Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Стренцель И.Ю. (в порядке статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации произведена замена судьи Семикина Д.С. в связи уходом в очередной отпуск),

при ведении протокола предварительного судебного заседания секретарем судебного заседания Лиллерт О.А.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Снаб Лес» (место нахождения 181613, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Администрации муниципального образования «Гдовский район» (место нахождения <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 1756048 руб. 88 коп.
при участии в судебном заседании:
от истца: не явился, извещен;
от ответчика: не явился, извещен;

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Снаб Лес» обратилось в Арбитражный суд Псковской области с исковым заявлением к Администрации муниципального образования «Гдовский район» о взыскании 1756048 руб. 88 коп., в том числе 1541209 руб. 48 коп. задолженности за оказанные в феврале - мае 2015 года услуги по содержанию общего имущества, находящегося по адресу: Псковская область, Гдовский район, п.Смуравьево-2, 214839 руб. 40 коп. неустойки за период с 11.03.2015 по 15.03.2016, в рамках договора управления многоквартирным домом № 2 от 09.02.2015.

Истец и ответчик в судебное заседание своих представителей не направили, о времени месте слушания дела надлежащим образом уведомлены. Каких-либо ходатайств, заявлений, возражений, а также документов, предложенных сторонам представить определением суда от 16.08.2016, к заседанию не поступило.

Учитывая обстоятельства дела, в связи с неявкой в судебное заседание представителей сторон, отсутствием дополнительных пояснений и доказательств со стороны истца, а также позиции ответчика по существу спора, предложенных сторонам представить определением суда от 16.08.2016, суд считает невозможным рассмотрение дела в настоящем судебном заседании по имеющимся в деле документам, в связи с чем, для предоставления сторонами дополнительных доказательств и пояснений в обоснование своих позиций по спору, суд считает необходимым предварительное судебное заседание по делу отложить и вновь и назначить дело к судебному разбирательству в заседании арбитражного суда первой инстанции.

Руководствуясь статьями 135, 136, 137, 156, 159, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд:

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отложить предварительное судебное заседание на 19 октября 2016 года на 10 час. 15 мин. в помещении Арбитражного суда Псковской области по адресу: 180000, <...> этаж, зал судебного заседания № 222, факс 8(8112)72-14- 30, сервис приема документов, поданных в электронном виде: http://my.arbitr.ru.

Назначить дело к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на 19 октября 2016 года на 10 час. 20 мин.

В порядке подготовки дела к судебному заседанию:

Истцу: представить решение собрания собственников квартир в домах; требование о взыскании задолженности ответчика по которым заявлено в иске, о выборе истца в качестве управляющей организации; доказательства заключения договора на управление конкретными жилыми домами в поселке Смуравьево-2 с проживающими в них собственниками - физическими, а также юридическими лицами, так как из представленного в материалы дела договора установить адреса домов, а также номера конкретных квартир не предоставляется возможным; представить доказательства полномочий администрации сельского поселения «Добручинская волость» и администрации Гдовского района на заключение договора и дополнительных соглашений (права собственности на часть имущества в домах - конкретных квартир); решения общих собраний собственников об установлении стоимости услуг по управлению спорными домами (раздел 4 договора), либо доказательства об установлении тарифов на услуги истца; нормативное обоснование предъявления иска только к администрации Гдовского района, при том, что до 14.05.2015 года стороной договора являлась администрация сельского поселения «Добручинская волость», либо рассмотреть вопрос о привлечении второго ответчика, сформулировав к нему соответствующие требования, направив ему копию искового заявления, доказательства чего представить суду; расчет заявленной и указанной в актах суммы, подтвержденной установленными ценами на тарифами с обоснованием различия сумм в разных месяцах; доказательства наличия незаселенного и неприватизированного жилого фонда в домах,

находящихся в управлении истца и собственности ответчика (с указанием конкретных номеров домов и квартир, их адресов и площади); учредительные документы истца.

Ответчику: представить письменный отзыв на исковое заявление с нормативным обоснованием и документальным подтверждением своей позиции по спору; доказательства направления отзыва истцу; документы в подтверждение права собственности муниципалитета на находящиеся в управлении истца квартиры и дома с указанием их конкретных номеров и адресов в обоснование заключения договора (дополнительного соглашения) с истцом и подписания актов по незаселённым квартирам; доказательства того, что квартиры, факт оказания услуг истца по которым подтверждены в актах на указанные в них суммы и стоимость которых заявлена в иске, не заселены и не приватизированы; доказательства установления тарифов для истца или цен на услуги общим собранием собственников в подтверждение объёма услуг и тех сумм, которые подписаны ответчиком в актах.

Предложить сторонам урегулировать спор во внесудебном порядке.
Лицам, участвующим в деле, обеспечить явку уполномоченных представителей.

Представителям иметь при себе документы, удостоверяющие личность, надлежащим образом оформленные доверенности.

Информацию о движении дела стороны могут узнать на сайте в сети Интернет по веб-адресу: www.pskov.arbitr.ru.

Судья И.Ю.Стренцель