Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в судебном заседании заявление публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 115114, <...>) о включении требований в реестр требований кредиторов

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Псков, адрес: 180024, <...>, ИНН <***>, СНИЛС <***>)

при участии в заседании:

от лиц, участвующих в деле: не явились, извещены,

установил:

решением Арбитражного суда Псковской области от 27.06.2022 (резолютивная часть решения объявлена 20.06.2022) по делу №А52-1271/2022 ФИО1 (далее - должник) признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО2.

Сообщение о признании должника несостоятельным (банкротом) и о введении в отношении должника процедуры реализации имущества опубликовано на сайте ЕФРСБ 24.06.2022 (сообщение №9056190), в газете «КоммерсантЪ» от 02.07.2022 №117(7318).

Публичное акционерное общество Банк «Финансовая Корпорация Открытие» (далее - заявитель, Банк) в установленный законом срок обратилось в суд с заявлением о включении в третью очередь реестра требований кредиторов должника требования в сумме 369503 руб. 64 коп., в том числе 332129 руб. 57 коп. основного долга, 32680 руб. 26 коп. процентов, 4693 руб. 81 коп. расходов, понесенных в связи с совершением исполнительной надписи нотариусом.

Дело о несостоятельности (банкротстве) ФИО1 находится в производстве судьи Шубиной О.Л. В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 46 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 №35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» (далее - Постановление ВАС РФ №35), заявление публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» распределено для рассмотрения судье Стренцель И.Ю.

Заявитель, финансовый управляющий должника, должник, иные лица, своих представителей в судебное заседание не направили, о времени и месте слушания дела надлежащим образом уведомлены. При обращении в суд Банком было заявлено ходатайство о рассмотрении заявления в отсутствие своего представителя. К заседанию от финансового управляющего поступил отзыв на заявление, согласно которому управляющий не возражает против включения заявленной суммы в реестр требований кредиторов должника и просит рассмотреть заявление в своё отсутствие; каких-либо иных документов, ходатайств, заявлений к заседанию от лиц, участвующих в деле, в том числе возражений по рассмотрению дела в отсутствие представителей, не поступило. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, суд считает заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению, при этом суд исходит из следующего.

Согласно статье 223 АПК РФ, статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

Пунктом 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве установлено, что в ходе процедуры реализации имущества гражданина, требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 Закона о банкротстве.

В силу пункта 6 статьи 16, статей 71, 100, 142 Закона о банкротстве требования кредиторов рассматриваются арбитражным судом для проверки их обоснованности и наличия оснований для включения в реестр требований кредиторов.

Как следует из материалов спора, 19.07.2019 между Банком и должником был заключен кредитный договор №2782835-ДО-СПБ-19 (далее по тексту – Кредитный договор-1), согласно которому Банк предоставил должнику денежные средства в размере 458015 руб. 00 коп. сроком на 60 месяцев с даты выдачи кредита с уплатой процентов за пользование кредитом из расчета 9,9 % годовых с 1 по 12 месяц, 20,70 % годовых - с 13 месяца, с погашением задолженности в соответствии с Графиком Порядок и срок уплаты процентов определен в пункта 2 Заявления на предоставление потребительского кредита и открытие текущего счета.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по Кредитному договору-1, перечислив на счет должника денежные средства в общем размере 458015 руб. 00 коп.

Должником нарушены условия Кредитного договора-1 в части уплаты процентов и возврата суммы задолженности в сроки, предусмотренные условиями Кредитного договора-1, что подтверждается расчетом задолженности.

По состоянию на 22.08.2022 кредитные обязательства Заемщика перед Банком по Кредитному договору-1 не исполнены.

В связи с наличием задолженности по кредитному договору на основании пункта 21 Индивидуальных условий кредитного договора Банк обратился к ФИО3, временно исполняющей обязанности нотариуса города Москвы ФИО4, с заявлением о совершении исполнительной надписи нотариуса о взыскании задолженности.

ФИО3 24.03.2022 была совершена исполнительная надпись нотариуса о взыскании задолженности по кредитному договору №2782835-ДО-СПБ-19 от 19.07.2019 в размере 34456,17 рублей, из которых 312347,67 рублей - задолженность по основному долгу, 26414,69 рублей - задолженность по процентам; 4693,81 рублей – исполнительная надпись нотариуса.

После вынесения исполнительной надписи Заемщиком осуществлено погашение процентов на сумму 33,44 рублей, иных платежей не осуществлялось.

Кроме того на основании Кредитного договора №6933RUR902782848 от 19.07.2019 (далее по тексту – Кредитный договор-2) Банк установил Должнику лимит в размере 20000 руб. 00 коп. с уплатой процентов за пользование кредитом из расчета 24,9% процентов годовых.

Порядок изменения кредитного лимита изложен в Правилах предоставления и использования банковских расчетных карт ПАО Банк «ФК Открытие».

Должником нарушены условия Кредитного договора-2 в части уплаты процентов и возврата суммы задолженности, в сроки, предусмотренные условиями Кредитного договора-2, что подтверждается расчетом задолженности.

Кредитные обязательства Заемщика перед Банком по Кредитному договору-2 не исполнены.

В связи с неисполнением условий заключенных договоров, по состоянию на дату признания должника несостоятельным (банкротом) – 20.06.2022, у должника, согласно представленному заявителем расчету, образовалась задолженность в размере 369503 руб. 64 коп., в том числе 332129 руб. 57 коп. основного долга, 32680 руб. 26 коп. процентов, 4693 руб. 81 коп. расходов, понесенных в связи с совершением исполнительной надписи нотариусом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором (пункт 1 статьи 809 ГК РФ).

Обязательство возвратить денежную сумму, предоставленную по договору займа (статья 810 ГК РФ) или кредитному договору (статья 819 ГК РФ), возникает с момента исполнения кредитором соответствующей обязанности по передаче денежных средств заёмщику.

Если основное требование кредитора (о возврате суммы займа (кредита) к должнику возникло до возбуждения дела о банкротстве, то и все связанные с ним дополнительные требования (об уплате процентов на сумму займа (кредита), неустойки) имеют при банкротстве тот же правовой режим, то есть они не являются текущими и подлежат включению в реестр требований кредиторов.

Должник при обращении в суд с заявлением о признании банкротом указал на наличие задолженности перед Банком по указанным договорам.

Расчет суммы требования проверен судом, признается верным, соответствующим Закону о банкротстве, материалам дела, условиям договоров, Условиям и Тарифам. Контррасчета, документально обоснованных возражений суду не представлено, равно как и доказательств возмещения кредитных сумм заявителю в подтверждение отсутствия оснований для включения в реестр требований кредиторов должника заявленных сумм либо оспаривании нотариальной надписи.

Учитывая изложенное, требования заявителя подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с пунктом 3 статьи 213.27 Закона о банкротстве требование Банка относится к третьей очереди реестра требований кредиторов.

Руководствуясь статьями 16, 100, 213.24 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 185, 188, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Признать обоснованным и включить в третью очередь реестра требований кредиторов ФИО1 требование публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» в сумме 369503 руб. 64 коп., в том числе 332129 руб. 57 коп. основного долга, 32680 руб. 26 коп. процентов, 4693 руб. 81 коп. расходов, понесенных в связи с совершением исполнительной надписи нотариусом.

Определение подлежит немедленному исполнению.

На определение в срок, не превышающий десяти дней со дня его вынесения, может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области.

Судья И.Ю.Стренцель