Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Семеновой Ю.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Владимировой К.А, рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению ФИО1 (место жительства: 198152, Санкт-Петербург)

к обществу с ограниченной ответственностью «АС СИТИ» (адрес: 180002, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>)

о признании несостоятельным (банкротом),

лица, участвующие в деле, в арбитражном процессе по делу: не явились, извещены,

установил:

ФИО1 (далее – заявитель, кредитор) обратился в арбитражный суд с заявлением о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «АС СИТИ» (далее – должник).

Определением Арбитражного суда Псковской области от 29.06.2020 (резолютивная часть определения объявлена 26.06.2020) в отношении общества с ограниченной ответственностью «АС СИТИ» (далее – должник, ООО «АС СИТИ») введена процедура наблюдения, временным управляющим должником утвержден ФИО2. Признано обоснованным и подлежащим включению в третью очередь реестра требования кредиторов ООО «АС СИТИ» требование ФИО1 в сумме 7 696 771 руб. 30 коп., в том числе 6 000 000 руб. основного долга, 1 650 319 руб. 97 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 46 451 руб. 60 коп. государственной пошлины, учитывая сумму неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций отдельно в реестре требований кредиторов, как подлежащую удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.

Постановлением от 13.11.2020, оставленным без изменения постановлением кассационного суда от 05.02.2021, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд, установив аффилированность ФИО1 по отношению к должнику, понизил его очередность и признал требование ФИО1, подлежащим удовлетворению после погашения требований кредиторов должника, указанных в пункте 4 статьи 142 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве), в очередности, предшествующей распределению ликвидационной квоты. Вопрос об утверждении временного управляющего ООО «АС СИТИ» направлен на новое рассмотрение в Арбитражный суд Псковской области.

В суд 25.02.2021 от должника поступило ходатайство о приостановлении производства по делу о банкротстве до вступления в законную силу судебных актов по обжалованию включения в реестр требований кредиторов требования ФИО1, введения процедуры банкротства - наблюдение в связи с тем, что должником подана апелляционная жалоба на определение Арбитражного суда Псковской области от 29.06.2020 по делу №А52-1297/2020 о введении в отношении ООО "АС СИТИ" процедуры наблюдения, а так же заявление о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельства решения Кировского районного суда г.Санкт-Петербурга по делу №2-298/2019, принятого в отношении задолженности ООО "АС СИТИ" перед ФИО1 по договору займа от 09.10.2013. В ходатайстве так же изложено требование об отложении рассмотрения вопроса об утверждении временного управляющего ООО "АС СИТИ" до вступления в законную силу судебных актов по обжалованию включения в реестр требований кредиторов ФИО1, введения процедуры банкротства наблюдения.

Согласно абзацу четвертому пункта 1 статьи 58 Закона о банкротстве производство по делу может быть приостановлено по ходатайству лица, участвующего в деле о банкротстве, в случае обжалования судебных актов, предусмотренных статьей 52 названного Закона, обжалования решений собрания кредиторов (комитета кредиторов), в иных предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации (далее – АПК РФ) случаях.

Пунктом 1 части 1 статьи 143 АПК РФ установлено, что арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, конституционным (уставным) судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом.

Названные нормы определяют основания для обязательного приостановления производства по делу, перечень которых является исчерпывающим. При наличии таких условий указанное процессуальное действие не зависит от усмотрения суда и гарантирует права и законные интересы лиц, участвующих в деле.

Нормы указанных статей определяют основания для обязательного приостановления производства по делу. По смыслу названных норм арбитражный суд обязан приостановить производство по делу при наличии в совокупности двух условий, а именно: если в производстве соответствующего суда находится дело, связанное с тем, которое рассматривает арбитражный суд, и если это дело имеет существенное значение для выяснения обстоятельств, устанавливаемых арбитражным судом по отношению к лицам, участвующим в настоящем деле. При наличии таких оснований указанное процессуальное действие не зависит от усмотрения суда и гарантирует права и законные интересы лиц, участвующих в деле. Данная норма направлена на устранение конкуренции между судебными актами по делам, по которым совпадает предмет доказывания.

Изучив материалы дела, суд считает, что при изложенных обстоятельствах заявленное ходатайство должника о приостановлении производства по настоящему делу, до вступления в законную силу судебных актов по обжалованию включения в реестр требований кредиторов требования ФИО1, введении процедуры наблюдения с учетом того, что постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.11.2020 по данному делу вступило в законную силу, что в данном случае не может быть признано допустимым с точки зрения реализации процессуального права, а подача должником заявления о пересмотре решения Кировского районного суда г.Санкт-Петербурга по делу №2-298/2019 по вновь открывшимся обстоятельствам не препятствует дальнейшему движению дела о банкротстве ООО "АС-Сити".

С учетом изложенного суд считает, что в удовлетворении ходатайства должника о приостановлении производства по настоящему делу следует отказать. Определение суда об отказе в приостановлении производства по делу обжалованию не подлежит.

Протокольным определением от 25.02.2021 суд объявил перерыв в судебном заседании по рассмотрению вопроса об утверждении временного управляющего ООО "АС СИТИ" до 04.03.2021. Ходатайство должника об отложении рассмотрения вопроса об утверждении временного управляющего ООО "АС СИТИ" будет рассмотрено в судебном заседании в рамках спора об утверждении временного управляющего.

В силу пунктов 1, 2 статьи 75 Закона о банкротстве в случае, если иное не установлено настоящей статьей, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

В случае, если первым собранием кредиторов не принято решение о применении одной из процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный суд откладывает рассмотрение дела в пределах срока, установленного статьей 51 настоящего Федерального закона, обязывает кредиторов принять соответствующее решение к установленному арбитражным судом сроку.

Согласно сообщению в ЕФРСБ от 16.10.2020 № 5615988 временным управляющим должником созвано первое собрание кредиторов должника на 30.10.2020.

Кредитор ФИО3 28.10.2020 обратился в суд с ходатайством (вх.суда от 28.10.2020 №53269) о принятии обеспечительных мер в виде запрета временному управляющему должником ФИО2 и иным уполномоченным лицам проводить первое собрание кредиторов должника до рассмотрения по существу заявления ФИО3 о включении требования в реестр требований кредиторов.

Определением суда от 29.10.2020 временному управляющему ФИО2 запрещено проводить первое собрание кредиторов до рассмотрения судом заявления ФИО3 о включении требования в реестр требований кредиторов должника.

Судом установлено и следует из материалов дела, временным управляющим в силу действующего запрета не проводилось первое собрание кредиторов должника, к настоящему судебному заседанию не представлены протокол первого собрания кредиторов с приложением документов, определенных пунктом 7 статьи 12 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве), равно иные документы в силу положений Закона о банкротстве для рассмотрения итогов наблюдения.

Определением от 28.12.2020 судом отменены обеспечительные меры в виде запрета временному управляющему должником проводить первое собрание кредиторов. Вопрос об утверждении временного управляющего должником до настоящего времени судом не рассмотрен.

При таких обстоятельствах суд признает невозможным рассмотрение итогов процедуры наблюдения, открытой в отношении должника, в данном судебном заседании, в связи с чем считает необходимым отложить судебное заседание.

Руководствуясь статьями 158, 159, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 75 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью «АС СИТИ» о приостановлении производства по делу отказать.

Отложить судебное заседание на 30 марта 2021 года на 14 час 30 мин, которое состоится в помещении Арбитражного суда Псковской области по адресу: 180000,
<...>, зал судебных заседаний № 114, факс <***>, сервис приема документов, поданных в электронном виде, http://my.arbitr.ru.

В порядке подготовки дела к судебному заседанию представить

временному управляющему: протокол первого собрания кредиторов с приложением документов, определенных пунктом 7 статьи 12 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», заключение о наличии или об отсутствии оснований для оспаривания сделок должника, иные документы в силу положений Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»,

лицам, участвующим в деле, кредиторам: отзыв с нормативно-правовым и документальным обоснованием своей позиции по делу.

Все заинтересованные лица приглашаются в судебное заседание.

Лица, участвующие в деле, вправе представить в арбитражный суд документы в электронном виде, посредством заполнения формы, размещённой на официальном сайте арбитражного суда в сети интернет (статьи 41, 125, 126, 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), после получения данного определения самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе (статья 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьями 177, 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебный акт в форме электронного документа, подписанного судьёй усиленной квалифицированной электронной подписью, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Информация о движении дела размещена на официальном сайте Арбитражного суда Псковской области в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет": httр://pskov.arbitr.ru.

Судья Ю.В.Семенова