Определение № А52-1336/09 от 28.08.2009 АС Псковской области

Арбитражный суд Псковской области

180001 г. Псков , ул.Некрасова ,23

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Псков                                                                                                       Дело № А52-1336/2009

28 августа  2009 года

Арбитражный суд Псковской области  в составе судьи   Яковлева А. Э.

при ведении протокола судебного заседания судьей Яковлевым А.Э.

рассмотрел в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Компания «Мурман СиФуд»

к Редакции газеты «Аргументы и факты на Мурмане»,

к Обществу с ограниченной ответственностью «АиФ-Северо-Запад»,

к Закрытому акционерному обществу «Аргументы и факты»

к ФИО1

о защите деловой репутации, взыскании денежной компенсации в размере 3000000 руб.

при участии в заседании:

от истца: не явился, извещен;

от ответчика ООО «АиФ-Северо-Запад»: ФИО2 – генеральный директор,  решение единственного участника от 28.04.2009 г., предъявлен паспорт;

от ответчиков: Редакции газеты «Аргументы и факты на Мурмане», ЗАО «Аргументы и факты»;  ФИО1  Семена: не явились, надлежаще извещены

установил: 

Общество  с ограниченной ответственностью «Компания «Мурман СиФуд» обратилось  в суд с иском к Редакции газеты «Аргументы и факты на Мурмане», Обществу с ограниченной ответственностью «АиФ-Северо-Запад», Закрытому акционерному обществу «Аргументы и факты»  и  ФИО1 о защите деловой репутации, взыскании денежной компенсации в размере 3000000 руб.

По делу объявлялся перерыв.

Стороны заключили и представили суду на утверждение  мировое соглашение, в соответствие с условиями которого: ответчик – Общество с ограниченной ответственностью  «АиФ-Северо-Запад» признает требования истца, что опубликованная в региональном приложении «Аргумента и факты на Мурмане» газеты «Аргументы и Факты» № 37 ( 349) за 10-17 сентября 2008года на странице 13 статья под заголовком «Мурман СиФуд»: квота на беззаконие» содержит не соответствующие действительности сведения, порочащие деловую репутацию истца- Общество с ограниченной ответственностью Компания «Мурман СиФуд».

В тексте статьи содержатся следующие сведения, не соответствующие действительности:

«Предпосылкой нашей истории стал факт официального обращения директора «Дочернего государственного унитарного предприятия «Мурманский региональный центр отраслевой системы мониторинга» (ДГУП МЦМР) В.Семенаса в адрес региональных представительств федеральных государственных органов, курирующих соблюдение законодательства в рыбной отрасли. В документе В.Семенаса черным по белому сказано, что «Мурман СиФуд» нарушил предоставление статистической отчетности о добыче рыбы за третий квартал 2007 года».

«Нарушив подписанный собственной рукой договор, руководство «Мурман СиФуд» фактически сокрыла от государства истинные объемы добытой рыбы, а значит- подлинные суммы полученной прибыли».

«…приходится признать очевидную истину: «Мурман СиФуд» открыто продемонстрировала Госкомрыболовству, что все его указы и постановления о наведении порядка в сфере рыбодобычи гроша ломанного не стоят».

«Траулер «Мурман» затонул. При этом члены экипажа находились в состоянии алкогольного опьянения. Это подтвердила и норвежская проверка, и сами российские моряки».

«Наряду с уставом рыбной промышленности РФ компания «Мурман СиФуд» фактически нарушила международную конвенцию «Об охране человеческой жизни на море», которую Россия подписала еще в 1998году».

Истец – ООО Компания «Мурман СиФуд» отказывается от требований о публикации опровержения в региональном приложении «Аргументы и факты на Мурмане», текст которого приведен в просительной части искового заявления по делу № А52-1336/2009. Истец- ООО Компания «Мурман СиФуд» отказывается от требований о взыскании с ответчика – ООО «АиФ-Северо-Запад» денежной компенсации за причиненный репутационный вред в сумме 3000000 рублей.

Судебные расходы по делу возлагаются на ответчика.

Исследовав письменные доказательства, имеющиеся в деле, заслушав мнение сторон, а также учитывая, что мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, мировое соглашение подлежит утверждению судом.

В связи с тем, что при подаче искового заявления истец уплатил государственную пошлину в размере 4000 рублей , ООО следует вернуть из федерального бюджета 2000 рублей государственной пошлины, согласно п. 3 ч. 7 статьи 141 АПК РФ.

Следует взыскать с ответчика в пользу истца  2000 рублей в возмещение расходов по госпошлине.

Производство по делу в отношении редакции газеты «Аргументы и факты на Мурмане» и ЗАО «Аргументы и факты», ФИО1 Семена подлежат прекращению, поскольку редакция не является юридическим лицом, а ЗАО не является участником спорного правоотношения и истец отказался от иска к ЗАО «Аргументы и Факты», ФИО1 является псевдонимом редакции.

Производство по делу подлежит прекращению.

Руководствуясь статьями 110, 141, ч.ч.1, 2 статьи 150, статьями  184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение сторон.

Производство по делу прекратить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью  «АиФ-Северо-Запад» в пользу Общества с ограниченной ответственностью Компания «Мурман СиФуд» 2000 рублей в возмещение расходов по уплате госпошлины.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью Компания «Мурман СиФуд» 2000 рублей  из федерального бюджета  государственной пошлины.

Выдать исполнительный лист и справку.

Определение подлежит немедленному исполнению.

Определение в течение месяца после его принятия может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.

Судья:                                                                                                            А. Э. Яковлев