Гражданский кодекс часть 1

об отложении предварительного судебного заседания и назначения дела к слушанию в судебном заседании, привлечении к делу третьего лица, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора

город Псков	Дело № А52-1349/2022
07 июня 2022 года

Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Алексеевой Л.В., при ведении протокола предварительного судебного заседания (до перерыва) помощником судьи Самсоновой К.В., после перерыва секретарем судебного заседания Коваленко О.Г., рассматривает в предварительном судебном заседании дело по исковому заявлениюобщества с ограниченной ответственностью "КР-Строй" (адрес: 180002, г. Псков, ул. Юбилейная, д.43Б, пом.6, ОГРН 1206000000546, ИНН 6027200921)

к Региональному оператору - Фонду капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах Псковской области (ОГРН 1146000000035, ИНН 6027999260, адрес: 180007, г.Псков, ул.Петровская, д.51)

о взыскании 2243485 руб. 42 коп. (с учетом выделения требований)

при участии в предварительном судебном заседании:

от истца: Платонов В.Н., представитель по доверенности;

от ответчика: Савраева В.В. (до перерыва), представитель по доверенности; Лапшина О.Н. (после перерыва), представитель по доверенности,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "КР-Строй" (далее – истец) обратилось в суд к Региональному оператору - Фонду капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах Псковской области (далее – ответчик) о взыскании 2243485 руб. 42 коп. основного долга в рамках договора № №116/КР от 30.10.2020 (с учетом выделения требований, согласно определению суда от 29.04.2022).

Исковое заявление принято судом к производству определением 29.04.2022, дело назначено в предварительном судебном заседании и в судебном разбирательстве на 31 мая 2022 года.

В предварительном судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика исковые требования не признал по доводам, изложенным в отзыве.

Представитель истца заявил и представил письменное ходатайство о назначении по делу строительно-технической экспертизы, к данному ходатайству приложил ответы экспертных учреждений, в свою очередь ответчик заявил ходатайство о приобщении к материалам дела отзыва на иск с приложениями.

Суд, в отсутствие возражений со стороны истца и ответчика, руководствуясь статьями 67, 155, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) протокольным определением приобщил представленные в предварительном судебном заседании документы к материалам дела.

Представитель истца заявил ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора подрядную организацию, осуществляющую в настоящее время окончание ремонта - общества с ограниченной ответственностью «Стройград» (далее – ООО «Стройград»), по ходатайству о назначении по делу судебной строительно-технической экспертизы просил предоставить время для внесения денежных средств на депозитный счет суда в обеспечение проведения и назначения судебной экспертизы. Заявленные ходатайства о привлечении ООО «Стройград» к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора и ходатайство о назначении по делу судебной строительно-технической экспертизы суд оставил на стадии рассмотрения.

В связи с вышеизложенным, суд, в отсутствие возражений со стороны истца, по ходатайству ответчика, руководствуясь ст. 159, 163, 184 АПК РФ протокольным определением объявил перерыв в предварительном судебном заседании на 07.06.2022 и вновь назначил дело к слушанию в судебном заседании на ту же дату.

После перерыва в предварительном судебном заседании представитель истца представил суду для приобщения к материалам дела чек-ордер на сумму 45 000 руб. в подтверждение внесения денежных средств на депозит суда в целях назначения по делу строительно-технической судебной экспертизы.

В свою очередь, представитель ответчика представил суду письменные возражения на ходатайство истца о проведении по делу судебной экспертизы, дополнительную позицию к отзыву и перечень вопросов, подлежащих постановке перед экспертом с приложением локально-сметного расчета, которые были судом приобщены.

В предварительном судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске, поддержал ходатайство о назначении по делу судебной строительно-технической экспертизы, а также ходатайство о привлечении общества с ограниченной ответственностью "Стройград" в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, осуществляющую в настоящий момент окончание ремонтных работ.

Представитель ответчика исковые требования не признал по доводам, изложенным в отзыве, дополнении к отзыву, относительно ходатайства истца о назначении по делу судебной строительно-технической экспертизы возражал по мотивам, изложенным в возражениях, по ходатайству истца о привлечении общества с ограниченной ответственностью "Стройград" в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, возражений не заявил.

Согласно статье 51 АПК РФ третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству стороны или по инициативе суда.

Исходя из заявленных требований и обстоятельств, подлежащих установлению и доказыванию при рассмотрении настоящего спора, суд усматривает наличие оснований для привлечения указанного выше лица в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Выслушав позиции представителей истца и ответчика, исследовав письменные материалы дела, необходимость дополнительного исследования доводов представителей сторон, заявленное и оставленное на стадии рассмотрения ходатайство истца о назначении по делу судебной строительно-технической экспертизы, а также необходимость представления сторонами дополнительных доказательств по делу, суд считает ходатайство истца о привлечении к участию в деле третьего лица, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В связи с изложенным, учитывая привлечение к участию в деле третьего лица, необходимость его надлежащего уведомления о судебном процессе, суд считает необходимым предварительное судебное заседание отложить на иную дату и вновь назначить дело к слушанию в судебном заседании.

Руководствуясь статьями 51, 158, 159, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью «Стройград» (адрес: 181350, Псковская область, город Остров, ул.Пионерская Б., д.41 А; ОГРН 1076032000824, ИНН 6013007685).

Отложить предварительное судебное заседание на 28 июня 2022 годана 15 час. 00 мин. в помещении Арбитражного суда Псковской области по адресу: 180000, г. Псков, ул. Свердлова, д. 36, 2-й этаж, зал судебных заседаний № 214, факс 8(8112)72-14-30, сервис приема документов, поданных в электронном виде:http://my.arbitr.ru.

Назначить судебное разбирательство в судебном заседании на 28 июня 2022 года на 15 час. 05 мин.

К судебному заседанию заблаговременно:

Истцу:направить копию искового заявления с приложениями и дополнениями к иску в адрес привлеченного третьего лица, доказательства направления представить в суд; представить всю имеющуюся первичную документацию по договору (акты скрытых работ, журналы и т.д.); представить письменную позицию относительно того, куда был зачтен аванс, при необходимости уточнить размер исковых требований; представить письменную позицию по качеству работ; ознакомиться с возражениями и документами ответчика, представленными в предварительном судебном заседании, при необходимости представить свои возражения (при наличии таковых);

Ответчику: направить копию отзыва и дополнение к отзыву в адрес привлеченного третьего лица, доказательства направления представить в суд;представить доказательства направления уведомления подрядчику о проведении приемки работ от 12.04.2022; представить акты выполненных работ, подписанные с ООО «Стройград», первичную документацию по договору с истцом и ООО «Стройград».

Привлеченному третьему лицу ООО «Стройград»: представить отзыв на исковое заявление с нормативным обоснованием своей позиции по иску,доказательства направления отзыва лицам, участвующим в деле.

В соответствии со статьями 177, 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебный акт, вынесенный в виде отдельного судебного акта, выполненного в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его вынесения, если иное не установлено настоящим Кодексом.

По ходатайству указанных лиц копии судебного акта, вынесенного в виде отдельного судебного акта, на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Лицам, участвующим в деле, обеспечить явку уполномоченных представителей.

Представителям иметь при себе документы, удостоверяющие личность, надлежащим образом оформленные доверенности, руководителям - документы, подтверждающие назначение (избрание) на должность (копии - в материалы дела).

Информацию о движении дела стороны могут узнать на сайте в сети Интернет по веб-адресу: www.pskov.arbitr.ru.

Судья Л.В.Алексеева