Определение № А52-1362/17 от 19.07.2017 АС Псковской области

1.26/2017-21102(3)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ  180000, г. Псков, ул. Свердлова, д.36; (8112) 75-29-62, факс: (8112) 72-14-30, 

http://pskov.arbitr.ru; e-mail: info@pskov.arbitr.ru

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Псков Дело № А52-1362/2017  26 июля 2017 года 

Резолютивная часть определения оглашена 19 июля 2017 года
Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Стренцель И.Ю.,

рассмотрев в судебном заседании ходатайство общества с ограниченной  ответственностью «Эксперт Оценка» о предоставлении на экспертизу дополнительных  документов 

в рамках дела по исковому заявлению ФИО1 (место  нахождения: Псковская область, г.Псков) 

к обществу с ограниченной ответственностью «Торговое предприятие «Мебель» (ОГРН  <***>, ИНН <***>, место нахождения: 180016, <...>) 

о взыскании 2685557 руб. 00 коп.
при участии в заседании:
от истца: ФИО2 – представитель по доверенности, предъявлен паспорт;

от ответчика: ФИО3 – директор на основании выписки из ЕГРЮЛ, предъявлен  паспорт; 

от ООО «Эксперт Оценка»: не явились, извещены;

установил:

ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Псковской области с  иском к обществу с ограниченной ответственностью «Торговое предприятие «Мебель»  (далее – Общество) о взыскании 2685557 руб. 00 коп. действительной стоимости доли  уставного капитала Общества. 

Определением Арбитражного суда Псковской области от 02.06.2017 по делу была  назначена бухгалтерская экспертиза по определению действительной стоимости доли  бывшего участника общества с ограниченной ответственностью «Торговое предприятие  «Мебель» ФИО1 по состоянию на 31 декабря 2015 года,  проведение которой поручено экспертам общества с ограниченной ответственностью  «Эксперт Оценка» – ФИО4 и ФИО5. 

15.06.2017 в Арбитражный суд Псковской области поступило от экспертной  организации поступило ходатайство о предоставлении дополнительных документов,  необходимых для проведения экспертизы. 

В пункте 18 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской  Федерации от 04.04.2014 № 23 «О некоторых вопросах практики применения  арбитражными судами законодательства об экспертизе» разъяснено, что после  приостановления производства по делу в связи с назначением экспертизы суд решает  вопросы, в том числе о предоставлении дополнительных материалов на экспертизу, без  возобновления производства по делу. 

В связи с изложенным, для рассмотрения ходатайства экспертов судом, без  возобновления производства по делу, было назначено судебное заседание, одновременно  сторонам предложено представить запрашиваемые экспертами документы. 

К судебному заседанию от общества с ограниченной ответственностью «Эксперт  Оценка» поступило письмо, согласно которому эксперты уточнили перечень документов,  необходимых для предоставления на экспертизу, и просят предоставить следующие  документы: сведения о недвижимом имуществе; расшифровки статей баланса  (расшифровки статей, оборотно-сальдовые ведомости и т.д.) на отчетную дату;  информацию по дебиторской и кредиторской задолженности с указанием сроков  получения и погашения, а также величины просроченной и безнадежной задолженности;  информацию по долгосрочным и краткосрочным заемным средствам с указанием: даты  получения и погашения, графика погашения, процентной ставки, источника получения, а  также величины просроченных кредитов и займов с указанием величины пеней за  просрочку. 

Представитель ответчика в судебном заседании, согласно представленному  обществом с ограниченной ответственностью «Эксперт Оценка» уточненному письму,  представил для приобщения к материалам дела и направления на экспертизу следующий  пакет документов (в копиях): 

- оборотно-сальдовая ведомость за декабрь 2015 года (на 10 листах);
- таблица расчетов издержек обращения на остаток товаров (на 1 листе);
- таблица расчетов торговых надбавок на реализованные товары (на 1 листе);
- таблица товарооборота за декабрь 2015 года (на 1 листе);

-договор аренды земельного участка с множественностью лиц на стороне  арендатора № 1 от 13.03.2013 с приложениями (на 7 листах); 

- технический паспорт на здание мебельного магазина (на 11 листах);
- кредитный договор <***> от 22.02.2012 с приложениями (на 8 листах);
- кредитный договор <***> от 18.06.2014 (на 2 листах).

Представитель истца в судебном заседании возражений по приобщению указанных  документов к материалам дела с целью их направления для исследования в рамках  проведения экспертных мероприятий, не заявил. 

Учитывая изложенное, обстоятельства дела, позиции сторон, суд считает  возможным приобщить к материалам дела для направления в экспертное учреждение,  представленные представителем ответчика копии документов. 

Руководствуясь статьями 159, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд 

ОПРЕДЕЛИЛ:

Приобщить к материалам дела для направления в экспертное учреждение  представленные обществом с ограниченной ответственностью «Торговое предприятие  «Мебель» дополнительные документы для проведения экспертизы в соответствии с  определением Арбитражного суда Псковской области от 02.06.2017 по № А52-1362/2017. 

Информацию о движении дела стороны могут узнать на сайте в сети Интернет по  веб-адресу: www.pskov.arbitr.ru. 

Судья И.Ю.Стренцель