Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Шубиной О.Л., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Сидоровым А.А., рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «ЭнергоСтройМонтаж» в лице конкурсного управляющего Калашяна Сарибека Тореевича

к обществу с ограниченной ответственностью «Агроспецмонтаж-3» (место нахождения: 180014, г.Псков, пер. 2-ой Мелиораторов, д.21А, ИНН 6027015911)

о признании сделок недействительными и применении последствий недействительности сделок,

в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «ЭнергоСтройМонтаж» (место нахождения: 180004, Псковская область, г. Псков, ул. Советской армии, д. 93, кв. 2, ИНН 6027179035, ОГРН 1176027003338)

при участии в судебном заседании:

от ответчика - Клякина Оксана Николаевна, представитель по доверенности 60 АА 0697433 от 17.12.18, предъявлен паспорт;

от уполномоченного органа - Зайцева Ольга Александровна, представитель, доверенность от 05.03.2019 № 2.15-09/02530, предъявлен паспорт.

установил:

решением Арбитражного суда Псковской области от 28.05.2018 (резолютивная часть определения объявлена 04.06.2018) общество с ограниченной ответственностью «ЭнергоСтройМонтаж» (далее - должник, ООО «ЭнергоСтройМонтаж») признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждён Калашян Сарибек Тореевич.

Должник в лице конкурного управляющего Калашяна Сарибека Тореевича (далее – заявитель) обратился в суд с заявлением о признании недействительными договоров уступки прав требования, заключенных между должником и обществом с ограниченной ответственностью «Агроспецмонтаж-3» (далее - ответчик, ООО «Агроспецмонтаж-3»), от 01.09.2016 № 01/09-ц, 04.08.2016 № 04-08-ц, 30.12.2016 № 30-12/ц, применении последствий недействительности сделки в виде возврата 61913186 руб. 86 коп. в конкурсную массу должника.

В ходе рассмотрения дела уполномоченным органом в письменной позиции от 07.11.2018 № 2.15-08/0967 заявлен довод об осведомленности ООО «ФИО2» о финансовых трудностях ООО «ЭнергоСтройМонтаж» в связи с тем, что ФИО3, являющаяся родственницей учредителя и бывшего руководителя должника ФИО4, получала доход также и от ООО «Агроспецмонтаж-3».

В связи с отказом ООО «Агроспецмонтаж-3» признать данные обстоятельства и намерением доказать заявленный довод в виде представления справки о доходах Подушки Е.Н. от осуществления трудовой деятельности в ООО «Агроспецмонтаж-3», уполномоченный орган 10.04.2019 заявил ходатайство о рассмотрении дела в закрытом судебном заседании, поскольку дальнейшее разбирательство по делу в открытом судебном заседании приведет к разглашению сведений о доходах физического лица, составляющих налоговую тайну, и к допуску неограниченного числа лиц к указанным сведениям.

Оценив представленные в дело документы и обстоятельства спора, арбитражный суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения ходатайства уполномоченного органа о проведении закрытого судебного разбирательства по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) и статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127- ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» дела о банкротстве рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным арбитражным процессуальным законодательством, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), в том числе Законом о банкротстве.

Как следует из разъяснений пункта 14 Обзора судебной практики по вопросам, связанных с участием уполномоченных органов в делах о банкротстве и применяемых в этих делах процедурах банкротства, утвержденного Президиумом Верховного Суда

Российской Федерации 20.12.2016, материалы налогового контроля, в соответствии со статьей 102 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ), могут составлять налоговую тайну, рассмотрение обособленных споров или рассмотрение в общеисковом порядке дел, связанных с делом о банкротстве, по ходатайству уполномоченного органа и (или) другого лица, участвующего в деле (обособленном споре), поданному в соответствии со статьей 11 АПК РФ (пункт 16.2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.2012 № 61 «Об обеспечении гласности в арбитражном процессе»), может производиться в закрытом судебном заседании.

В соответствии с частью 2 статьи 11 АПК РФ разбирательство дела в закрытом судебном заседании допускается в случаях, если открытое разбирательство дела может привести к разглашению государственной тайны, в иных случаях, предусмотренных федеральным законом, а также при удовлетворении ходатайства лица, участвующего в деле и ссылающегося на необходимость сохранения коммерческой, служебной или иной охраняемой законом тайны.

Исходя из разъяснений Пленума ВАС РФ, изложенных в Постановлении от 08.10.2012 № 61 «Об обеспечении гласности в арбитражном процессе», при рассмотрении ходатайства участвующего в деле лица о разбирательстве дела в закрытом судебном заседании в связи с сохранением налоговой тайны судам следует проверить исходя из положений статьи 102 НК РФ не относится ли информация к сведениям, которые не могут быть отнесены к налоговой тайне, а также установлен ли в отношении такой информации специальный режим хранения и доступа.

Согласно пункту 1 статьи 102 НК РФ налоговую тайну составляют любые полученные налоговым органом, органами внутренних дел, следственными органами, органом государственного внебюджетного фонда и таможенным органом сведения о налогоплательщике, за исключением сведений: 1) являющихся общедоступными, в том числе ставших таковыми с согласия их 4 обладателя - налогоплательщика; 2) об идентификационном номере налогоплательщика; 3) о нарушениях законодательства о налогах и сборах и мерах ответственности за эти нарушения; 4) предоставляемых налоговым (таможенным) или правоохранительным органам других государств в соответствии с международными договорами (соглашениями), одной из сторон которых является Российская Федерация, о взаимном сотрудничестве между налоговыми (таможенными) или правоохранительными органами (в части сведений, предоставленных этим органам); 5) предоставляемых избирательным комиссиям в

соответствии с законодательством о выборах по результатам проверок налоговым органом сведений о размере и об источниках доходов кандидата и его супруга, а также об имуществе, принадлежащем кандидату и его супругу на праве собственности; 6) предоставляемых в Государственную информационную систему о государственных и муниципальных платежах, предусмотренную Федеральным законом от 27 июля 2010 года № 210-ФЗ "Об организации предоставления государственных и муниципальных услуг"; 7) о специальных налоговых режимах, применяемых налогоплательщиками, а также об участии налогоплательщика в консолидированной группе налогоплательщиков.

Пунктом 5 статьи 102 НК РФ предусмотрено, что положения названной статьи в части определения состава сведений о налогоплательщиках, составляющих налоговую тайну, запрета на разглашение указанных сведений, требований к специальному режиму хранения и доступа к указанным сведениям, а также ответственности за утрату документов, содержащих указанные сведения, либо разглашение таких сведений распространяются на сведения о налогоплательщиках, полученные организациями, подведомственными федеральному органу исполнительной власти, уполномоченному по контролю и надзору в области налогов и сборов, осуществляющими ввод и обработку данных о налогоплательщиках, а также на работников указанных организаций.

В соответствии с пунктом 9 статьи 84 НК РФ сведения о налогоплательщике с момента постановки его на учет в налоговом органе являются налоговой тайной, если иное не предусмотрено статьей 102 НК РФ.

Как следует из Определения Конституционного Суда Российской Федерации от 30.09.2004 № 317-О, специальный правовой статус сведений, составляющих налоговую тайну, закреплен в статье 102 НК РФ исходя из интересов налогоплательщиков и с учетом соблюдения принципа баланса публичных и частных интересов в указанной сфере, 5 поскольку в процессе осуществления налоговыми органами Российской Федерации своих функций, установленных НК РФ и иными федеральными законами, в их распоряжении оказывается значительный объем информации об имущественном состоянии каждого налогоплательщика, распространение которой может причинить ущерб как интересам отдельных граждан, частная жизнь которых является неприкосновенной и охраняется законом, так и юридических лиц, чьи коммерческие и иные интересы могут быть нарушены в случае произвольного распространения в конкурентной или криминальной среде значимой для бизнеса конфиденциальной

информации. По своей природе и назначению институт налоговой тайны имеет публично-правовой характер и означает защиту налоговым органом сведений, разглашение которых может нарушить права граждан и организаций.

Поскольку в дело представляются документы, содержащие сведения, составляющие налоговую тайну Подушки Е.Н., то имеются основания для рассмотрения обособленного спора в закрытом судебном заседании.

Руководствуясь статьями 11, 184, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

удовлетворить ходатайство Федеральной налоговой службы в лице Управления ФНС России по Псковской области о рассмотрении обособленного спора по заявлению конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «ЭнергоСтройМонтаж» ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Агроспецмонтаж-3» о признании сделок недействительными и применении последствий недействительности сделок в закрытом судебном заседании.

Рассмотреть в закрытом судебном заседании заявление конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «ЭнергоСтройМонтаж» ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Агроспецмонтаж-3» о признании сделок недействительными и применении последствий недействительности сделок.

Назначить проведение закрытого судебного заседания на 24.04.2019 на 14 час. 15 мин., которое состоится в помещении суда по адресу: 180000, <...>, зал судебных заседаний № 114, факс <***>, сервис приёма документов, поданных в электронном виде http://my.arbitr.ru.

Информация о движении дела размещена на официальном сайте Арбитражного суда Псковской области в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет": httр://pskov.arbitr.ru.

Судья О.Л. Шубина