Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Т.Ю. Самойловой Т.Ю., рассмотрев заявлениеобщества с ограниченной ответственностью Торговый дом «КРАНИМПОРТ» (место нахождения: 195112, <...> литер А, помещение 304, ИНН <***>)

к Территориальному отделу государственного автодорожного надзора по Псковской области Федеральной службы по надзору в сфере транспорта Северо-Восточное МУГАДАН (место нахождения: 173002, <...>, почтовый адрес: 180007, <...>; ОГРН <***>, ИНН<***>)

о признании действий ответчика по задержанию автомобиля с 02.02.2018 по 26.02.2018 незаконными;

о взыскании с ответчика затрат истца на оплату штрафа за третье лицо в размере 100 000 руб.;

о взыскании с ответчика затрат на оплату спец. стоянки за 24 дня в размере 63 415 руб. 38 коп.;

установил:

Общество с ограниченной ответственностью Торговый дом «КРАНИМПОРТ» (далее - Общество) обратилось с заявлением, в котором заявило следующие требования:

- признать действия ответчика по задержанию автомобиля с 02.02.2018 по 26.02.2018 незаконными;

- взыскать с ответчика затраты истца на оплату штрафа за третье лицо в размере 100 000 руб.;

- взыскать с ответчика затраты на оплату спец. стоянки за 24 дня в размере 63 415 руб. 38 коп.

Указанное заявление было оставлено без движения, определением Арбитражного суда Псковской области от 15.01.2019 заявителю было предложено в срок до 05.02.2019 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, а именно: с учетом заявленных требований представить доказательства уплаты государственной пошлины в установленном порядке и размере, представить документы, на которые указал суд, а также доказательства, подтверждающие право на обращение в суд с учетом указаний суда в мотивировочной части определения; обосновать соблюдение при обращении в суд требований части 4 статьи 198 АПК РФ.

Определение суда от 15.01.2019 было получено заявителем 21.01.2019, что подтверждается почтовым уведомлением (подпись получателя ФИО1).

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, в срок, установленный в определении суда, арбитражный суд возвращает заявление.

Поскольку определение суда от 15.01.2019 заявитель до настоящего времени не исполнил, нарушения, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не устранил, заявление без даты и без номера, поступившее 09.01.2019, и приложенные к нему документы, подлежит возврату заявителю.

В соответствии с частью 2 статьи 129 АПК РФ о возвращении заявления арбитражный суд выносит определение, в котором решается вопрос о возврате государственной пошлины из федерального бюджета.

В соответствии с частью 6 статьи 129 АПК РФ возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление общества с ограниченной ответственностью Торговый дом «КРАНИМПОРТ» без даты и без номера, поступившее 09.01.2019, и приложенные к нему документы в соответствии с указанным приложением, возвратить заявителю (входящий номер А52-14/2019).

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью Торговый дом «КРАНИМПОРТ» государственную пошлину в размере 5 902 руб.

Выдать справку на возврат государственной пошлины.

На определение суда в течение месяца после его принятия может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый Арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области.

Приложение: заявление на 3-х листах, и приложенные к нему документы в соответствии с указанным приложением; конверт.

Судья Т.Ю. Самойлова