Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Самойловой Т.Ю., рассмотрев заявление общества с ограниченной ответственностью «КРАНИМПОРТ» (место нахождения: 195112, г.Санкт-Петербург, Малоохтинский проспект, дом 61 литер А, помещение 304, ИНН 7806410510)

к Территориальному отделу государственного автодорожного надзора по Псковской области Федеральной службы по надзору в сфере транспорта Северо-Восточное МУГАДАН (место нахождения: 173002, г.Великий Новгород, ул.Германа, д.22, почтовый адрес: 180007, г.Псков, ул. Красноармейская, д.8; ОГРН 1175321005640, ИНН5321190352)

о признании действий ответчика по задержанию автомобиля с 02.02.2018 по 26.02.2018 незаконными;

о взыскании с ответчика затрат истца на оплату штрафа за третье лицо в размере 100 000 руб.;

о взыскании с ответчика затрат на оплату спец. стоянки за 24 дня в размере 63 415 руб. 38 коп.;

установил:

общество с ограниченной ответственностью «КРАНИМПОРТ» (далее - Общество) обратилось с заявлением, в котором просит суд:

- признать действия ответчика по задержанию автомобиля с 02.02.2018 по 26.02.2018 незаконными;

- взыскать с ответчика затраты истца на оплату штрафа за третье лицо в размере 100 000 руб.;

- взыскать с ответчика затраты на оплату спец. стоянки за 24 дня в размере 63 415 руб. 38 коп.;

Суд считает, что данное заявление следует оставить без движения, по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее- АПК РФ) к заявлению прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и в размере. Порядок уплаты государственной пошлины регулируется нормами Налогового кодекса Российской Федерации.

В соответствии с требованиями пункта 1 части 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче заявлений, содержащих одновременно требования как имущественного, так и неимущественного характера, одновременно уплачиваются государственная пошлина, установленная для исковых заявлений имущественного характера, и государственная пошлина, установленная для исковых заявлений неимущественного характера.

В соответствии с требованиями статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче заявления о признании ненормативного правового акта недействительным и о признании решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц незаконными государственная пошлина уплачивается в размере для организаций – 3000 рублей.

Заявителем приложено платежное поручение от 21.03.2018 на сумму 5 902 руб., что подтверждает оплату государственной пошлины только за имущественные требования, требование заявителя о признании незаконными действий ответчика государственной пошлиной не оплачено, в связи с чем Обществу необходимо представить подтверждение оплаты государственной пошлины в установленном порядке и размере исходя из количества заявленных требований.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 126 АПК РФ к заявлению прилагается копия свидетельства о государственной регистрации заявителя в качестве юридического лица, данный документ к заявлению не приложен.

В соответствии с подпунктом 9 части 1 статьи 126 АПК РФ заявителем должна быть представлена выписка из единого государственного реестра юридических лиц в отношении заявителя с указанием сведений о месте нахождения и регистрации, либо иной документ, подтверждающий указанные сведения; к заявлению выписка из ЕГРЮЛ в отношении заявителя не приложена.

Порядок рассмотрения дел об оспаривании действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов и должностных лиц определен статьей 197 АПК РФ, исходя из части 2 которой производство по делам данной категории возбуждается на основании заявления заинтересованного лица, обратившегося в арбитражный суд с требованием о признании незаконными решений и действий (бездействия) указанных органов и лиц.

В соответствии с частью 1 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

Согласно части 4 статьи 200 АПК РФ при рассмотрении дел об оспаривании решений и действий (бездействий) органов, осуществляемых публичные полномочия, арбитражный суд в судебном заседании устанавливает, нарушает ли оспариваемое решение или действие (бездействие) права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

По совокупности изложенных нормативных положений, заинтересованность при обращении в суд должен обосновать заявитель.

Между тем, заявитель, указывая в заявлении, что товар, перевозимый перевозчиком на спорном транспортном средстве, являлся его собственностью, доказательств этому не представил, то есть свое право на обращение в суд не подтвердил.

Кроме того, заявителю следует учесть, что в соответствии с частью 4 статьи 198 АПК РФ заявление может быть подано в арбитражный суд в течение трех месяцев со дня, когда организации стало известно о нарушении ее прав и законных интересов, если иное не установлено федеральным законом. При этом пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом по ходатайству заявителя с указанием обоснованности причин пропуска срока.

Из текста заявления и представленных документов следует, что оспариваемые действия ответчиком были совершены в период с 02.02.2018 по 26.02.2018.

С заявлением в суд Общество обратилось 09.01.2019, то есть с пропуском установленного законом трехмесячного срока. Ходатайство о восстановлении пропущенного срока в материалах дела отсутствует, обоснование наличия уважительных причин пропуска срока заявителем не представлено.

По совокупности изложенного, руководствуясь статьей 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

- с учетом заявленных требований представить доказательства уплаты государственной пошлины в установленном порядке и размере, представить документы, на которые указал суд, а также доказательства, подтверждающие право на обращение в суд с учетом указаний суда в мотивировочной части определения.

- обосновать соблюдение при обращении в суд требований части 4 статьи 198 АПК РФ

Указанный срок является пресекательным и, в случае непоступления документов к указанному дню и часу непосредственно в суд, заявление подлежит возвращению в соответствии с частью 4 статьи 128, пунктом 4 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не позднее следующего дня после истечения срока, установленного судом для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения. Сдача документов органу связи или иному лицу, заведомо не имеющим возможности своевременной доставки их в суд до указанного времени, надлежащим устранением недостатков не является.

По вашему ходатайству срок может быть продлён, о чём вы можете заявить телеграммой по адресу суда: 180000, г. Псков, ул. Свердлова д.36, а также по факсу 8(8112)72-14-30 или по электронной почте info@pskov.arbitr.ru.

4.В соответствии со статьей 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обжалование настоящего определения не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Судья Т.Ю. Самойлова