Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Циттель С.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Саленко А.А., рассмотрев в судебном заседании ходатайство муниципального унитарного предприятия «Дновская теплоснабжающая организация» о замене одной обеспечительной меры другой, принятой по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Псков» (место нахождения:180007, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>)

к муниципальному унитарному предприятию «Дновская теплоснабжающая организация» (место нахождения: 182670, <...>; ОГРН <***>; ИНН <***>)

о взыскании 4 419 706 руб. 80 коп.,
при участии в судебном заседании:

от заявителя (должника): ФИО1 – представитель по доверенности от 29.03.2019 № 004/5,

от истца (взыскателя): не явился, надлежаще извещен; ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Псков» (далее - общество) обратилось с иском к муниципальному унитарному предприятию «Дновская теплоснабжающая организация» (далее - должник, предприятие) о взыскании 4419706руб. 80 коп. задолженности за фактически принятый в феврале 2019 года природный газ.

Определением Арбитражного суда Псковской области от 23.05.2019 по делу были приняты обеспечительные меры в виде наложения ареста на денежные средства (в том числе денежные средства, которые будут поступать на банковские счета) принадлежащие предприятию, находящиеся на его банковских счетах, а также на средства, поступившие на корреспондентские счета банка на имя предприятия в пределах цены иска, а именно: на 4 419 706 руб. 80 коп. Выдан исполнительный лист.

Решением Арбитражного суда Псковской области от 30.05.2019 по делу № А52- 1861/2019, вступившим в законную силу 02.07.2019, с предприятия в пользу общества взыскано 4 419 706 руб. 80 коп. - задолженность за поставленный газ в феврале 2019, а также расходы по госпошлине в сумме 45 099 руб. На принудительное исполнение решения суда 09.07.2019 выдан исполнительный лист серии ФС 031796189.

Определением от 12.07.2019 по ходатайству предприятия обеспечительная мера, принятая определением Арбитражного суда Псковской области от 23.05.2019 по делу № А52-1520/2019, заменена на иную обеспечительную меру: наложен арест на денежные средства (в том числе денежные средства, которые будут поступать на банковские счета) принадлежащие предприятию, находящиеся на его банковских счетах, а также на средства, поступившие на корреспондентские счета банка на имя предприятия в пределах цены иска, а именно: на 4 419 706 руб. 80 коп., за исключением выплат заработной платы, налогов, сборов и иных сумм по реестру, причитающихся работникам за июнь 2019 в общей сумме 1647442 руб. 35 коп. Выдан исполнительный лист.

Определением от 15.08.2019 по ходатайству предприятия обеспечительная мера, принятая определением Арбитражного суда Псковской области от 12.07.2019 по делу № А52-1520/2019, заменена на иную обеспечительную меру: наложен арест на денежные средства (в том числе денежные средства, которые будут поступать на банковские счета) принадлежащие предприятию, находящиеся на его банковских счетах, а также на средства, поступившие на корреспондентские счета банка на имя Предприятия в пределах цены иска, а именно: на 4 419 706 руб. 80 коп., за исключением выплат заработной платы, налогов, сборов и иных сумм по реестру, причитающихся работникам за август 2019 в общей сумме 1998864 руб. 92 коп. Выдан исполнительный лист.

числе денежные средства, которые будут поступать на банковские счета), принадлежащие Предприятию, находящиеся на его банковских счетах, а также на средства, поступившие на корреспондентские счета банка на имя предприятия в пределах цены иска, а именно: на 4 419 706 руб. 80 коп., за исключением выплат - авансов, заработной платы, причитающихся работникам предприятия, налогов, сборов, сумм по исполнительным листам, алиментов за сентябрь 2019 года в размере 1 948 065 руб. 73 коп. В обоснование ходатайства должник представил сведения о размере авансов, причитающихся работникам предприятия, фонде заработной платы, размере налогов, сборов, размере долга по исполнительным листам, размере алиментов, подлежащих взысканию и перечислению и указал, что в результате принятой судом обеспечительной меры сложились обстоятельства не позволяющие произвести в установленный трудовым законодательством срок выплату авансов и заработной платы работникам в рамках трудовых отношений, уплатить законные налоги и сборы исчисляемые с выплаченной заработной платы, иные выплаты социального характера. Нарушение срока выплаты заработной платы в соответствии со статьей 142 Трудового кодекса Российской Федерации может повлечь помимо привлечения работодателя к ответственности, реализацию работниками права на приостановления работы, что также негативно отразится на работе предприятия, приведет к остановке деятельности самого предприятия, которое является единственной теплоснабжающей организацией в Дновском районе. Несвоевременная уплата налогов и исполнения иных обязательств социального характера приведет к усугублению и так сложного финансового положения, поскольку будут применены законные неустойки, обеспечительные меры, установленные налоговым законодательством. Размер денежных средств поступивших на счета предприятия на день рассмотрения заявления не позволяют исполнить должнику вышеуказанные обязательства и решение суда по настоящему делу, в связи с их недостаточностью.

По мнению должника, принятие заявленной обеспечительной меры взамен ранее принятой по настоящему делу, необходимо в целях сохранения положения сторон, существующего на момент обращения с иском, и тем самым, предотвращения значительного ущерба ему, поскольку ранее избранная истцом обеспечительная мера, не является эффективной мерой обеспечения интересов предприятия, а именно работников предприятия, и не способствует сохранению баланса интересов сторон, заявленная мера, не ущемляет права и интересы истца.

Представитель должника в судебном заседании поддержал требование в полном объеме по основаниям, изложенным в заявлении.

Общество, надлежаще извещенное о времени и месте рассмотрения заявления, представителя в судебное заседание не направило, представило ходатайство о рассмотрении заявления в отсутствие представителя, против удовлетворения заявления предприятия о замене одной обеспечительной меры на другую, возражений не заявило.

Суд, рассмотрев ходатайство предприятия о замене обеспечительных мер, принятых Арбитражным судом Псковской области по делу № А52-1520/2019 пришел к следующим выводам.

Согласно частям 1 и 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя.

Обеспечительные меры допускаются на любой стадии процесса, если их непринятие может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе, если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителя.

В пункте 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 № 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер" (далее – Постановление № 55) судам разъяснено, что затруднительный характер исполнения судебного акта либо невозможность его исполнения могут быть связаны с отсутствием имущества у должника, действиями, предпринимаемыми для уменьшения объема имущества.

Пунктом 1 статьи 95 АПК РФ предусмотрено, что по ходатайству истца или ответчика допускается замена одной обеспечительной меры другой.

По смыслу названной нормы замена одного вида обеспечения другим производится судом в случаях, когда ранее установленная мера не защищает прав истца и не может гарантировать исполнение решения либо эта мера неоправданно ущемляет права ответчика.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 10 Постановления № 55, при оценке доводов заявителя в соответствии с частью 2 статьи 90 АПК РФ арбитражным судам следует, в частности, иметь в виду: разумность и обоснованность требования

заявителя о применении обеспечительных мер; вероятность причинения заявителю значительного ущерба в случае непринятия обеспечительных мер; обеспечение баланса интересов заинтересованных сторон; предотвращение нарушения при принятии обеспечительных мер публичных интересов, интересов третьих лиц.

Как следует из определения Арбитражного суда Псковской области от 15.08.2019 по настоящему делу, необходимость принятия мер по обеспечению иска исходит из предмета и оснований заявленных требований, при этом, при принятии мер по обеспечению иска, суд руководствовался положениями действующего процессуального закона, определяющего, что обеспечительные меры должны быть соразмерны имущественным требованиям, в обеспечение которых они принимаются.

Определение суда от 15.08.2019 вступило в законную силу и законность принятия обеспечительной меры не оспаривается должником.

Вместе с тем, воспользовавшись правом, предоставленным статьёй 95 АПК РФ, должник просит заменить ранее принятую обеспечительную меру на иную меру, которая учитывала бы интересы и истца и его, в части исполнения социальных обязательств, таких как выплата в установленный трудовым законодательством срок заработной платы за сентябрь 2019, исчисленных при выплате аванса, заработной платы, причитающихся работникам, налогов, сборов, сумм по исполнительным листам, алиментам.

Оценка соразмерности производится арбитражным судом с учетом соотносимости прав и интересов каждой стороны по делу.

Оценив в порядке статьи 71 АПК РФ представленные доказательства, принимая во внимание позиции сторон, суд считает возможным удовлетворить ходатайство предприятия о замене ранее принятой обеспечительной меры на другую, поскольку ранее установленная мера не защищает права должника, а испрашиваемая мера направлена исключительно на сохранение баланса интересов сторон данного имущественного спора, не ущемляя, при этом, права истца. Само по себе наложение ареста на денежные средства (в том числе денежные средства, которые будут поступать на банковские счета), принадлежащие предприятию, находящиеся на его банковских счетах, а также на средства, поступившие на корреспондентские счета банка на имя предприятия в пределах цены иска, за исключением выплат заработной платы, налогов, сборов и иных сумм по реестру, причитающихся работникам не влечет за собой наступление для истца убытков в силу примененной судом обеспечительной меры.

С учетом изложенного, с целью сохранения существующего положения и предотвращения возможного причинения должнику ущерба, учитывая социальную значимость Предприятия, выплат, которые необходимо произвести предприятию за сентябрь 2019 года следует произвести замену ранее принятой обеспечительной меры на вновь испрашиваемую.

Руководствуясь статьёй 95 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заменить обеспечительную меру принятую определением Арбитражного суда Псковской области от 15.08.2019 по делу № А52-1520/2019 на иную обеспечительную меру.

Наложить арест на денежные средства (в том числе денежные средства, которые будут поступать на банковские счета), принадлежащие Муниципальному унитарному предприятию «Дновская теплоснабжающая организация», находящиеся на его банковских счетах, а также на средства, поступившие на корреспондентские счета банка на имя Муниципального унитарного предприятия «Дновская теплоснабжающая организация» в пределах цены иска, а именно: на 4 419 706 руб. 80 коп., за исключением выплат - аванса, заработной платы, причитающихся работникам, налогов, сборов, сумм по исполнительным листам, алиментам за сентябрь 2019 в общей сумме 1948065 руб. 73 коп.

Выдать исполнительный лист.
Определение подлежит немедленному исполнению.

На определение в течение месяца после его вынесения может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области.

Судья С.Г. Циттель

Электронная подпись действительна.
Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ Судебного
департамента
Дата 08.05.2019 14:37:34
Кому выдана Циттель Светлана Генриховна