Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Стренцель И.Ю., ознакомившись с заявлением общества с ограниченной ответственностью «СКОГС ПАРТНЁР» (представитель по закону ФИО1 (г.Псков) о принятии обеспечительных мер

по делу по иску общества с ограниченной ответственностью «СКОГС ПАРТНЁР» (представитель по закону ФИО1 (г.Псков)

к ФИО2,
к ФИО3,

третье лицо: ФИО4; Федеральное государственное бюджетное учреждение «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Псковской области

о применении последствий ничтожных сделок между ООО «СКОГС ПАРТНЁР» и ФИО3 от 14.07.2009, 10.09.2013 и 17.04.2015 об отчуждении объектов недвижимости и рассмотрении их как сделок между ООО «СКОГС ПАРТНЁР» и ФИО5, признании этих сделок недействительными и признании указанного недвижимого имущества собственностью ООО «СКОГС ПАРТНЁР»; о применении последствий недействительности сделок между ООО «СКОГС ПАРТНЁР» и ФИО5 в виде возврата в собственность ООО «СКОГС ПАРТНЁР» спорных объектов недвижимости, включая земельный участок площадью 3489 м.кв., находящийся формально в собственности ФИО3

установил:

общество с ограниченной ответственностью «СКОГС ПАРТНЁР» (представитель по закону ФИО1 (г.Псков) обратилось в арбитражный суд с иском к ФИО2 и ФИО3 о применении последствий ничтожных сделок между ООО «СКОГС ПАРТНЁР» и ФИО3 от 14.07.2009, 10.09.2013 и 17.04.2015 об отчуждении объектов недвижимости и рассмотрении их как сделок между ООО «СКОГС ПАРТНЁР» и ФИО5, признании этих сделок недействительными и признании указанного недвижимого имущества собственностью ООО «СКОГС ПАРТНЁР»; о применении последствий недействительности сделок между ООО «СКОГС ПАРТНЁР» и ФИО5 в виде возврата в собственность ООО «СКОГС ПАРТНЁР» спорных

объектов недвижимости, включая земельный участок площадью 3489 м.кв., находящийся формально в собственности Мучицына О.А.

Одновременно истец обратился в суд с ходатайством о принятии обеспечительных мер по иску в виде запрета ФИО2 и ФИО3 совершать сделки по отчуждению или иному обременению указанного недвижимого имущества.

Определением суда от 01.06.2016 (после устранения истцом недостатков, препятствующих принятию заявления к производству) исковое заявление арбитражным судом принято к производству, назначено предварительное судебное заседание и судебное разбирательство по делу.

В соответствии с пунктом 7 статьи 225.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случае если при рассмотрении заявления о принятии обеспечительных мер у арбитражного суда возникла необходимость заслушать объяснения лиц, участвующих в деле, и лицо, обратившееся с заявлением об обеспечении иска, не предоставило встречное обеспечение, предусмотренное частью 4 настоящей статьи, судья может назначить рассмотрение заявления об обеспечении иска в судебном заседании, которое должно быть проведено в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня поступления такого заявления в арбитражный суд.

Руководствуясь статьями 225.6, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Назначить заседание арбитражного суда для рассмотрения ходатайства общества с ограниченной ответственностью «СКОГС ПАРТНЁР» (представитель по закону ФИО1 (г.Псков) о принятии обеспечительных мер по иску на 15 июня 2016 года на 16 час. 00 мин. в помещении суда по адресу: ул.Свердлова, д.36, <...>, 2-ой этаж, зал судебных заседаний № 222.

В порядке подготовки дела к судебному заседанию:

Истцу: конкретизировать заявленную обеспечительную меру в части указания в отношении какого конкретно имущества (с указанием идентифицирующих признаков) кого именно из ответчиков следует ограничить в реализации прав по отчуждению и иному обременению спорного имущества (соответствующие уточнения заблаговременно представить суду). Обязать общество с ограниченной ответственностью «СКОГС ПАРТНЁР» (представитель по закону ФИО1 (г.Псков) совершить действия, предусмотренные ч.9 ст.225.6 АПК РФ, а именно: уведомить лиц, участвующих в деле, о времени и месте рассмотрения заявления об обеспечении иска. Доказательства уведомления представить суду. В случае неисполнения указанной обязанности на лицо, обратившееся с заявлением об обеспечении иска, арбитражным судом может быть наложен штраф в порядке и в размерах, которые установлены главой 11 АПК РФ;

Ответчикам и Третьим лицам: представить отзывы на заявление о принятии

обеспечительных мер с приложением необходимых доказательств;

В соответствии со ст.41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, вправе представлять в арбитражный суд документы в электронном виде, заполнять формы документов, размещенных на официальных сайтах арбитражных судов, только посредством сервиса httр://my.arbitr.ru, доступного на сайтах всех арбитражных судов РФ. Для этого указанные лица регистрируются в системе подачи документов «Электронный страж», выбирают из списка судов субъектов РФ арбитражный суд, в который они намерены подать документы, и загружают в систему соответствующие файлы.

Документы, направленные на электронный адрес суда минуя указанный сервис, не являются документами, поданными в электронном виде в соответствии с требованиями Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Информацию о движении дела стороны могут узнать на сайте в сети Интернет по веб-адресу: www.pskov.arbitr.ru.

Судья И.Ю.Стренцель