Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в судебном заседании заявление начальника ОСП Печорского и Палкинского районов, старшего судебного пристава ФИО1 о выдачи копии решения суда,

в рамках дела по заявлению Прокуратуры Печорского района (место нахождения: 180000, ул. Каштановая, д. 54, г. Печоры) к ФИО2 (место жительства: Псковская область, г. Печоры) о привлечении к административной ответственности,

при участии:
заявитель и иные лица не явились, извещены,

УСТАНОВИЛ:

Прокуратура Печорского района (далее - Прокуратура) обратилась в Арбитражный суд Псковской области с заявлением о привлечении ФИО2 (далее - предприниматель) к административной ответственности, предусмотренной частью 4 статьи 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).

Решением Арбитражного суда Псковской области от 18.08.2016 (резолютивная часть решения объявлена 11.08.2016) ФИО2 привлечен к административной ответственности, предусмотренной частью 4 статьи 14.13 КоАП РФ в виде штрафа в размере 40000 рублей. Решение вступило в законную силу и 17.11.2016 было направлено в Отдел судебных приставов Печорского района для принудительного исполнения.

07.07.2017 в суд поступило заявление начальника ОСП Печорского и Палкинского районов, старшего судебного-пристава Лукина П.В. о выдаче дубликата решения суда по делу № А52-1792/2016 в связи с его утратой.

Определением председателя четвертого судебного состава Арбитражного суда Псковской области от 10.07.2017 изменен состав суда в деле № А52-1792/2016. Дело передано в производство судьи Булгакова С.В.

Поскольку решение Арбитражного суда Псковской области от 18.08.2016 носит характер исполнительного документа, то суд принял заявление к производству и назначил судебное заседание на 21.07.2017.

От судебного пристава исполнителя поступили дополнительные документы с ходатайством о рассмотрении заявления в его отсутствии.

Заявитель, ответчик, извещенные о дате, времени и месте рассмотрения заявления не явились, представителей в судебное заседание не направили.

Информация о времени и месте судебного заседания размещена на официальном сайте Арбитражного суда Псковской области в информационно-телекоммуникационной сети Интернет.

С учетом обстоятельств дела, на основании частей 1, 4 статьи 123, части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), заявление рассмотрено в отсутствие представителей взыскателя, должника и судебного пристава-исполнителя.

Рассмотрев материалы дела, суд находит заявление о выдаче дубликата решения арбитражного суда от 18.08.2016 взамен утраченного обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 2 статьи 318 АПК РФ принудительное исполнение судебного акта арбитражного суда производится на основании выдаваемого арбитражным судом исполнительного листа, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

В соответствии с частью 2 статьи 12 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае утраты подлинника исполнительного документа основанием для взыскания является его дубликат, выдаваемый судом, вынесшим соответствующий акт, в порядке, предусмотренном федеральным законом.

В случае утраты исполнительного листа арбитражный суд, принявший судебный акт, может по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя выдать дубликат исполнительного листа (часть 1 статьи 323 АПК РФ).

Заявление о выдаче дубликата исполнительного листа может быть подано до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению,

за исключением случаев, если исполнительный лист был утрачен судебным приставом- исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного листа может быть подано в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного листа (часть 2 статьи 323 АПК РФ).

При рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа суд выясняет обстоятельства, свидетельствующие об утрате исполнительного документа, и исследует доказательства, подтверждающие его утрату (часть 3 статьи 323 АПК РФ).

В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Как усматривается из материалов дела, 05.07.2017 начальником отдела ОСП Печорского и Палкинского районов - старшим судебным приставом, судебным приставом-исполнителем и старшим специалистом составлен акт об утрате исполнительного документа - решения Арбитражного суда Псковской области от 18.08.2016 по настоящему делу.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о документальном подтверждении факта утраты решения Арбитражного суда Псковской области от 18.08.2016, срок предъявления которого к исполнению не истек.

Таким образом, судебному приставу-исполнителю следует выдать дубликат решения Арбитражного суда Псковской области от 18.08.2016 по делу

№ А52-2343/2016.

Руководствуясь статьями 159, 184, 185, 323 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Выдать дубликат решения от 18.08.2016 по делу № А52-1792/2016.

На определение в течение месяца после его принятия может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области.

Судья С.В. Булгаков