Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Буяновой Л.П., ознакомившись с заявлением Публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада» (место нахождения: 188304, <...>; ОГРН <***>; ИНН <***>)

к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Псковской области (место нахождения: 180017, <...>; ОГРН <***>; ИНН <***>)

о признании незаконным постановления от 18.05.2016 № 25/16 по делу об административном правонарушении,

установил:

заявление подано с соблюдением требований, установленных частью 1, пунктами 1, 2 и 10 части 2, частью 3 статьями 125, статьей 199 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Одновременно с подачей заявления ПАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада» заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи заявления в суд. В качестве причин пропуска срока обжалования ненормативного правового акта заявитель указал, что ввиду отсутствия финансирования, филиал ПАО МРСК Северо-Запада «Псковэнерго» откладывает сроки технологического присоединения заявителей. По обращениям граждан УФАС по Псковской области возбуждаются административные дела с применением значительных штрафных санкций. По заявлению гражданки ФИО1 постановление УФАС по Псковской области вынесено 18.05.2016, и срок обжалования истекал 29.05.2016. Вместе

с тем, 13 мая 2016 года заявитель подал апелляционную жалобу в 14 Арбитражный апелляционный суд на ранее вынесенное Арбитражным судом Псковской области решение (дело № А52-698/2016) по аналогичному делу. 30 мая 2016 года вышеуказанная жалоба была принята судом к рассмотрению и назначено судебное заседание на 27.06.2016.

Привлечение к административной ответственности заявителя по статье 9.21 стало возможно после внесения изменений в КоАП РФ, вступивших в силу 01.01.2016 и вынесенное решение по делу № А52-698/2016 было первым обжалованным в Арбитражный суд.

Решение суда апелляционной инстанции по аналогичному вопросу имело ключевое значение для рассмотрения заявления об обжаловании постановления УФАС по Псковской области № 25/16 и формирования единообразной судебной практики по данному вопросу.

Заявление об обжаловании постановления УФАС по Псковской области было подано обществом с учетом того, чтобы на дату назначения судебного заседания по делу № А52-1851/2016 имелось вступившее в законную силу постановление апелляции. 04 июля 2016 года постановление Четырнадцатого Арбитражного апелляционного суда было изготовлено в полном объёме и размещено в картотеке арбитражных дел.

В соответствии со статьей 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд признает ходатайство о восстановлении пропущенных сроков обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь частями 3, 4 статьи 127, статьями 133, 135, 136,137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи в суд заявления об оспаривании ненормативного правового акта удовлетворить.

заседаний № 109, первый этаж, сервис приема документов, поданных в электронном виде:http://my.arbitr.ru.

Заявителю - уточнить требование в соответствии с частью 2 статьи 211 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчику - представить в соответствии со статьей 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, письменный отзыв на заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащему в заявлении, материалы об административном правонарушении, а также доказательства направления копии отзыва заявителю. В суд необходимо представить документы, имеющие отношение к предмету спора, а также их заверенные копии для приобщения к материалам судебного дела.

Сторонам обеспечить явку в предварительное и судебное заседания уполномоченных представителей.

Представителям сторон иметь при себе документ, удостоверяющий личность, надлежащим образом оформленную доверенность и ее копию для приобщения к материалам дела.

Руководителям юридических лиц иметь при себе документ, удостоверяющий личность, а также документы, подтверждающие их служебное положение, учредительные и иные документы, в том числе содержащие указание на установленный срок полномочий.

Согласно части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Информация о движении дела размещена на официальном электронном сайте Арбитражного суда Псковской области в сети Интернет по адресу httр://pskov.arbitr.ru.

Судья Л.П. Буянова