Определение № А52-1855/2021 от 20.10.2023 АС Северо-Западного округа

936/2023-72576(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ул. Якубовича, д.4, Санкт-Петербург, 190000
http://fasszo.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 Судья Тарасюк И.М.,

рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью «ВИП», об  участии в судебном заседании путем использования системы видеоконференц-связи, 

у с т а н о в и л:

определениями Арбитражного суда Северо-Западного округа от 17.10.2023 по  делу № А52-1855/2021 приняты к производству кассационные жалобы общества с  ограниченной ответственностью «ВИП», адрес: 180007, <...>, кабинет 3, ОГРН <***>,  ИНН <***> и ФИО1 на определение Арбитражного  суда Псковской области от 22.06.2023 и постановление Четырнадцатого  арбитражного апелляционного суда от 01.09.2023 по делу № А52-1885/2021. 

Рассмотрение кассационных жалоб назначено в судебном заседании на  23.11.2023 в 14 час. 30 мин. в помещении суда по адресу: Санкт-Петербург, ул.  Якубовича, дом 4, зал 1. 

ООО «ВИП» 18.10.2023 посредством системы «Мой Арбитр» обратилось в  Арбитражный суд Северо-Западного округа с ходатайством об участии в указанном  судебном заседании с использованием системы видеоконференц-связи. 

Частью 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской  федерации (далее – АПК РФ), для целей участия в судебном заседании с  использованием системы видеоконференц-связи, предусмотрено заявление  соответствующего ходатайства, которое, как установлено частью 4 статьи 159 АПК  РФ, подается в суд, рассматривающий дело, до назначения его к судебному  разбирательству. 

Заявление подобного ходатайства после назначения судебного заседания, с  учетом предусмотренных частью 4 статьи 159 АПК РФ сроков его рассмотрения  судом, заведомо исключает возможность организации судебного заседания с учетом 

заявленного ходатайства. Действуя добросовестно, при направлении обращений в  суд, лица, участвующие в деле, с целью соблюдения процессуальных сроков, должны  заблаговременно направить свои процессуальные обращения. 

На наличие объективных препятствий для своевременного заявления  ходатайства его податель не ссылается. 

При таких обстоятельствах, ходатайство ООО «ВИП» не подлежит  удовлетворению в силу части 5 статьи 159 АПК РФ. 

Кроме того, в Арбитражном суде Северо-Западного округа отсутствует  техническая возможность проведения судебного заседания в назначенную дату с  использованием системы видеоконференц-связи, что является основанием для  отклонения заявленных ходатайств, также и на основании пункта 1 части 5 статьи  153.1 АПК РФ. 

 Руководствуясь статьями 153.1, 159 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации 

о п р е д е л и л :

В удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью  «ВИП» отказать. 

Судья И.М. Тарасюк

 Информация:

- информацию о движении кассационной жалобы, о перерыве в судебном заседании, об отложении 

судебного заседания по рассмотрению кассационной жалобы можно получить на официальном сайте суда в сети 

Интернет: http://fasszo.arbitr.ru;
- телефон справочной службы <***>;
- запись на ознакомление с материалами арбитражного дела по телефону <***> с 10.00 до 13.00.