ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А52-186/08 от 27.03.2008 АС Псковской области

Арбитражный суд Псковской области

180001, г. Псков, ул. Некрасова, д. 23

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Псков

                 Дело № А52-186/2008

27 марта 2008 года

Арбитражный суд Псковской области в составе: судьи  Рутковской Л.Г.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Барышевой С.В.

рассмотрев в предварительном судебном заседании в помещении Арбитражного суда Псковской области по адресу:180001, <...> этаж, каб.130 дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «Черняховский авторемонтный завод» 

к Великолукской таможне Северо-Западного таможенного управления

о взыскании 48 852 руб. 36 коп.

При участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: ФИО1, представитель;

УСТАНОВИЛ: ОАО «Черняховский авторемонтный завод»  обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Великолукской таможне Северо-Западного таможенного управления о взыскании 48 852 руб. 36 коп. – материального ущерба, причиненного ответчиком в результате его неправомерных действий по задержанию автотранспорта истца.

В предварительное судебном заседание истец не явился. Просит дело рассмотреть в его отсутствие.

Представитель ответчика иск не признал. В удовлетворении заявленных требований просит отказать. Полагает, что Великолукская таможня Северо-Западного таможенного управления является ненадлежащим ответчиком по настоящему делу, поскольку не является главным распорядителем бюджетных  средств. Заявил ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве ответчика Федеральной таможенной службы России, как главного распорядителя и, возможно, Министерство Финансов РФ.

Суд полагает ходатайство ответчика о привлечении к участию в деле в качестве второго ответчика Федеральной таможенной службы России подлежащим удовлетворению. В соответствии с п. 12 Постановления Президиума ВАС РФ и Пленума ВАС РФ от 01.07.1996 г. № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением ч.1 ГК РФ» суд обязан привлечь в качестве надлежащего ответчика лицо, которое в соответствии с законом обязано отвечать по искам о взыскании убытков, причиненных действиями (бездействиями) государственных органов. В соответствии со ст. 158 Бюджетного Кодекса РФ ответчиком по настоящему делу является Федеральная таможенная служба, как главный распорядитель бюджетных средств. В удовлетворении ходатайства о привлечении в дело в качестве ответчика Министерство финансов РФ надлежит отказать, поскольку отсутствуют основания и необходимость его привлечения.

Кроме того, надлежит предложить истцу представить дополнительные доказательства в обоснование заявленных требований.

Предварительное заседание надлежит отложить и назначить дело к судебному разбирательству.

Руководствуясь ст. ст. 133-135, 65, 66, 118, 158, 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд:

определил:

Отложить предварительное судебное заседание на 06 мая 2008 г. на 11 час. 00 мин. в помещении Арбитражного суда Псковской области по адресу: 180001, <...>, каб. № 130, 2 этаж, телефон помощника судьи 8(8112)72-47-54, факс <***>, адрес электронной почты: info@pskov.arbitr.ru.

Привлечь к участию в деле в качестве второго ответчика Федеральную таможенную службу России (121087, <...>), обязавистца незамедлительно направить (вручить) второму ответчику копию заявления со сформулированными к нему требованиями, доказательства представить суду.

Истцу представить подробный расчет предъявленной ко взысканию суммы требований с указанием платежных и иных документов, подтверждающих произведенные истцом расходы, а также указанием даты и основания платежа по этим документам;   обосновать предъявленные ко взысканию суммы расходов, понесенных выплатой командировочных расходов ФИО2 с 16.07.2006 г. по 19.07.2006 г., поскольку из представленной в материалы дела копии приказа № 71-кт усматривается, что ФИО2 направлялся в командировку для сдачи экзаменов по обеспечению безопасности на железнодорожном транспорте; обосновать заявленные суммы по авансовым отчетам, так как сумма иска в этой части меньше расходов по авансовому отчету, то есть необходимо расписать, что именно из этих расходов истец предъявляет ко взысканию и почему (причинная связь с действиями ответчика).

Ответчикам представить письменные отзывы с нормативным обоснованием своих позиций по спору.

Назначить дело к судебному разбирательству на 06 мая 2008 на 11 час. 15 мин. в помещении Арбитражного суда Псковской области по адресу: 180001, <...>, каб. № 130, 2 этаж, телефон помощника судьи 8(8112)72-47-54, факс <***>, адрес электронной почты: info@pskov.arbitr.ru.

Сторонам явиться в предварительное и судебное заседания.

Судья                                                                          Л.Г. Рутковская