Определение № А52-1962/11 от 19.01.2012 АС Псковской области

1.17/2012-1975(1)

Арбитражный суд Псковской области в составе председательствующего судьи Шубиной О.Л., судей Жупановой Л.В., Иванова Ю.И., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Рыбаковой Г.А., рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 о признании несостоятельным (банкротом) индивидуального предпринимателя ФИО2 Рагифа

при участии в заседании:

от ФНС: ФИО3 – старший государственный налоговый инспектор (доверенность от 17.08.2011 № 60 АА 0105770);

временный управляющий: ФИО4 – предъявлен паспорт;

установил:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в суд с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) индивидуального предпринимателя ФИО2 Рагифа.

Определением 22.08.2011 заявление о признании должника банкротом признано обоснованным, введена процедура наблюдения. Временным управляющим утвержден ФИО4

Временный управляющий обратился в суд с ходатайством о прекращении производства по делу в связи с отсутствием имущества должника для покрытия судебных расходов.

Учитывая, что суд располагает доказательствами надлежащего извещения неявившихся лиц, участвующих в деле о банкротстве, о времени и месте судебного разбирательства, заявление рассматривается в их отсутствие в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании временный управляющий ходатайство поддержал. Пояснил, что вознаграждение за вверение процедуры наблюдения им получено от заявителя по делу. Имущество должника в процедуре наблюдения им не выявлено. Собрание кредиторов не состоялось в связи с неявкой конкурсных кредиторов.

Представитель уполномоченного органа считает, что необходимо ввести процедуру конкурсного производства, возложив расходы на ФИО1

В пункте 14 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.12.2009 № 91 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве" разъяснено, что если при рассмотрении обоснованности заявления о признании должника банкротом, обнаружится, что имеющегося у должника имущества (с учетом планируемых поступлений) недостаточно для осуществления расходов по делу о банкротстве, судья по своей инициативе либо по ходатайству участвующего в деле лица назначает судебное заседание для рассмотрения вопроса о прекращении производства по делу.

Исходя из данных разъяснений, суд считает необходимым отложить судебное разбирательство по заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 о признании несостоятельным (банкротом) индивидуального предпринимателя ФИО2 Рагифа и назначить судебное заседание для рассмотрения вопроса о прекращении производства по делу, предложив временному управляющему представить дополнительные документы.

Руководствуясь статьями 158, 184, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 14 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.12.2009 № 91 «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве» суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Назначить судебное заседание для рассмотрения вопроса о прекращении производства по делу о признании несостоятельным (банкротом) индивидуального предпринимателя ФИО2 Рагифа на 20 февраля 2012 года на 14 час. 30 мин. в помещении суда по адресу: 180001, <...>, каб. 127, телефон помощника судьи 8(8112)72-20-13, факс <***>/.

В порядке подготовки дела к судебному разбирательству:

Лицам, участвующим в деле о банкротстве индивидуального предпринимателя ФИО2 Рагифа предлагается сообщить, согласны ли они осуществлять финансирование дальнейших расходов по делу о банкротстве и разъясняется, что если никто из них не даст согласия на такое финансирование, производство по делу о банкротстве будет прекращено на основании абзаца 8 пункта 1 статьи 57 Закона о

банкротстве. Согласие дается в письменном виде с указанием суммы финансирования.

Временному управляющему предлагается представить справку о гражданском состоянии ФИО2 Рагифа, и сведения миграционной службы о регистрации должника по адресу: <...>, является ли это его адресом прописки.

В соответствии со ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса РФ и Временным порядком подачи документов в арбитражные суды РФ в электронном виде, размещённом на сайтах Высшего Арбитражного Суда РФ и Арбитражного суда Псковской области в сети Интернет, лица, участвующие в деле, вправе представлять в арбитражный суд документы в электронном виде, заполнять формы документов, размещенных на официальных сайтах арбитражных судов, только посредством сервиса http://my.arbitr.ru, доступного на сайтах всех арбитражных судов РФ. Для этого указанные лица регистрируются в системе подачи документов «Электронный страж», выбирают из списка судов субъектов РФ арбитражный суд, в который они намерены подать документы, и загружают в систему соответствующие файлы. Документы должны быть доступны для прочтения, адресованы суду, оформлены в соответствии с указанным выше Временным порядком, включая соблюдение требования о наличии подписи в отсканированном документе, и поступить в суд соответствующей инстанции.

В арбитражный суд первой инстанции лица, зарегистрированные в указанной системе, могут обратиться в указанном порядке с исковым заявлением (заявлением), направить отзыв на исковое заявление, предъявить встречный иск, направить заявление о вступлении в дело, подать заявление (ходатайство) со всеми необходимыми приложениями, в том числе, по делам о банкротстве.

В соответствии со ст. 75 АПК РФ документы, полученные посредством факсимильной, электронной или иной связи, в том числе с использованием сети Интернет, а также документы, подписанные электронной цифровой подписью или иным аналогом собственноручной подписи, допускаются в качестве письменных доказательств в случаях и в порядке, которые установлены АПК РФ, другими федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или договором либо определены в пределах своих полномочий Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации. Если копии документов представлены в арбитражный суд в

электронном виде, суд может потребовать представления оригиналов этих документов.

Документы в электронном виде, оформленные с нарушением условий, установленных указанным выше Временным порядком, не признаются поступившими в арбитражный суд, о чём лицу, зарегистрированному в системе, направляется соответствующее уведомление. Документы, направленные на электронный адрес суда минуя указанный сервис, не являются документами, поданными в электронном виде в соответствии с требованиями Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Информацию о движении дела стороны могут узнать на сайте в сети Интернет по веб-

Ю.И. Иванов