Гражданский кодекс часть 1

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о рассмотрении дела по общим правилам искового производства,
назначении предварительного судебного заседания,
назначении судебного разбирательства

город Псков Дело № А52-2008/2019

Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Судаковой Н.В., ознакомившись с исковым заявлением Федерального казенного образовательного учреждения высшего образования «Академия права и управления Федеральной службы исполнения наказаний» (место нахождения: 390000, <...>; Псковский филиал: 180004, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Эланд» (место нахождения: 180014, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 44 871 руб. 86 коп. штрафа,

установил:

Федеральное казенное образовательное учреждение высшего образования «Академия права и управления Федеральной службы исполнения наказаний» обратилось с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Эланд» о взыскании 44 871 руб. 86 коп. штрафа.

Определением суда от 21.05.2019 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства со сроком рассмотрения не позднее 15.07.2019, без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

От истца поступило заявление об изменении основания иска в порядке части 1 статьи 49 АПК РФ. Вместо некачественности и некомплектности товара изменяет на неисполнение обязательств по передаче в день поставки документации на поставленный товар, определённый пунктом 4.5. контракта в котором указано, что вместе с товаром поставщик передает государственному заказчику относящуюся к товару документацию:

- товарную накладную (код формы 0330212 по ОКУД), а также в случае необходимости товарно-транспортную накладную (код формы 0345009 по ОКУД), с печатью Поставщика;

- счет (счет-фактуру) на оплату поставленного товара;

- оригинал или надлежащим образом заверенную копию сертификата соответствия или декларации о соответствии, в случаях, предусмотренных действующим законодательством, ветеринарную справку».

От общества с ограниченной ответственностью «Эланд» поступили письменные возражения, согласно которым ответчик сообщает о допущенной технической ошибке в УПД, заявляя при этом ходатайство о рассмотрении дела по общим правилам искового производство.

В соответствии с пунктом 9 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 18.04.2017 № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производств» следует иметь в виду, что в случае необходимости выяснения дополнительных обстоятельств или исследования дополнительных доказательств суд вправе вынести определение о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства или производства по делам, возникающим из административных и иных публичных правоотношений (часть четвертая статьи 232.2 ГПК РФ, часть 5 статьи 227 АПК РФ).

Поскольку у суда имеется необходимость выяснения дополнительных обстоятельств, в силу пункта 2 части 5 статьи 227 АПК РФ, с целью всестороннего полного исследования обстоятельств дела, эффективного правосудия, исследования дополнительных доказательств и дополнительных документов, имеется основание для рассмотрения дела по общим правилам искового производства.

Руководствуясь частью 3 статьи 127, статьями 133, 135, 136, частями 1, 2, 3 статьи 137, статьями 184, 185, 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайство истца об изменении основания иска рассмотреть в предварительном судебном заседании с учётом мнения ответчика и ст.49 АПК РФ.

Ходатайство ответчика о вызове в качестве свидетелей работников истца – ФИО1 и ФИО2 в соответствии со ст.ст. 135, 159 АПК РФ разрешить в предварительном судебном заседании с учётом позиции истца.

2. Назначить предварительное судебное заседание арбитражного суда первой инстанции на 16 июля 2019 года на 11 час. 30 мин. в помещении суда по адресу: 180000, г. Псков, ул. Свердлова, д. 36, зал судебных заседаний № 215, факс 8(8112)721430.

Назначить дело к судебному разбирательству в судебном заседании в первой инстанции на 16 июля 2019 года на 11 час. 40 мин.

Сторонам предложить представить дополнительные документы в подтверждение своей позиции.

истцу – представить доказательства: факта нарушения со стороны ответчика, за которое к нему предъявлен штраф; исполнения обязанностей и реализации прав покупателя, предусмотренных ст.464 ГК РФ; представить отзыв на возражения ответчика с нормативным обоснованием своей позиции по спору; представить отзыв на возражения ответчика с нормативным обоснованием своей позиции по спору, а также позицию по заявленному ходатайству о вызове свидетелей.

ответчику – уточнить позицию по ходатайству о вызове свидетелей с учётом изменения истцом основания иска, в порядке ст.88 АПК РФ сообщить суду места жительства заявленных свидетелей, представить доказательства исполнения обязательства, за которое к нему предъявлен штраф с учётом изменения основания иска договор со всеми приложениями с ООО «Профор», в рамках которого произведена поставка молока по товарным накладным в рамках государственного контракта № 1818320100162085710000190/16 на поставку продовольствия от 20.02.2018. Ответчик вправе исполнить требования истца во внесудебном порядке, доказательства чего представить суду.

Суд разъясняет сторонам о праве заключения мирового соглашения, при утверждении которого арбитражным судом производство по делу прекращается, истцу возвращается из федерального бюджета половина уплаченной им государственной пошлины (за исключением случаев, если мировое соглашение заключено в процессе исполнения судебного акта арбитражного суда), мировое соглашение исполняется в порядке, установленном статьей 142 АПК РФ.

Представителям при себе необходимо иметь надлежащим образом оформленные доверенности.

стороны вправе урегулировать спор, используя примирительные процедуры, в том числе вправе передать спор на разрешение третейского суда, обратиться на любой стадии

арбитражного процесса в целях урегулирования спора за содействием к посреднику, в том числе к медиатору, использовать какие-либо иные примирительные процедуры, если иное не установлено федеральным законом;

при утверждении арбитражным судом заключенного сторонами мирового соглашения производство по делу прекращается, истцу возвращается из федерального бюджета половина уплаченной им государственной пошлины (за исключением случаев, если мировое соглашение заключено в процессе исполнения судебного акта арбитражного суда), мировое соглашение исполняется в порядке, предусмотренном статьей 142 АПК РФ.

Обратить внимание лиц, участвующих в деле, на то, что:

в соответствии со ст.ст. 9 и 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания;

учитывая нормы ч. 4 ст. 65 АПК РФ, лица, участвующие в деле, вправе ссылаться только на те доказательства, с которыми другие лица, участвующие в деле, были ознакомлены заблаговременно.

под раскрытием доказательств следует понимать представление лицом, участвующим в деле, по своей инициативе или по предложению суда другим лицам, участвующим в деле, и суду всех имеющихся у него доказательств, на основании которых могут быть установлены обстоятельства, обосновывающие его требования или возражения;

в соответствии с ч. 31. ст. 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

образом извещены о начавшемся процессе (статья 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Судья Н.В. Судакова

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ Судебного департамента

Дата 08.05.2019 14:40:04

Кому выдана Судакова Наталия Владимировна