ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А52-2061/2018 от 13.06.2018 АС Псковской области

2.26/2018-16699(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ  180000, <...>; (8112) 75-29-62, факс: <***>, 

http://pskov.arbitr.ru; e-mail: info@pskov.arbitr.ru
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Город Псков Дело № А52-2061/2018
13 июня 2018 года

Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Стренцель И.Ю., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Одринской О.Г.,  рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной  ответственностью «Щвейцарские ароматы» (место нахождения: 180019, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>), 

к ФИО1 (г.Псков)
о взыскании 70000 руб. 00 коп. убытков
при участии в заседании:

от истца: ФИО2 - директор, Выписка из ЕГРЮЛ, предъявлен паспорт;  от ответчика: не явился, извещен, 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Щвейцарские ароматы» (далее - Общество)  обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к ФИО1  (далее - ФИО1) о взыскании 70000 руб. 00 коп. убытков, причиненных Обществу  несвоевременной сдачей отчетности, что повлекло привлечение Общества к ответственности в  виде взыскания штрафов на указанную сумму. 

В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал в полном  объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. 

Ответчик в судебное заседание своего представителя не направил, о времени и месте  слушания дела надлежащим образом уведомлен по известному истцу адресу, указанному в  исковом заявлении; возражений по рассмотрению дела в отсутствие своего представителя не  представил. 

В ходе рассмотрения спора, с учетом обстоятельств дела, специфики спора, пояснений  представителя истца, данных в судебном заседании, с целью определения степени вины  ФИО1 в причиненных Обществу убытках, судом вынесен на обсуждение вопрос о  необходимости привлечения к участию в деле, в качестве третьего лица, не заявляющего  самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО3, который после увольнения бывшего директора Общества - ФИО1, в  спорный период, до истечения предельного срока предоставления отчетности (10.08.2017),  был назначен директором Общества и исполнял обязанности руководителя до марта 2018  года. 

 - код доступа


Представитель истца возражений по привлечению Голышева Антона Александровича к  участию в деле не заявил. 

Учитывая изложенное, при отсутствии возражений со стороны истца, на основании  статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает  необходимым привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего  самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО3, поскольку судебный акт, вынесенный по результатам рассмотрения  настоящего дела, может повлиять на права или обязанности указанного лица по отношению к  одной из сторон. 

В связи с необходимостью привлечения к участию в деле третьего лица, с целью  соблюдения надлежащего порядка его уведомления о судебном процессе, а также для  уточнения сторонами своих позиций по спору и представления дополнительных доказательств  и пояснений судебное разбирательство по делу в заседании арбитражного суда первой  инстанции следует отложить. 

Руководствуясь статьями 51, 135, 137, 156, 159, 184, 185 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд: 

ОПРЕДЕЛИЛ:

Привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего  самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО3 ( г.Псков). 

Отложить судебное разбирательство в судебном заседании арбитражного суда первой  инстанции на 27 июня 2018 года на 10 час. 20 мин. в помещении Арбитражного суда  Псковской области по адресу: 180000, <...> этаж, зал судебных  заседаний № 222, факс <***>, сервис приема документов, поданных в электронном  виде: http://my.arbitr.ru. 

В порядке подготовки дела к судебному заседанию (заблаговременно):

Истцу: уточнить обстоятельства относительно смены директоров в Обществе в июле- августе 2017 года; представить приказ о назначении ФИО3 в качестве директора (с  указанием даты, с которой ФИО3 приступил к исполнения обязанностей руководителя  Общества); сведения об установленном в Обществе порядке передачи дел при смене  руководителей; иные документы в обоснование своей позиции по спору; дополнительно (с  учетом последовательной смены в спорный период двух директоров) уточнить и обосновать  степень вины ФИО1 и ФИО3 в нарушении сроков сдачи отчетности (с  указанием даты события, подлежащего учету, предельных сроков сдачи отчетности по  данному событию, а также причин, препятствующих ФИО3 (осведомленному о видах  деятельности Общества и являвшемуся руководителем Общества в период до ФИО1)  сдать необходимую отчетность в установленный законом срок по факту принятия дел от  ФИО1); направить копию искового заявления с приложениями в адрес привлеченного  третьего лица, доказательства вручения представить суду. 


Ответчику и третьему лицу: представить письменные отзыва на иск с нормативным и  документальным обоснованием своих позиций по спору, в том числе с обоснованием наличия  вины (степени вины) в причиненных Обществу убытках, предъявленных к взысканию в  рамках настоящего дела. 

Предложить сторонам урегулировать спор во внесудебном порядке. В случае  урегулирования спора во внесудебном порядке сторонам представить суду подтверждающие  документы с соответствующими ходатайствами. 

Лицам, участвующим в деле, обеспечить явку уполномоченных представителей.

Представителям иметь при себе документы, удостоверяющие личность, надлежащим  образом оформленные доверенности, руководителям - документы, подтверждающие  назначение (избрание) на должность (копии - в материалы дела). 

В соответствии со статьями 177, 186 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации судебный акт, вынесенный в виде отдельного судебного акта,  выполненного в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в  деле, и другим заинтересованным лицам посредством его размещения на официальном  сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в  режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его вынесения,  если иное не установлено настоящим Кодексом. 

По ходатайству указанных лиц копии судебного акта, вынесенного в виде отдельного  судебного акта, на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня  поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с  уведомлением о вручении или вручены им под расписку. 

Информацию о движении дела стороны могут узнать на сайте в сети Интернет по веб- адресу: www.pskov.arbitr.ru. 

Судья И.Ю.Стренцель