Гражданский кодекс часть 1

От Управления Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Псковской области (далее – Управление Роскомнадзора по Псковской области) поступило заявление о привлечении Федерального государственного унитарного предприятия «Почта России» к административной ответственности на основании части3 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Суд считает, что данное заявление следует оставить без движения, поскольку заявителем при обращении в арбитражный суд нарушены требования части 3 статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 3 статьи 125 АПК РФ истец обязан направить другим лицам, участвующим в деле, копию искового заявления и прилагаемых к нему документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении. В документах представленных в арбитражный суд с заявлением отсутствует уведомление о вручении (подлинник почтовой квитанции подтверждающий направление копии искового заявления и приложенных к нему документов заказным письмом с уведомлением).

Приложенная к заявлению факсовая копия первого листа заявления не является надлежащим доказательством соблюдения требований части 3 статьи 125, части 1 статьи 126 АПК РФ.

В соответствии со статьей 203 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о привлечении к административной ответственности подается в арбитражный суд по месту нахождения или месту жительства лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении.

При этом информируем, что принимая во внимание положения части 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 02.06.2004 №10, арбитражный суд вправе рассматривать дела о привлечении к административной ответственности юридического лица в связи с нарушением, связанным с деятельностью его филиала (представительства), расположенного вне места нахождения юридического лица, на основании статьи 29.5 КоАП РФ. Однако заявителем не представлено документов подтверждающих юридический статус субъекта надзора.

Руководствуясь статьей 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

1.Заявление Управления Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Псковской области от 01.06.2010 №681/18 оставить без движения.

2.Предложить заявителю в срок не позднее 21 июня2010 года устранить допущенные нарушения и представить суду: почтовую квитанцию с уведомлением о вручении, подтверждающую направление другим лицам, участвующим в деле, копии заявления и приложенных к нему документов или иные документы, подтверждающие направление заявления.

Обосновать правомерность обращения в Арбитражный суд Псковской области с учетом процессуальных требований статьи 203 АПК РФ, Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 02.06.2004 №10.

3.В соответствии с частью 7 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации устранение недостатков должно быть произведено и соответствующие документы представлены в суд до 17 час. 30 мин. указанного дня (по адресу 180001 г. Псков, ул. Некрасова, 23 Дом Советов, тел. помощника судьи 72-06-51 (Сахарова Инна Борисовна), факс 72-14-30, адрес электронной почты info@pskov.arbitr.ru.

4.Заявителю разъясняется, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если

обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья Т.Ю. Самойлова