Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Радионовой И.М., рассмотрев заявление общества с ограниченной ответственностью «Стайер» о принятии обеспечительных мер в виде приостановления действий требований Псковской таможни об уплате таможенных платежей от 08.06.2017 № 632, 633, 634, 635, 636, 637, 638, 639, 640, 641 и запрещения Псковской таможне совершать действия, направленные на исполнение указанных требований, по делу № А52-2130/2017 по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Стайер» (место нахождения: 180014, <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>) к Псковской таможне (место нахождения: 180000, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) о признании недействительным и отмене решения от 26.04.2017 о внесении изменений и (или) дополнений в сведения, указанные в декларации на товары,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Стайер» (далее – общество) обратилось в суд с заявлением о признании недействительным и отмене решения Псковской таможни от 26.04.2017 о внесении изменений и (или) дополнений в сведения, указанные в декларации на товары.

Суд считает, что ходатайство о принятии обеспечительных мер следует оставить без движения по следующим основаниям.

Определением суда от 07.06.2017 заявление общества о признании недействительным и отмене решения Псковской таможни от 26.04.2017 о внесении

изменений и (или) дополнений в сведения, указанные в декларации на товары, оставлено без движения. Обществу предложено в срок до 07.07.2017 устранить допущенные нарушения послужившие основанием для оставления заявления без движения.

Согласно пункту 8 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 № 55 (ред. от 27.06.2017) «О применении арбитражными судами обеспечительных мер» при наличии установленных статьей 128 АПК РФ оснований для оставления искового заявления без движения заявление об обеспечении иска, поданное одновременно с ним, не рассматривается до устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без движения и его принятия к производству, на что указывается в определении об оставлении искового заявления без движения.

По состоянию на 05.07.2017 обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления общества о признании недействительным и отмене решения Псковской таможни от 26.04.2017 о внесении изменений и (или) дополнений в сведения, указанные в декларации на товары, без движения не устранены.

На основании изложенного, ходатайство общества о принятии обеспечительных мер в виде приостановления действий требований Псковской таможни об уплате таможенных платежей от 08.06.2017 № 632, 633, 634, 635, 636, 637, 638, 639, 640, 641 и запрещения Псковской таможне совершать действия, направленные на исполнение указанных требований, подлежит оставлению без движения, и будет рассмотрено после устранения обстоятельства, послуживших основанием для оставления заявления общества о признании недействительным и отмене решения Псковской таможни от 26.04.2017 о внесении изменений и (или) дополнений в сведения, указанные в декларации на товары, без движения.

Руководствуясь статьей 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Стайер» б/д б/ № (вх. от 04.07.2017) о принятии обеспечительных мер, оставить без движения.

Предложить заявителю в срок не позднее 07 августа 2017 года устранить допущенные нарушения, послужившие основанием для оставления заявления без движения

В соответствии с частью 7 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации устранение недостатков должно быть произведено и

соответствующие документы представлены в суд до 16 часов 00 минут указанного дня (в пятницу и предпраздничные дни до 15 часов 00 минут).

Указанный срок является пресекательным и, в случае непоступления документов к указанному дню и часу непосредственно в суд, заявление подлежит возвращению в соответствии с частью 4 статьи 128, пунктом 4 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не позднее следующего дня после истечения срока, установленного судом для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения.

Сдача документов органу связи или иному лицу, заведомо не имеющим возможности своевременной доставки их в суд до указанного времени, надлежащим устранением недостатков не является.

По вашему мотивированному ходатайству срок может быть продлён, о чём вы можете заявить, направив ходатайство по почте, представить его нарочным в канцелярию суда, направить телеграмму, подать через сервис «Мой арбитр».

Информация о движении дела размещена на официальном сайте Арбитражного суда Псковской области по веб-адресу: www.pskov.arbitr.ru.

Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд по адресу: улица Свердлова, дом 36, <...>, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», сервис приема документов, поданных в электронном виде: http://my.arbitr.ru. При переписке обязательно ссылаться на номер дела.

В соответствии со статьей 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обжалование настоящего определения не предусмотрено.

Судья И.М. Радионова