Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Радионовой И.М., рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Стайер» о принятии обеспечительных мер в виде приостановления действия требований Псковской таможни об уплате таможенных платежей от 08.06.2017 №632, 633, 634, 635, 636, 637, 638, 639, 640, 641 и запрещения Псковской таможне совершать действия, направленные на исполнение указанных требований, по делу №А52-2130/2017 по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Стайер» (место нахождения: 180014, <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>) к Псковской таможне (место нахождения: 180000, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) о признании недействительным и отмене решения от 26.04.2017 о внесении изменений и (или) дополнений в сведения, указанные в декларации на товары,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Стайер» (далее – общество) обратилось в суд с заявлением о признании недействительным и отмене решения Псковской таможни от 26.04.2017 о внесении изменений и (или) дополнений в сведения, указанные в декларации на товары.

Определением суда от 07.06.2017 указанное заявление было оставлено без движения, обществу было предложено в срок до 07.07.2017 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, а именно: представить письменное обоснование заявленного требования (основания требования) со ссылкой на законы и иные нормативные правовые акты, указать какие конкретные права и законные интересы общества, нарушены, оспариваемым актом; сформулировать требование с учетом требований статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

04.07.2017 от общества поступило ходатайство о принятии обеспечительных мер в виде приостановления действия требований Псковской таможни об уплате таможенных платежей от 08.06.2017 №632, 633, 634, 635, 636, 637, 638, 639, 640, 641 и запрещения Псковской таможне совершать действия, направленные на исполнение указанных требований.

Определением суда от 05.07.2017 ходатайство о принятии обеспечительных мер оставлено без движения, обществу предложено устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления общества о признании недействительным и отмене решения Псковской таможни от 26.04.2017 о внесении изменений и (или) дополнений в сведения, указанные в декларации на товары, без движения.

07.07.2017 от заявителя поступило уточнение к заявлению о признании недействительным и отмене решения Псковской таможни от 26.04.2017 о внесении изменений и (или) дополнений в сведения, указанные в декларации на товары, заявление принято к производству.

В соответствии с пунктом 29 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 №55 «О применении арбитражными судами обеспечительных мер» (далее по тексту – постановление №55) по ходатайству заявителя арбитражный суд может приостановить действие оспариваемого ненормативного правового акта, решения государственного органа, органа местного самоуправления, иных органов, должностных лиц в соответствии с частью 3 статьи 199 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – АПК РФ). В силу части 1 статьи 197 АПК РФ применение таких мер осуществляется в порядке, определенном главой 8 АПК РФ, с учетом особенностей производства по делам, возникающим из административных правоотношений. Соответственно, приостановление действия оспариваемого акта или решения допустимо только при наличии оснований, предусмотренных частью 2 статьи 90 АПК РФ.

В соответствии с частью 2 статьи 90 АПК РФ, обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

Обеспечительные меры, применяемые арбитражным судом, должны быть непосредственно связаны с предметом спора, соразмерны заявленным требованиям, в обеспечение которых они принимаются, необходимы и достаточны для обеспечения исполнения судебного акта или предотвращения ущерба.

Суд, оценив указанные обществом обстоятельства, и представленные в их подтверждение документы, считает возможным удовлетворить заявленное обществом ходатайство и принять обеспечительные меры в виде приостановления действия требований Псковской таможни об уплате таможенных платежей от 08.06.2017 №632, 633, 634, 635, 636, 637, 638, 639, 640, 641 и запрещения Псковской таможне совершать действия, направленные на исполнение указанных требований.

Из представленных обществом документов следует, что указанные требования выставлены на основании оспариваемого решения, следовательно, заявленная обеспечительная мера связана с предметом спора, является необходимой и достаточной для обеспечения исполнения судебного акта, направлена на предотвращение возможного причинения ущерба заявителю и на сохранение существующего положения сторон.

Срок действия обеспечительных мер определен частями 4 и 5 статьи 96 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 29 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 №46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» действующее законодательство не предусматривает обязанности по уплате государственной пошлины при подаче ходатайств о приостановлении исполнения решения государственного органа, органа местного самоуправления, иного органа, должностного лица (часть 3 статьи 199 АПК РФ), ходатайств о приостановлении исполнения оспариваемого решения административного органа о привлечении к административной ответственности (часть 3 статьи 208 АПК РФ), ходатайств о приостановлении исполнения обжалуемого судебного акта (статьи 265.1, 283, 298 АПК РФ), заявлений о приостановлении исполнительного производства (статья 39 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ "Об исполнительном производстве").

С учетом изложенного и руководствуясь частью 2 статьи 90, статьями 91-93, частью 3 статьи 199, статьей 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Стайер» б/д б/№ (вх. от 04.07.2017) о принятии обеспечительных мер, удовлетворить.

Приостановить действие требований Псковской таможни об уплате таможенных платежей от 08.06.2017 №632, 633, 634, 635, 636, 637, 638, 639, 640, 641.

Запретить Псковской таможне совершать действия, направленные на исполнение требований об уплате таможенных платежей от 08.06.2017 №632, 633, 634, 635, 636, 637, 638, 639, 640, 641.

Определение может быть обжаловано путем подачи жалобы в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области в месячный срок со дня его вынесения.

Судья И.М. Радионова