Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Бурченкова К.К., при ведении протокола предварительного судебного заседания секретарем судебного заседания Савельевой А.А.,

рассматривает в судебном заседании в помещении Арбитражного суда Псковской области, по адресу: 180000, <...>, зал судебных заседаний №214 дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Научно-Производственное Объединение «Автомотив» (ОГРН <***>; ИНН <***>; адрес (место нахождения юр.лица: 180021, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Промышленные цифровые системы" (ОГРН: <***>, ИНН <***>, адрес: 192029, <...>, лит.А, этаж 4, пом. 8Н, комната 43)

о взыскании 579 500 руб. 00 коп., обязании возвратить имущество;

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1 - представитель по доверенности;

от ответчика: ФИО2 - представитель по доверенности,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Научно-производственное объединение"Автомотив" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Промышленныецифровые системы" (далее - ответчик) о взыскании 379 500 руб. авансовых платежей, произведенных по договору №18-0630 от 24.07.2020, 117 600 руб. неустойки за нарушение срока выполнения работ и 82 400 руб. убытков, а также об обязании передать разработанный исходный код на текущую дату с сопутствующей документацией, вернуть следующее имущество: Расходомер PIUSI K400 BSP PULSER; Клапан э/м с катушкой; ПЛК Овен модель 110-60; ПЛК Овен модель 100; Сканер штрих-кода SUNLUXXL-9529 USB с беспроводной станцией; Термолента 80х80х12; Конвертер Z-397 Web; Сканер RFID MATRIX-III; Магнитный ключ; Киоск (сенсорный монитор) НПО Автомотив; Блок питания EL A-100W-24V; Сканер штрих-кода Zebra DS2208, 1D/2D, USB кабель, черный; Блок питания для сканеров Zebra, 5.2VDC; Кабель для сканера: RS232, STD-DB9 Female, 7 футов, прямой; Блок питания HDR-15-12 MW на DIN-рейку (с учетом принятых судом протокольным определением от 08.06.2022 уточнений).

Определением Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.03.2022 дело передано по подсудности на рассмотрение в Арбитражный суд Псковской.

Определением от 12.05.2022 Арбитражный суд Псковской принял дело к производству, назначил предварительное судебное заседание.

В состоявшемся 04.07.2022 судебном заседании представитель истца заявил ходатайство об отказе от исковых требований в части обязания ответчика передать разработанный исходный код на текущую дату с сопутствующей документацией, в данной части протокольным определением суда производство по делу прекращено.

В остальной части представитель истца заявленные в иске требования поддержал по изложенным в нем основаниям.

Представитель ответчика иск не признал по мотивам, изложенным в отзыве.

Суд по своей инициативе вынес на обсуждение вопрос о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью «ТД Аме» (далее - ООО «ТД Аме».

Представители сторон полагали возможным привлечь ООО «ТД Аме» в качестве третьего лица без самостоятельных требований.

В соответствии с частью 1 статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации (далее - АПК РФ) третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству стороны или по инициативе суда.

Согласно части 2 указанной статьи третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, пользуются процессуальными правами и несут процессуальные обязанности стороны, за исключением права на изменение основания или предмета иска, увеличение или уменьшение размера исковых требований, отказ от иска, признание иска или заключение мирового соглашения, предъявление встречного иска, требование принудительного исполнения судебного акта.

При решении вопроса о допуске лица в процесс в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, суд обязан исходить из того, какой правовой интерес имеет данное лицо. Материальный интерес у третьих лиц возникает в случае отсутствия защиты их субъективных прав и охраняемых законом интересов в данном процессе, возникшем по заявлению истца к ответчику.

Лицо, чтобы быть привлеченным в процесс, должно иметь ярко выраженный материальный интерес на будущее.

То есть после разрешения дела судом у таких лиц возникают, изменяются или прекращаются материально-правовые отношения с одной из сторон.

Иными словами, после разрешения дела между истцом и ответчиком у третьего лица возникает право на иск или у сторон появляется возможность предъявления иска к третьему лицу, обусловленная взаимосвязью основного спорного правоотношения и правоотношения между стороной и третьим лицом.

Истец в обоснование требований о взыскании с ответчика убытков ссылается на то что, неисполнение ответчиком обязательств находится в причинно-следственной связи с нарушением самим истцом обязательств по договору от 10.06.2020 перед ООО «ТД Аме». Вследствие этого истец считает необходимым переложить полученные от ООО «ТД Аме» в отношении истца требования о возмещении неустойки на ответчика, не исполнившего своих обязанностей по предоставлению законченного программного обеспечения.

В ходе судебного заседания ответчик в обоснование возражений относительно заявленных требований ссылался на то что, договор, заключенный между истцом и ООО «ТД Аме» 10.06.2020, является мнимой сделкой.

При таких обстоятельствах, с учетом предмета и основания иска, а также доводов сторон, в соответствие с которыми истец в обоснование убытков ссылается на уплату ООО «ТД Аме» неустойки, а ответчик заявляет о мнимости договора, на основании которого оплата данной неустойки произведена, суд полагает, что принятое по настоящему спору решение может повлиять на права и обязанности ООО «ТД Аме» по отношению к истцу, а потому оно подлежит привлечению к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Кроме этого, с учетом одного довода ответчика в обоснование позиции о мнимости договора от 10.06.2020 о внесении в ЕГРЮЛ записи о недостоверности сведений о директоре ООО «ТД Аме», суд вынес на обсуждение сторон вопрос об истребовании у Межрайонной ИФНС России №15 по Санкт-Петербургу материалов, которые послужили основанием для принятия решения о внесении записи о недостоверности сведений в отношении директора ООО «ТД Аме» в ЕГРЮЛ.

Представители сторон возражений об истребовании доказательств не заявили.

В соответствии с частью 1 статьей 16 АПК РФ требования арбитражного суда о представлении доказательств, сведений и других материалов, даче объяснений, разъяснений, заключений и иные требования, связанные с рассматриваемым делом, являются обязательными и подлежат исполнению органами, организациями и лицами, которым они адресованы.

В соответствии со ст. 158 АПК РФ суд вправе отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании.

В связи с необходимостью привлечения к делу третьего лица с целью соблюдения надлежащего порядка его уведомления о судебном процессе, а также необходимостью представления истребуемых сведений и доказательств, в целях представления сторонами дополнительных доказательств и пояснений в обоснование своих позиций по существу спора, предварительное судебное заседание следует отложить на иную дату и вновь назначить дело к слушанию в судебном заседании.

Руководствуясь статьями 51, 66, 158, 184-185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО «ТД Аме» (ИНН <***>;адрес: <...>).

истребовать у Межрайонной ИФНС России №15 по Санкт-Петербургу (адрес: 191124, <...> лит.О) материалы (заверенные копии), которые послужили основанием для принятия решения о внесении в ЕГРЮЛ записи о недостоверности сведений в отношении директора ООО «ТД Аме» ФИО3 (запись №2227800780667 от 18.03.2022).

В случае отсутствия запрошенных судом сведений сообщить от этом в ответе на определение об истребовании.

Документы направить факсом, либо электронной почтой, с последующей досылкой почтой (180000, <...>; (8112) 75-29-62, факс: <***>; e-mail:info@pskov.arbitr.ru). При ответе обязательна ссылка на дело № А52-2166/2022.

В случае невозможности представления истребуемых доказательств в установленный судом срок известить об этом суд в пятидневный срок со дня получения копии определения об истребовании доказательства с указанием причин непредставления (часть 8 статьи 66 статьи Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В случае неисполнения обязанности представить истребуемое судом доказательство по причинам, признанным арбитражным судом неуважительными, либо не извещения суда о невозможности представления доказательства вообще или в установленный срок на лицо, от которого истребуется доказательство, судом налагается судебный штраф (часть 9 Статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Отложить судебное заседание на 28 июля 2022 годана 10 час. 00 мин. в помещении Арбитражного суда Псковской области по адресу: 180000, <...> этаж, зал судебных заседаний №214, факс <***>, сервис приема документов, поданных в электронном виде:http://my.arbitr.ru.

Назначить судебное разбирательство на 28 июля 2022 годана 10 час. 05 мин. в помещении Арбитражного суда Псковской области по адресу: 180000, <...> этаж, зал судебных заседаний №214, факс <***>, сервис приема документов, поданных в электронном виде: http://my.arbitr.ru.

К судебному заседанию:

Истцу:

- незамедлительно направить копию искового заявления с приложениями и уточняющие позиции в адрес привлеченного третьего лица; доказательства вручения представить суду;

- (повторно) представить расчет неустойки;

- (повторно) представить подробную позицию относительно процесса приема-сдачи работ после 13.08.2021 (по каждой из 14 позиций) с учетом представленных ответчиком документов. Указать, какие работы по каким этапам сдавались, каковы результаты тестирования данных работ, какие работы были приняты, какие нет, причины отказа в принятии, уведомление об отказе в принятии ответчика;

- (повторно) представить дополнительные доказательства убытков с учетом возражений ответчика, в том числе в той части, что сведения о директоре и участнике ООО "ТД АМЕ", с которым вылась переписка относительно выплаты неустойки, согласно записи ЕГРЮЛ не достоверны. Дополнительно обосновать реальность договора от 10.06.2020, реальную потребность ООО "ТД АМЕ" в результате спорных работ. Пояснить причину не указания ответчику на возможные убытки по ООО "ТД АМЕ" в письмах от 27.01.2021, 13.07.2021, в которых указано на наличие убытков ввиду договорных отношений с иными лицами, но не ООО "ТД АМЕ". Представить доказательства реального исполнение договора от 10.06.2020, а также договоров ООО "ТД АМЕ" с контрагентами по состоянию на 10.06.2020;

- (повторно) представить оригинал договора от 10.06.2020 с ООО "ТД АМЕ";

- представить позицию о наличии потребительской ценности отдельных модулей;

- обосновать, что отсутствие исполнительной документации исключает возможность использования результата работ по назначению.

Ответчику:

- незамедлительно направить копии отзыва и уточняющие позиции в адрес привлеченного третьего лица, доказательства вручения представить суду;

- (повторно) представить подробную позицию относительно процесса приема-сдачи работ после 13.08.2021 (по каждой из 14 позиций). Указать, какие конкретно работы по каким этапам сдавались, результаты приемки и прочее. Представить ссылки на конкретные документы;

- (повторно) дополнительно обосновать позицию по неустойке, указать, где конкретно в актах промежуточной сверки имеется ссылка на перенос сроков по этапам работ;

- дополнительно обосновать наличие просрочки заказчика, в течение которого неустойка не могла начисляться, с учетом необходимости приостановки работ с извещением об этом заказчика в таком случае;

- обосновать, что гарантийное письмо от 13.08.2021 не повлияло на договорные правоотношения сторон, взятые путем подписания данного письма обязательства не могут учитываться в спорных правоотношениях сторон.

Сторонам (повторно) рассмотреть вопрос о возможности урегулирования спора в части требований о возврате истцу поименованного в иске имущества.

Третьему лицу:

- представить письменный отзыв на исковое заявление с нормативным обоснованием и документальным подтверждением своих позиций по спору;

- подтвердить наличие договорных отношений с ООО «Научно-производственное объединение «Автомотив». Представить доказательства реального исполнение договора от 10.06.2020 с истцом, а также заключенных в 2017 году договоров ООО "ТД АМЕ" с иными контрагентами, наличие которых вызвало необходимость заключения договора от 10.06.2020, по состоянию на 10.06.2020.

Сторонам при необходимости представить дополнительные позиции с доказательствами направления позиций в адрес лиц, участвующих в деле.

В соответствии со статьями 177, 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебный акт, вынесенный в виде отдельного судебного акта, выполненного в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его вынесения, если иное не установлено настоящим Кодексом.

По ходатайству указанных лиц копии судебного акта, вынесенного в виде отдельного судебного акта, на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Лицам, участвующим в деле, обеспечить явку уполномоченных представителей.

Представителям иметь при себе документы, удостоверяющие личность, надлежащим образом оформленные доверенности, руководителям - документы, подтверждающие назначение (избрание) на должность (копии - в материалы дела).

Информацию о движении дела стороны могут узнать на сайте в сети Интернет по веб-адресу: www.pskov.arbitr.ru.

Судья К.К.Бурченков