Определение № А52-2211/14 от 11.07.2014 АС Псковской области

1.10/2014-15055(7)

Арбитражный суд. Псковской области
180001, г. Псков, ул. Некрасова, д. 23

Судья Арбитражного суда Псковской области Рутковская Л.Г., в порядке статьи 18 АПК РФ в связи с отпуском судьи Васильевой О.Г.,

ознакомившись с исковым заявлением Индивидуального предпринимателя ФИО1

к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 Яо

о взыскании 1732490 руб. 75 коп.

установила:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее - истец) обратился к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 Яо (далее ответчик) с иском о взыскании 1732490 руб. 75 коп. задолженности по арендной плате, пеней и расторжении договора аренды от 14.08.2013.

Суд считает, что указанное исковое заявление следует оставить без движения по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исковое заявление подается в арбитражный суд в письменной форме, подписывается истцом или его представителем. При этом к заявлению прилагаются доверенность или иные документы, подтверждающие полномочия на подписание искового заявления (пункт 5 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Представленное в суд исковое заявление подписано представителем по доверенности ФИО3 Тху Ха.

В соответствии с положениями части 4 статьи 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации полномочия представителей на ведение дела в арбитражном суде, кроме руководителей организаций, законных представителей и адвоката, должны быть выражены в доверенности, выданной и

оформленной в соответствии с федеральным законом, а в случаях, предусмотренных международным договором Российской Федерации или федеральным законом, в ином документе. Полномочия представителя также могут быть выражены в заявлении представляемого, сделанном в судебном заседании, на что указывается в протоколе судебного заседания. В случае представления копии доверенности она должна быть засвидетельствована нотариусом или арбитражным судом, рассматривающим дело (Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2005 №99). Представленная в материалы дела копия доверенности от 13.03.2014 № 60 А А 0331191, подтверждающая полномочия Чан Тхи Тху Ха на подписание искового заявления, заверена самим представителем Чан Тхи Тху Ха, что не соответствует вышеуказанным требованиям, ч. 3 ст. 182 ГК РФ, в связи с чем она не является надлежащим документом, подтверждающим право подписи искового заявления.

В нарушение требований пунктов 7 части 1 статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истцом не представлен расчёт взыскиваемой денежной суммы.

В нарушение требований пункта 3 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявителем не представлены документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, а именно:

документы, подтверждающие государственную регистрацию договора аренды на момент подачи искового заявления (выписка из ЕГРП);

-правоустанавливающие документы истца на нежилое помещение, переданное по договору аренды от 14.08.2013;

-доказательства направления второй стороне предложения о расторжении договора в порядке ст.ст. 452, 619 ГК РФ. Представленная претензия от 12.05.2014 свидетельствует о предупреждении истца о необходимости исполнения обязательства (абзац 3 статьи 619 ГК РФ) и расторжении договора при неисполнении требования в одностороннем, а не в судебном порядке. В случае наличия в договоре согласованного условия о возможности одностороннего отказа от договора (ч.ч.1,3 ст. 450 ГК РФ) не обоснованно нормативно требование о его расторжении в судебном порядке.

В нарушение требований, установленных пунктом 2 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению приложена квитанция от 03.07.2014, которая не является надлежащим доказательством уплаты госпошлины, поскольку в нарушение ст. 333.17 Налогового кодекса РФ оплачена не истцом. Полномочий на оплату государственной пошлины от имени представителя в копии доверенностью не оговорены; доказательства передачи денег на оплату госпошлины истцом представителю не представлены.

Руководствуясь статьей 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

О П Р Е Д Е Л И Л:

1. Исковое заявление Индивидуального предпринимателя ФИО1 от 04.07.2014 б/н оставить без движения.

2. Предложить заявителю в срок до «11» августа 2014 года устранить допущенные нарушения:

Представить

- доверенность на имя представителя ФИО3 Тху Ха либо его надлежаще заверенную копию;

- расчёт взыскиваемой денежной суммы;

- документы, подтверждающие государственную регистрацию договора аренды на момент подачи искового заявления (выписка из ЕГРП);

- правоустанавливающие документы истца на нежилое помещение, переданное по договору аренды от 14.08.2013;

- доказательства направления второй стороне предложения о расторжении договора в порядке ст.ст. 452, 619 ГК РФ;

- доказательства передачи денег на оплату госпошлины истцом представителю и права на оплату госпошлины от имени истца.

3. В соответствии с частью 7 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации устранение недостатков должно быть произведено и соответствующие документы представлены в суд до 17 час. 15 мин. указанного дня. Указанный срок является пресекательным и, в случае непоступления документов к указанному дню и часу непосредственно в суд, заявление подлежит возвращению в соответствии с частью 4 статьи 128, пунктом 4 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. По вашему ходатайству срок может

быть продлён, о чём вы можете заявить телеграммой по адресу суда: 180001, г. Псков, ул. Некрасова, 23, а также по факсу 8(8112)72-14-30. Сдача документов органу связи или иному лицу, заведомо не имеющим возможности своевременной доставки их в суд до указанного времени, надлежащим устранением недостатков не является.

В соответствии со статьей 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и Временным порядком подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде, размещённом на сайтах Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации и Арбитражного суда Псковской области в сети Интернет, лица, участвующие в деле, вправе представлять в арбитражный суд документы в электронном виде, заполнять формы документов, размещенных на официальных сайтах арбитражных судов, только посредством сервиса httр://my.arbitr.ru, доступного на сайтах всех арбитражных судов Российской Федерации. Для этого указанные лица регистрируются в системе подачи документов «Электронный страж», выбирают из списка судов субъектов Российской Федерации арбитражный суд, в который они намерены подать документы, и загружают в систему соответствующие файлы. Документы должны быть доступны для прочтения, адресованы суду, оформлены в соответствии с указанным выше Временным порядком, включая соблюдение требования о наличии подписи в отсканированном документе, и поступить в суд соответствующей инстанции.

В арбитражный суд первой инстанции лица, зарегистрированные в указанной системе, могут обратиться в указанном порядке с исковым заявлением (заявлением), направить отзыв на исковое заявление, предъявить встречный иск, направить заявление о вступлении в дело, подать заявление (ходатайство) со всеми необходимыми приложениями, в том числе, по делам о банкротстве.

В соответствии со статьей 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации документы, полученные посредством факсимильной, электронной или иной связи, в том числе с использованием сети Интернет, а также документы, подписанные электронной цифровой подписью или иным аналогом собственноручной подписи, допускаются в качестве письменных доказательств в случаях и в порядке, которые установлены Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, другими федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или договором либо определены в пределах своих полномочий Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации. Если копии документов

представлены в арбитражный суд в электронном виде, суд может потребовать представления оригиналов этих документов.

Документы в электронном виде, оформленные с нарушением условий, установленных указанным выше Временным порядком, не признаются поступившими в арбитражный суд, о чём лицу, зарегистрированному в системе, направляется соответствующее уведомление. Документы, направленные на электронный адрес суда, минуя указанный сервис, не являются документами, поданными в электронном виде в соответствии с требованиями Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

4. В соответствии со статьей 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обжалование настоящего определения не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Информация о движении дела размещается на официальном сайте Арбитражного суда Псковской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» по адресу: httр://pskov.arbitr.ru.