Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Орлова В.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Неговора Р.Н. рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Центр кровельных систем»

к Администрации города Пскова

третье лицо Управление по градостроительной деятельности Администрации города Пскова

о признании незаконным постановления от 28.06.2011 №1263 от отказе в выдаче разрешения на установку рекламной конструкции по адресу: Псков, Октябрьский проспект, 37/2 Администрации города Пскова незаконным и восстановлении нарушенного права путем обязания выдать разрешение на установку рекламной конструкции в соответствии с предоставленными техническими решениями, на размещение рекламы на фасаде жилого дома по адресу: Псков, Октябрьский проспект, 37/2

при участии:

от заявителя: ФИО1 – юрисконсульт, доверенность от 11.01.2011, паспорт;

от ответчика: ФИО2 – заместитель начальника юридического отдела Комитета правового обеспечения и кадровой работы Администрации города Пскова, доверенность от 02.06.2011 № 1911;

от третьего лица: ФИО3 – консультант отдела подготовки разрешительной документации, доверенность от 27.09.2011 № 11,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Центр кровельных систем» обратилось в суд сзаявлением о признании незаконным постановления от 28.06.2011 №1263 от отказе в выдаче разрешения на установку рекламной конструкции по адресу: Псков, Октябрьский проспект, 37/2 Администрации города Пскова незаконным и восстановлении нарушенного права путем обязания выдать разрешение на установку рекламной конструкции в соответствии с предоставленными техническими решениями, на размещение рекламы на фасаде жилого дома по адресу: Псков, Октябрьский проспект.

От общества с ограниченной ответственностью «Центр кровельных систем» поступило заявление об отказе от требований.

Поскольку отказ заявителя от требований не противоречит закону и не нарушает права других лиц, суд в соответствии с частями 2, 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принял отказ заявителя от требований.

В силу подпункта 4 пункта 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии судом отказа заявителя от требований производство по делу подлежит прекращению.

Госпошлина в сумме 2000 руб., уплаченная обществом с ограниченной ответственностью «Центр кровельных систем» при обращении в суд, подлежит возврату заявителю на основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 151, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по делу №А52-2270/2011 прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Центр кровельных систем», ОГРН <***>, из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2000 руб.

Выдать справку на возврат госпошлины.

Определение может быть обжаловано путем подачи жалобы в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области в течение месяца после вынесения определения.

Судья В.А. Орлов