Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Коновалова А.И., при ведении протокола судебного заседания Николаевой Н.Г., рассмотрев в судебном заседании заявление публичного акционерного общества «Сбербанк России» (место нахождения: 117997, г. Москва, ул. Вавилова, д. 19, ОГРН 1027700132195, ИНН 7707083893) о включении требования в реестр требований кредиторов по делу о несостоятельности (банкротстве) Шереметьевой Олеси Валерьевны (25.01.1983 года рождения, место рождения: г. Каспийск Республика Дагестан, адрес регистрации: 180006, Псковская область, Псковский район, д. Мухино, фактический адрес проживания: 180016, Псковская область, г. Псков, ул. Шестака, д. 11, кв. 56, ИНН 602000628451, СНИЛС 089558-742 43),

при участии в заседании: лица, участвующие в споре, не явились, извещены,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Псковской области от 21.07.2022 признано обоснованным заявление Шереметьевой Олеси Валерьевны о признании ее несостоятельной (банкротом) и в отношении нее введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим утверждена Яковлева Лилия Петровна. Информация о введении процедуры реализации имущества опубликована в газете «КоммерсантЪ» № 137(7338) от 30.07.2022.

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – заявитель, Банк) обратилось в суд с заявлением от 17.08.2022 № 6017571/1 о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в сумме 534 471 руб. 38 коп., в том числе: 443 673 руб. 73 коп. основной долг, 87 177 руб. 41 коп. проценты, 3620 руб. 24 коп. государственная пошлина. Требование основано на неисполненных обязательствах по кредитному договору от 07.12.2018 <***>, от 06.12.2018 № 0701-Р-12409466500.

Заявление принято к рассмотрению, назначено судебное заседание.

Заявитель, финансовый управляющий должника, должник, иные лица, своих представителей в судебное заседание не направили, о времени и месте слушания дела надлежащим образом уведомлены. При обращении в суд банком было заявлено ходатайство о рассмотрении заявления в отсутствие своего представителя. Финансовым управляющим представлен отзыв с отсутствием возражений по включению задолженности в реестр требований кредиторов должника, одновременно заявлено ходатайство о рассмотрении заявления в его отсутствие. От лиц, участвующих в деле каких-либо документов, ходатайств, заявлений, а также отзыва на заявление, в том числе возражений по рассмотрению дела в отсутствие представителей, не поступило. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, суд считает заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению, при этом суд исходит из следующего.

Согласно статье 223 АПК РФ, статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-

[A1] ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

Пунктом 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве установлено, что в ходе процедуры реализации имущества гражданина, требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 Закона о банкротстве.

В силу пункта 6 статьи 16, статей 71, 100, 142 Закона о банкротстве требования кредиторов рассматриваются арбитражным судом для проверки их обоснованности и наличия оснований для включения в реестр требований кредиторов.

Как установлено судом и следует из материалов обособленного спора, 07.12.2018 банк и заемщик ФИО1, заключили кредитный договор <***> (далее – договор-1), на основании которого заёмщику был выдан кредит в сумме 426 000 руб. 00 коп., сроком на 84 месяцев, под 14.9% годовых.

Договором предусмотрено возвращение кредита внесением ежемесячных аннуитентных платежей.

В связи с неисполнением должником условий заключенного договора банк реализовал своё право на взыскание задолженности по кредиту в судебном порядке. Так, судебным приказом мирового судьи судебного участка № 37 г. Пскова от 17.12.2020 по делу № 2-2390/37/2020 с должника в пользу кредитора взыскана задолженность по кредитному договору-1 в размере 404 047 руб. 34 коп. основного долга, 3620 руб. 24 коп. расходов по уплате государственной пошлины. Судебный приказ вступил в законную силу 29.01.2021.

На дату признания должника несостоятельным (банкротом), судебный приказ не исполнен. По состоянию на 20.07.2022 по договору-1 имеется задолженность в размере 400 701 руб. 99 коп., в том числе 309 904 руб. 34 коп. основной долг, 87 177 руб. 41 коп. проценты. 3620 руб. 24 коп. расходы по уплате государственной пошлины.

Кроме того, 06.12.2018 ПАО Сбербанк и должник заключили договор на предоставление последнему возобновляемой кредитной линии посредством выдачи ему международной кредитной карты Сбербанка Visa Credit Momentum (далее - договор-2), с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления должником заявления на получение кредитной карты Сбербанка России и ознакомления его с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка (далее - Условия), Тарифами Сбербанка.

Во исполнение заключенного договора должнику была выдана кредитная карта, условия предоставления и возврата кредита изложены в Условиях, информации о полной стоимости кредита, прилагаемой к Условиям и в Тарифах Сбербанка.

В соответствии с пунктами условий, операции, совершенные по карте, оплачиваются за счет кредита, предоставляемого Сбербанком России Должнику на условиях «до востребования», с одновременным уменьшением доступного лимита кредита. Кредит по карте предоставляется должнику в размере кредитного лимита под 23.9% годовых на условиях, определенных Тарифами Сбербанка. При этом Сбербанк России обязуется ежемесячно формировать и предоставлять должнику отчеты по карте с указанием совершенных по карте операций, платежей за пользование кредитными средствами, в том числе сумм обязательных платежей по карте.

[A2] В связи с неисполнением должником условий заключенного договора банк реализовал своё право на взыскание задолженности по кредиту в судебном порядке. Так, судебным приказом мирового судьи судебного участка № 27 г. Пскова от 18.03.2022 по делу № 2-559/27/2021 с должника в пользу кредитора взыскана задолженность по кредитному договору-2 в размере 173 586 руб. 03 коп., в том числе 20 999 руб. 05 коп. проценты, 149 983 руб. 87 коп. основной долг, 2603 руб. 11 коп. неустойка, 2335 руб. 86 коп. расходов по уплате государственной пошлины. Судебный приказ вступил в законную силу 19.05.2021.

На дату признания должника несостоятельным (банкротом), судебный приказ не исполнен. По состоянию на 20.07.2022 по договору-2 имеется задолженность в размере 133 769 руб. 39 коп. основного долга.

Таким образом, должником не выполнены в полном объеме кредитные обязательства по возврату заемных денежных средств. Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения Банка с настоящим требованием в суд.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором (пункт 1 статьи 809 ГК РФ).

Обязательство возвратить денежную сумму, предоставленную по договору займа (статья 810 ГК РФ) или кредитному договору (статья 819 ГК РФ), возникает с момента исполнения кредитором соответствующей обязанности по передаче денежных средств заёмщику.

Если основное требование кредитора (о возврате суммы займа (кредита) к должнику возникло до возбуждения дела о банкротстве, то и все связанные с ним дополнительные требования (об уплате процентов на сумму займа (кредита), неустойки) имеют при банкротстве тот же правовой режим, то есть они не являются текущими и подлежат включению в реестр требований кредиторов.

На дату введения в отношении должника процедуры банкротства задолженность по договору составила 646 357 руб. 02 коп., в том числе: 599 932 руб. 15 коп. основной долг, 46424 руб. 87 коп. проценты.

Расчет суммы требования проверен судом, признан верным, соответствующим Закону о банкротстве, материалам спора, условиям договора, контррасчет, документально обоснованных возражений суду не представлено.

В соответствии с пунктом 4 статьи 134 и пунктом 3 статьи 213.27 Закона о банкротстве требование Банка относится к третьей очереди реестра требований кредиторов.

Исходя из разъяснений, изложенных в пункте 16 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве», даты возбуждения процедуры банкротства в отношении должника (22.06.2022), а также даты вступления в законную силу судебного акта по делу № 2-2390/37/2020 (29.01.2021) расходы по госпошлине не являются текущими платежами.

[A3] Руководствуясь статьями 16, 100, 213.24 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 185, 188, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Признать обоснованным и включить в третью очередь реестра требований кредиторов ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: г. Каспийск Республика Дагестан, адрес регистрации: 180006, Псковская область, Псковский район, д. Мухино, фактический адрес проживания: 180016, <...>, ИНН <***>, СНИЛС <***>), требование публичного акционерного общества «Сбербанк России» в сумме 534 471 руб. 38 коп., в том числе: 447 293 руб. 97 коп. основной долг, 87 177 руб. 41 коп. проценты.

Определение подлежит немедленному исполнению.

На определение в срок, не превышающий десяти дней со дня его вынесения, может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области.

Судья А.И.Коновалов

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Федеральное казначейство

Дата 24.12.2021 9:31:00

Кому выдана Коновалов Алексей Иванович