Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Никульниковой О.В., при ведении протокола предварительного судебного заседания секретарем судебного заседания Никитиной А.В., рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по заявлению дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Универсалстрой» (место нахождения: 180000, Псковскаяобл., <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>)

к акционерному обществу «Псковжилстрой» (180559, <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>)

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора -общество с ограниченной ответственностью "АВАНГАРД"

о взыскании 22434875руб. 00 коп,

при участии в предварительном судебном заседании:

от истца: ФИО1 -представитель по доверенности от 10.04.2020,

от ответчика: ФИО2 -юрисконсульт, по доверенности от 27.04.2020,

от третьего лица: ФИО3 - руководитель и учредитель Общества на основании решения №1 от 28.10.2015,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Универсалстрой» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд с исковым заявлением к акционерному обществу «Псковжилстрой» (далее - ответчик) о взыскании задолженности за выполненные работы в размере 22434875 руб. 00 коп.

Определением суда от 14.07.2020 к участию в деле третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено ООО "АВАНГАРД".

В предварительном судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования.

Третье лицо в предварительном судебном заседании пояснил, что требования истца об оплате выполненных строительных работ в рамках спорного договора являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

От ответчика 07.08.2020 в материалы дела поступили:

- ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора общество с ограниченной ответственностью «Жилцентр»;

- заявление о фальсификации в отношении следующих доказательств: акта выполненных работ № 2 от 14.08.2017, справки о стоимости выполненных работ и затрат № 2 от 14.08.2017 (на сумму в размере 698 606,00 рублей); акта выполненных работ № 1 от 04.07.2017, справки о стоимости выполненных работ и затрат № 1 от 04.07.2017 (на сумму в размере 1 429 220,00 рублей); акта выполненных работ № 2 от 14.08.2017, справки о стоимости выполненных работ и затрат № 2 от 14.08.2017 (на сумму в размере 8 750 002,00 рублей); акта выполненных работ № 1 от 21.07.2017, справки о стоимости выполненных работ и затрат № 1 от 21.07.2017 (на сумму в размере 8 137 804,00 рублей).

В связи с заявленными ходатайствами ответчика и истца, судом вынесен на обсуждение вопрос о необходимости привлечения к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора – общества с ограниченной ответственностью «Жилцентр» и Администрации Псковского района.

Представители истца и ответчика полагают необходимым привлечь к участию в деле в качестве третьих лиц – общество с ограниченной ответственностью «Жилцентр» и Администрацию Псковского района.

Представитель третьего лица возражений против привлечения к участию в деле в качестве третьих лиц не заявил.

Суд считает необходимым привлечь в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора общество с ограниченной ответственностью «Жилцентр» и Администрацию Псковского района.

Исходя из предмета спора и обстоятельств, подлежащих доказыванию, суд полагает, что судебный акт, принятый по результатам рассмотрения настоящего дела, может повлиять на права и обязанности общества с ограниченной ответственностью «Жилцентр» и Администрации Псковского района, в связи с чем считает необходимым привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, предоставив возможность лицам, участвующим в деле направить дополнительные документы, перенимания во внимание заявленные ходатайства ответчика о назначении экспертизы и в связи с чем, суд считает необходимым отложить предварительное судебное заседание.

В предварительном судебном заседании объявлен перерыв для уточнения заявления о фальсификации доказательств.

После перерыва ответчик представил дополнение к заявлению о фальсификации, в связи проверкой заявления в отношении дополнительного соглашения от 15.06.2017 № 1 к договору от 01.03.2017 № 1КВ/2017/1, актов выполненных работ КС-2 и справок о стоимости выполненных работ КС-3, датированных 2017 годом, ответчик просит суд назначить по делу почерковедческую экспертизу и экспертизу давности составления документа.

Суд приступил к разрешению ходатайства о фальсификации доказательств в порядке статьи 161 АПК РФ. Суд предупредил стороны об уголовно-правовых последствиях заявления. У представителей истца и ответчика получены расписке о предупреждении об уголовной ответственности по статьям 303 и 306 УК РФ. Представитель ООО «Универсалстрой» возражает против исключения из числа доказательств документов, о фальсификации которых заявил ответчик.

Суд разъяснил сторонам, что для проверки обоснованности заявления о фальсификации необходимо привлечение специалиста для проведения экспертизы в части определения срока давности изготовления документов. Представитель ответчика завил ходатайство об отложении заседания в связи с недостаточностью времени для получения ответов на запросы в экспертные учреждения о возможности проведения экспертизы, специалистах, сроках и стоимости.

Истец заявил ходатайство о допросе в судебном заседании в качестве свидетелей: главного инженера АО "Пскожилстрой" ФИО4 и инженера ФИО5, выполнявших функции технического надзора при приеме выполненных работ, чьи отметки о согласовании имеются на спорных актах формы КС-2; бывшего директора и подписанта документов, в подлинности которых сомневается ответчик, ФИО6; а также просил истребовать у Администрации Псковского района акт приемки законченного строительством объекта "Школа на 1350 мест по адресу: Псковская область, Псковский район, СП "Завеличеснская волость", Д.Борисовичи и разрешение на ввод указанного объекта в эксплуатацию, возражал относительно исключения из материалов дела указанных в ходатайстве ответчика доказательств.

Для решения вопроса о вызове свидетелей для участия в арбитражном процессе суд в соответствии со статьей 88 АПК РФ обязал истца и ответчика сообщить суду их место жительства.

Руководствуясь статьями 51, 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора,общество с ограниченной ответственностью «Жилцентр»(ИНН <***>, ОГРН <***>; адрес: 180022, Псковская область, г. Псков, ул. Алмазная, д. 9, каб. 6);

Привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Администрацию Псковского района (180006, <...>);

Отложить предварительное судебное заседание на 10 сентября 2020 года на 11 час. 00 мин. в помещении Арбитражного суда Псковской области по адресу: 180000, <...> этаж, зал судебных заседаний № 215, сервис приема документов, поданных в электронном виде http://my.arbitr.ru.

Назначить судебное разбирательство в первой инстанции на 10 сентября 2020 года на 11 час. 10 мин.

Лицам, участвующим в деле, представить заблаговременно:

Истцу: направить третьим лицам копии искового заявления, доказательства направления представить суду;

Ответчику: в соответствии с заявленным ходатайством о назначении по делу судебной экспертизы в соответствии с ч.3 ст.82 АПК РФ, п.п.2, 7 Постановления Пленума ВАС РФ от 04.04.2014 №23 "О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе" представить кандидатуры экспертов (фамилии, имена отчества, в том числе, если они являются сотрудниками экспертных учреждений); документы, подтверждающие их компетенцию (образование, стаж, квалификационные навыки и т.д.); сведения экспертов о стоимости экспертизы; представить перечень вопросов, которые следует поставить на разрешение эксперту и перечень подлежащей исследованию документации; согласие и подтверждение возможности проведения экспертизы заявленными экспертами в соответствии с поставленными вопросами, а также доказательства перечисления денежных средств на депозитный счет суда;

Третьим лицам: представить письменные отзывы с нормативным обоснованием и документальным подтверждением своей позиции по заявлению; доказательства направления отзыва лицам, участвующим в деле.

Администрации Псковского района: представить разрешение на строительство и проектно-сметную документацию в части озеленения; благоустройства; хоз-бытовая канализация К1(внутриплощадочная); дождевая канализация К2 (внутриплощадочная); внутриплощадочный водопровод В1по объекту "Школа на 1350 мест по адресу: Псковская область, Псковский район, СП "Завеличеснская волость", Д.Борисовичи; акт приемки законченного строительством объекта "Школа на 1350 мест по адресу: Псковская область, Псковский район, СП "Завеличеснская волость", Д.Борисовичи; разрешение на ввод указанного объекта в эксплуатацию.

Ходатайство ответчика о фальсификации доказательств и назначении экспертизы, а также ходатайство истца о вызове свидетелей для дачи пояснений остается на стадии рассмотрения.

Суд напоминает также о том, что в порядке статей 177, 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебный акт, вынесенный в виде отдельного судебного акта, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его вынесения, если иное не установлено настоящим Кодексом. По ходатайству указанных лиц копии судебного акта, вынесенного в виде отдельного судебного акта, на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Представителям иметь при себе документы, удостоверяющие личность, надлежащим образом оформленные доверенности, руководителям - документы, подтверждающие назначение (избрание) на должность.

Информация о движении дела размещается на официальном сайте Арбитражного суда Псковской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» по адресу: httр://pskov.arbitr.ru.

Судья О.В. Никульникова