Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Радионовой И.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем Толкановой М.Ю., рассмотрев в предварительном судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Москвина Александра Петровича (ОГРНИП 304602717600060, ИНН 602700294966, место нахождения: Псковская область, Печорский район)

к Управлению Государственного авиационного надзора и надзора за обеспечением транспортной безопасности по Северо-Западному федеральному округу Федеральной службы по надзору в сфере транспорта (место нахождения: 190068, г.Санкт-Петербург, проспект Римского-Корсакова, д.39; ОГРН 1097847327709 ИНН 7838434432)

о признании незаконным и отмене постановления от 03.04.2019 № 148/АП-07/2019пр,

с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока,
при участии в судебном заседании:
от заявителя: Власова Ю.М. - представитель по доверенности от 05.06.2019,

от ответчика: Фирсов М.В. - государственный инспектор отдела надзора за обеспечением транспортной безопасности, доверенность от 10.01.2019 № 01-03-04/20,

установил:

индивидуальный предприниматель Москвин Александр Петрович обратился в арбитражный суд Псковской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления № 148/АП-07/2019пр, принятого 03.04.2019 государственным инспектором отдела надзора за обеспечением транспортной безопасности Управлением Государственного авиационного надзора и надзора за обеспечением транспортной безопасности по Северо-Западному федеральному округу Федеральной службы по надзору в сфере транспорта. Одновременно с заявлением, предпринимателем заявлено ходатайство о восстановлении срока на обжалование указанного постановления, в связи с

тем, до обращения в арбитражный суд спорное постановление было обжаловано в суд общей юрисдикции, который прекратил производство по жалобе в связи с неподведомственностью.

Изучив материалы дела суд находит ходатайство подлежащим удовлетворению на основании пункта 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. При этом, учитывая, что нормы Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не исключают обжалование решения суда апелляционной инстанции вступающего в силу немедленно, суд исходит из того, что в силу статьи 146 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возобновляет производство по делу после устранения обстоятельств, вызвавших его приостановление, в данном случае после вынесения Псковским городским судом судебного акта по делу Москвина Александра Петровича.

Поскольку, как было указано выше, решение суда апелляционной инстанции вступает в силу немедленно, допущенная в резолютивной части определения суда по настоящему делу описка подлежит исправлению на основании статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, слова "до вступления в законную силу решения Псковского областного суда по делу № 21-120/2019", исключению из резолютивной части определения, что не изменяет его существа и необходимости приостановления производства по делу, поскольку рассмотрение одного и того же заявления судом общей юрисдикции и арбитражным судом, недопустимо.

Руководствуясь статьями 143, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по делу № А52-2405/2019 приостановить.

На определение в течение месяца после его вынесения может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области.

Судья И.М. Радионова

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ Судебного
департамента
Дата 16.05.2019 14:51:03
Кому выдана Радионова Ирина Михайловна