Гражданский кодекс часть 1

к обществу с ограниченной ответственностью «АЗ» (место нахождения: 180002, Псковская область, Псковская область, г.Псков, проезд Гаражный, д.8, офис 8)

об обязании предоставить документы участнику общества, при участии в судебном заседании:

от истца: Глазовой М.Ю., представителя по доверенности, предъявлен паспорт;

от ответчика: Туркова С.В., Туркова В.В., представителей по доверенности, предъявлен паспорт,

установил:

Гузева Софья Владимировна обратилась в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «АЗ» об обязании предоставить документы участнику общества.

Истец обратился в суд с ходатайством о приостановлении производства по делу до вступления в законную силу судебного акта по делу № А52-4160/2018, в котором оспаривается действия Общества по внесению в ЕГРЮЛ сведений о переходе доли истца к Обществу и соответствующие записи в Реестре.

Представитель истца в судебном заседании ходатайство о приостановлении производства по делу поддержал.

Представители ответчика возражали против удовлетворения ходатайства.

Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, конституционным (уставным) судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом.

По смыслу названной нормы одним из условий приостановления производства по делу по указанному основанию является невозможность его рассмотрения до разрешения по существу (принятия и вступления судебного акта в законную силу) другого дела. Такая невозможность означает, что если производство по делу не будет приостановлено, разрешение дела может привести к незаконности судебного решения, неправильным выводам суда или к вынесению противоречащих судебных актов. Обстоятельства, исследуемые в другом деле, должны иметь значение для арбитражного дела, рассмотрение которого подлежит приостановлению, то есть влиять на результат его рассмотрения по существу.

Предметом рассмотрения в деле № А52-4160/2018 фактически является восстановление истцом корпоративного контроля над Обществом с учетом наличия у неё ранее 50% доли и у остальных двух участников по 25%.

При этом по настоящему спору значимым является наличие у истца статуса участника Общества, поскольку именно данный статус даёт право требования предоставления сведений о деятельности Общества.

Изложенное свидетельствует о том, что получение результата рассмотрения спора по делу № а52-4160/2018 является необходимым условием для принятия правосудного решения по настоящему делу.

С учетом изложенного, принимая во внимание принцип эффективности правосудия, в т.ч. заключающийся в направленности деятельности судов на разрешение по существу заявленных споров, а не на провоцирование повторного

обращения участников в суд за защитой тех же нарушенных либо оспариваемых прав, суд приходит к выводу о необходимости приостановления производства по настоящему делу до вступления в законную силу судебного акта, разрешающего по существу спор по делу № А52-4160/2018.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.143, 145, 184, 185, 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

производство по делу № А52-2479/2018 приостановить до вступления в законную силу судебного акта, разрешающего по существу спор по делу № А52- 4160/2018.

Определение в течение месяца со дня вынесения может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области.

Судья С.Г.Колесников