Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Орлова В.А. (в порядке взаимозаменяемости с судьей Коноваловым А.И. на основании части 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), ознакомившись с заявлением Гарбузова Романа Борисовича (21.01.1975 года рождения, место рождения: г.Псков, место регистрации: 180502, Псковская область, Псковский район, деревня Неелово-1, ул.Новая, д.2, кв.43, ИНН 602709363283, СНИЛС 024-532-502-13)

о признании его несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

Гарбузов Роман Борисович (далее - заявитель) обратился в суд с заявлением о собственном (банкротстве), указав о наличии задолженности перед кредитными организациями в совокупном размере 959205 руб. 70 коп. Заявлено ходатайство о введении процедуры реализации имущества, в качестве саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден финансовый управляющий, заявителем указана ассоциация «Саморугелируемая организация арбитражных управляющих «Лига».

Согласно статье 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Заявление должника - гражданина о признании его несостоятельным банкротом и приложенные к нему документы, должны соответствовать требованиям, установленным статьей 213.4 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве), статьям 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Применительно к статье 44 Закона о банкротстве, если заявление должника не соответствует требованиям, предусмотренным Законом о банкротстве, арбитражный суд выносит определение о его оставлении бездвижения.

Ознакомившись с заявлением должника и приложенными к нему документами, суд считает заявление должника подлежащим оставлению без движения по правилам статьи 128 Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации (далее - АПК РФ) на основании следующего.

В силу части 4 статьи 38 АПК РФ, пункта 1 статьи 33 Закона о банкротстве заявление о признании должника банкротом подается в арбитражный суд по месту жительства должника.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 №45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан", дело о банкротстве гражданина рассматривается арбитражным судом по его месту жительства (пункт 1 статьи 33 Закона о банкротстве).

Под местом жительства в частноправовых отношениях понимается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает (п. 1 ст. 20 ГК РФ).

Согласно представленным в материалы настоящего дела сведениям Гарбузов Роман Борисович зарегистрирован по адресу: г Псковский район, деревня Неелово-1, ул.Новая, д.2, кв.43. Вместе с тем, в материалы дела представлены сведения об осуществлении последним трудовой деятельности в ООО «Подразделение транспортной безопасности «СТАФ» в г. Санкт-Петербурге.

Суд предлагает должнику обосновать подсудность спора Арбитражному суду Псковской области, с учетом того, что должник осуществляет трудовую деятельность в организации, зарегистрированной в г. Санкт-Петербурге. В целях установления места преимущественного проживания должника последнему следует представить сведения о наличии или отсутствии временной регистрации по мету нахождения организации, где работает должник, документы об условиях (режиме) работы, письменные пояснения по вопросу, связанному с осуществлением трудовой деятельности вне места своей регистрации.

В силу абзаца 3 пункта 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве при вынесении арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления должника, конкурсного кредитора или уполномоченного органа о признании гражданина банкротом, введении реструктуризации его долгов или признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина арбитражный суд привлекает к участию в рассмотрении дела о банкротстве гражданина орган опеки и попечительства в случае, если в рамках рассматриваемого дела затрагиваются права несовершеннолетнего лица либо права лица, признанного судом недееспособным. Должнику следует представить сведения о регистрации и фактическом месте проживания бывшей супруги и несовершеннолетнего ребенка.

Если при рассмотрении вопроса о принятии заявления должника о признании его банкротом установлено несоблюдение им требований, предусмотренных пунктом 3 статьи 213.4 Закона о банкротстве, суд, в силу пункта 1 статьи 44 Закона, оставляет заявление без движения, а при не устранении допущенных нарушений - возвращает его (пункты 12, 19 Постановления № 45).

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 128, 184 и 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 44 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

заявление Гарбузова Романа Борисовича оставить без движения.

Предложить заявителю в срок не позднее 05 июля 2021 года устранить допущенные нарушения, послужившие основанием для оставления заявления без движения.

В соответствии с частью 7 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации устранение недостатков должно быть произведено и соответствующие документы представлены в суд до 16 час. 00 мин. указанного дня.

Указанный срок является пресекательным и, в случае не поступления документов к указанному дню и часу непосредственно в суд, заявление подлежит возвращению в соответствии с частью 4 статьи 128, пунктом 4 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. По вашему ходатайству срок может быть продлён, о чём вы можете заявить телеграммой по адресу суда: 180000, г. Псков, ул. Свердлова, 36, а также по факсу 8 (8112) 72-14-30. Сдача документов органу связи или иному лицу, заведомо не имеющим возможности своевременной доставки их в суд до указанного времени, надлежащим устранением недостатков не является.

В соответствии со статьей 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обжалование настоящего определения не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Одновременно разъясняется, что в соответствии со статьями 177, 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебный акт в форме электронного документа, подписанного судьёй усиленной квалифицированной электронной подписью, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа. Обязанность суда направлять копии таких судебных актов участвующим в деле лицам на бумажном носителе в отсутствии соответствующего ходатайства Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не предусмотрена. Указанный в настоящем определении код доступа обеспечивает лицам, участвующим в деле, возможность получения всех судебных актов по делу в электронном виде.

Информация о движении дела размещена на официальном сайте Арбитражного суда Псковской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет»: httр://pskov.arbitr.ru.

Судья В.А.Орлов