Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Селецкой С.В., рассмотрев ходатайство конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Металлоформа» ФИО1 (зарегистрирован в сводном государственном реестре арбитражных управляющих №1294)

об истребовании документов

в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Металлоформа» (место нахождения: 182111, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>),

установил:

решением Арбитражного суда Псковской области от 15.03.2016 по делу №А52-2573/2015 общества с ограниченной ответственностью «Металлоформа» (далее - должник, ООО «Металлоформа») признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утвержден ФИО1. Сообщение опубликовано в газете «Коммерсантъ» от 19.03.2016 № 46.

Конкурсный управляющий должника обратился с ходатайством об истребовании от бывшего руководителя должника ФИО2: договоров по финансово-хозяйственной деятельности, документов, подтверждающих права должника на недвижимое имущество, в том числе земельные участки; копий технических паспортов на транспортные средства; договоров, соглашений, контрактов, заключенных со всеми юридическими и физическими лицами; номера расчетного и иных счетов предприятия, наименование и реквизиты обслуживающих учреждений банков; документов, свидетельствующих о выполнении или невыполнении денежных обязательств перед контрагентами, бюджетом и внебюджетными фондами (неисполненные платежные требования, платежные поручения и т.п.); документов первичного бухгалтерского учета, бухгалтерской отчетности (квартальные и годовые), представляемых в налоговую инспекцию, внебюджетные фонды и органы статистики, с соответствующими отметками о принятии (за последние два года), приказов о принятии учетной политики, последних актов инвентаризации имущества и финансовых обязательств, последних инвентаризационных ведомостей; расшифровки кредиторской и дебиторской задолженности; сведений об основных направлениях деятельности (основных видах продукции, работ, услуг); сведений об основных поставщиках и потребителях продукции (оценочно: доля в общем объеме реализации, поставок); сведений о наличии имущества, в том числе акций, облигаций, ценных бумаг; сведений об обременении имущества обязательствами перед третьими лицами (аренда, залог и т.п.); сведений о притязаниях третьих лиц на имущество (активы) предприятия (судебные споры, решения судов, действия судебных исполнителей, органов налоговой полиции и т.п.); сведений о выданных доверенностях; кадровых документов (включая штатные расписания и трудовые договора).

Заявление конкурсного управляющего мотивировано тем, что в нарушение требований, установленных законодательством о банкротстве, ФИО2 не передала конкурсному управляющему указанные выше документы. В обоснование заявления представлены: копия запроса от 25.05.2016 №17 с отметкой о его получении 31.03.2016 ФИО2, копия приказа о проведении инвентаризации от 19.04.2016 №1, копия акта о невозможности проведения инвентаризации и осмотра имущества должника от 20.04.2016, составленного комиссией, образованной конкурсным управляющим, копии актов приема-передачи автотранспортного средства, документации и электронных носителей, печатей.

Исследовав материалы дела, оценив представленные в дело доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает ходатайство конкурсного управляющего обоснованным и подлежащим удовлетворению в части.

Дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства) (часть 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 2 статьи 126 Федерального закона от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращаются полномочия руководителя должника, иных органов управления должника. Согласно второму абзацу пункта 2 указанной статьи руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязаны обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

Как следует из пунктов 2 и 3 статьи 129 Закона о банкротстве, с даты утверждения конкурсного управляющего он осуществляет полномочия руководителя должника и иных органов управления должника, в порядке и на условиях, которые установлены указанным законом. При этом конкурсный управляющий обязан, в том числе принять в ведение имущество должника, провести инвентаризацию такого имущества; принимать меры, направленные на поиск, выявление и возврат имущества должника, находящегося у третьих лиц; принимать меры по обеспечению сохранности имущества должника; предъявлять к третьим лицам, имеющим задолженность перед должником, требования о ее взыскании в порядке, установленном названным Законом; передавать на хранение документы должника, подлежащие обязательному хранению в соответствии с федеральными законами.

В силу пункта 2 статьи 126 Закона о банкротстве, в случае отказа или уклонения должника от передачи документов и ценностей конкурсному управляющему, он вправе обратиться в суд, рассматривающий дело о банкротстве, с ходатайством об их истребовании.

Таким образом, право конкурсного управляющего истребовать документацию должника установлено Законом. Для возможности исполнения указанных обязанностей конкурсный управляющий должен располагать бухгалтерской и иной документацией должника.

Как разъяснено в пункте 47 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», такое ходатайство подается и рассматривается по правилам частей 4 и 6 - 12 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (при этом для временного управляющего истребуются заверенные руководителем должника копии документов, а для конкурсного управляющего – оригиналы документов и сами ценности). В определении об их истребовании суд указывает, что они должны быть переданы арбитражному управляющему; в случае неисполнения соответствующего судебного акта суд вправе выдать исполнительный лист, а также наложить на нарушивших свои обязанности лиц штраф (часть 9 статьи 66 АПК РФ). В случае необходимости суд вправе также истребовать их и у бывших руководителей должника, а также у других лиц, у которых имеются соответствующие документы.

Частью 4 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что лицо, участвующее в деле, вправе обратиться с ходатайством об истребовании доказательств в случае, если это лицо не имеет возможности самостоятельно получить необходимое доказательство, при этом в ходатайстве должно быть обозначено необходимое доказательство, должно быть указано, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, могут быть установлены этим доказательством, должны быть указаны причины, препятствующие получению доказательства, и место его нахождения.

Судом установлено и следует из материалов дела, руководителем должника в период, предшествующий открытию конкурсного производства в отношении должника, являлась ФИО2 (выписка из ЕГРЮЛ по состоянию на 23.03.2016). Согласно актам приема-передачи, составленным и подписанным 20.04.2016 от передающей стороны ФИО3, от принимающей ФИО4, действующая по доверенности, конкурсному управляющему переданы транспортное средство, ВАЗ-2107, 1996 г.в., г.н. Х170КВ60 RUS, принадлежащее должнику, бухгалтерские документы за 2013 год, бухгалтерская и налоговая отчетность за 2013-2015 годы, кредитные договоры с ОАО «РСХБ», кадровые документы 2010-2015 годы, книги покупок 2013-2015 годы, касса 2013 год, зарплата 2010-2015 годы, банковские выписки «ВАКОБАНК» 2013-2014 годы, «ПРОБИЗНЕСБАНК» 2013-2015 годы, РСХБ, СБЕРБАНК, ВТБ24 2012-2015 годы, электронный носитель с базой 1С, печать, а также протокол общего собрания учредителей должника от 07.04.2010 №1, договор об учреждении должника от 16.04.2010, устав, решение единственного участника от 19.09.2012, изменение в устав от 19.09.2012, свидетельство о внесении записи в ЕГРЮЛ от 27.09.2012, от 22.04.2010, свидетельство о постановке на учет в налоговом органе от 22.04.2010. В ходе анализа финансовой деятельности должника временным управляющим должника ФИО5 установлено наличие у должника транспортных средств: МАЗ-9758-30 полуприцеп, микроавтобуса ФИО6, ВАЗ-2105, а также восемь открытых расчетных счетов в банках.

В связи с чем, требование конкурсного управляющего об истребовании от ФИО2 сведений (документов) о номерах расчетного и иных счетов предприятия, наименовании, реквизитов обслуживающих учреждений банков удовлетворению не подлежит за необоснованностью, убедительных, достоверных доказательств невозможности получить данные сведения от компетентного органа, суду также не представлено. Судом установлено и следует из актов приема-передачи документов, ценностей, печати от 20.04.2016, что бухгалтерские документы за 1, 2, 3, 4 кварталы 2013 года, бухгалтерская и налоговая отчетность за 2013, 2014, 2015 годы, а также кадровые документы за 2010-2015 годы переданы представителю конкурсного управляющего. Таким образом, в удовлетворении требования конкурсного управляющего в данной части следует отказать.

Вместе с тем, до настоящего времени бывшим руководителем должника ФИО2 обязанность по передаче конкурсному управляющему ФИО1 договоров по финансово-хозяйственной деятельности должника, документов, подтверждающих права должника на недвижимое имущество, в том числе земельные участки; технических паспортов на транспортные средства (МАЗ-9758-30 полуприцеп, микроавтобуса ФИО6, ВАЗ-2105); документов, свидетельствующих о выполнении или невыполнении денежных обязательств перед контрагентами, бюджетом и внебюджетными фондами (неисполненные платежные требования, платежные поручения и т.п.); документов первичного бухгалтерского учета за период с 15.10.2012 по 31.12.2012, с 01.01.2014 по 15.10.2015, бухгалтерской отчетности, представляемых в налоговую инспекцию, внебюджетные фонды и органы статистики, с соответствующими отметками о принятии за период с 15.10.2012 по 31.12.2012, приказов об учетной политике за период с 15.10.2012 по 15.10.2015, актов инвентаризации имущества и финансовых обязательств, инвентаризационных ведомостей за период с 15.10.2012 по 15.10.2015; расшифровки кредиторской и дебиторской задолженности за период с 15.10.2012 по 15.10.2015; сведений об основных направлениях деятельности (основных видах продукции, работ, услуг); об основных поставщиках и потребителях продукции; о наличии имущества, в том числе акций, облигаций, ценных бумаг; об обременении имущества обязательствами перед третьими лицами (аренда, залог и т.п.); о притязаниях третьих лиц на имущество (активы предприятия, судебные споры, решения судов, действия судебных исполнителей, органов налоговой полиции и т.п.); о выданных доверенностях; штатные расписания и трудовые договоры не исполнена, доказательств обратного суду не представлено, равно доказательств, объективно и достоверно свидетельствующих об отсутствии у ФИО2 необходимых документов, обстоятельствах, препятствующих такой передаче.

При таких обстоятельствах, требование конкурсного управляющего ФИО1 подлежит частичному удовлетворению.

Руководствуясь статьями 66, 184, 188, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Металлоформа» ФИО1 удовлетворить.

Истребовать от ФИО2 (адрес: 180016, <...>) и обязать передать конкурсному управляющему общества с ограниченной ответственностью «Металлоформа» ФИО1 (почтовый адрес: 173025, г.Великий Новгород, а/я 208): договоры по финансово-хозяйственной деятельности должника, документы, подтверждающие права должника на недвижимое имущество, в том числе земельные участки; технические паспорта на транспортные средства (МАЗ-9758-30 полуприцеп, микроавтобуса ФИО6, ВАЗ-2105); документы, свидетельствующие о выполнении или невыполнении денежных обязательств перед контрагентами, бюджетом и внебюджетными фондами (неисполненные платежные требования, платежные поручения и т.п.); документы первичного бухгалтерского учета за период с 15.10.2012 по 31.12.2012, с 01.01.2014 по 15.10.2015, бухгалтерская отчетность, представленная в налоговую инспекцию, внебюджетные фонды и органы статистики, с соответствующими отметками о принятии за период с 15.10.2012 по 31.12.2012, приказы об учетной политике за период с 15.10.2012 по 15.10.2015, акты инвентаризации имущества и финансовых обязательств, инвентаризационные ведомости за период с 15.10.2012 по 15.10.2015; расшифровки кредиторской и дебиторской задолженности за период с 15.10.2012 по 15.10.2015; сведения об основных направлениях деятельности (основных видах продукции, работ, услуг); об основных поставщиках и потребителях продукции; о наличии имущества, в том числе акций, облигаций, ценных бумаг; об обременении имущества обязательствами перед третьими лицами (аренда, залог и т.п.); о притязаниях третьих лиц на имущество (активы предприятия, судебные споры, решения судов, действия судебных исполнителей, органов налоговой полиции и т.п.); о выданных доверенностях; штатные расписания и трудовые договоры с работниками общества с ограниченной ответственностью «Металлоформа»

На определение в срок, не превышающий четырнадцати дней со дня его вынесения, может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области.

Информация о движении дела размещена на официальном сайте Арбитражного суда Псковской области в информационно-телекоммуникационной сети Интернет httр://pskov.arbitr.ru.

Судья С.В.Селецкая