Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев встречное исковое заявление муниципального унитарного предприятия Жилкомсервис «Идрица» Себежского района (место нахождения 182296, Псковская область, Себежский район, рабочий <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>)

к федеральному казенному учреждению "Исправительная колония № 3 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Псковской области» (место нахождения: 182296, Псковская область, Себежский район, рабочий <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании задолженности и неустойки в 1 413 247,72 руб.

в рамках дела по исковому заявлению федерального казенного учреждения "Исправительная колония № 3 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Псковской области» (место нахождения: 182296, Псковская область, Себежский район, рабочий <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>)

к муниципальному унитарному предприятию Жилкомсервис «Идрица» Себежского района (место нахождения 182296, Псковская область, Себежский район, рабочий <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Администрации Себежского района Псковской области

о взыскании задолженности и неустойки в 976 610,36 руб.,

установил:

в производстве суда находится дело по иску федерального казенного учреждения «Исправительная колония №3 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Псковской области» к муниципальному унитарному предприятию Жилкомсервис «Идрица» Себежского района и к Администрации Себежского района Псковской области о взыскании задолженности и неустойки по договору от 12.01.2015 №40 в 976 610,36 руб.

Муниципальное унитарное предприятие Жилкомсервис «Идрица» Себежского района в рамках настоящего дела обратилось с иском к Федеральному казенному учреждению "Исправительная колония № 3 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Псковской области» о взыскании задолженности и неустойки в 1 413 247,72 руб. по договору от 31.12.2013 на оказание услуг по водоснабжению, заявив указанный иск как встречный по отношению к первоначальному иску.

Встречное исковое заявление определением суда от 27.10.2016 оставлено без движения как поданное с нарушением требований, установленных ст.ст.125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

К указанному в определении от 27.10.2016 сроку истцом обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения не устранены; ходатайство о продлении срока для устранения недостатков не заявлено; от истца не поступило сообщений о направлении в суд документов для устранения отмеченных судом недостатков.

В соответствии с п.4 ч.1 ст.129 АПК РФ арбитражный суд возвращает исковое заявление, если установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.

Кроме того, в соответствии с ч.1 ст.132 АПК РФ ответчик вправе предъявить истцу встречный иск для рассмотрения его совместно с первоначальным иском.

Согласно ч.3 ст.132 АПК РФ встречный иск принимается судом, если удовлетворение встречного требования направлено к зачету первоначального требования; удовлетворение встречного иска исключает полностью или в части удовлетворение первоначального иска; между встречным и первоначальным исками имеется взаимная связь и их совместное рассмотрение приведет к более быстрому и правильному рассмотрению дела.

Суд, оценив позиции сторон, материалы дела, заявленные требования по первоначальному иску, не усматривает наличия перечисленных свойств у заявленного ответчиком иска.

Ответчиком заявлены требования, основанные на иных правоотношениях, вытекающие из исполнения сторонами другого договора, нежели положен в основу первоначального иска. Сами по себе требования не имеют взаимосвязи и их совместное рассмотрение не повлечёт ускорение судопроизводства.

В предложенное истцу время доказательства и доводы об обратном суду не представлены.

В силу ч.4 ст.132 АПК РФ в случае отсутствия указанных условий суд возвращает встречный иск по правилам ст.129 АПК РФ.

Учитывая изложенное, а также бездействие истца, выразившееся в неустранении недостатков, послуживших основанием для оставления искового заявления без движения, принимая во внимание предпринятые истцом меры к обеспечению доступности правосудия, исковое заявление и приложенные к нему документы, в силу п.4 ч.1 ст. 129, ч.4 ст. 132 АПК РФ подлежат возврату.

На основании изложенного и руководствуясь ч.4 ст.132, ст.ст. 129, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

встречное исковое заявление муниципального унитарного предприятия- Жилкомсервис «Идрица» Себежского района возвратить.

Определение в срок, не превышающий месяца с даты его вынесения, может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области.

Судья С.Г. Колесников