Определение № А52-2638/17 от 05.10.2017 АС Псковской области

1.37/2017-28587(4)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ 

http://pskov.arbitr.ru; e-mail: info@pskov.arbitr.ru 

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Псков Дело № А52-2638/2017  05 октября 2017 года 

Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Рутковской Л.Г. при  ведении протокола предварительного судебного заседания секретарем судебного  заседания Самсоновой К.В., рассмотрев в предварительном судебном заседании дело  по исковому заявлению Общероссийской общественной организации «Центр по  оказанию помощи инвалидам с нарушением опорно-двигательной системы» (115054, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) к  Государственному учреждению – Псковскому региональному отделению Фонда  социального страхования Российской Федерации (180017, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) 

о признании незаконным и отмене решения об одностороннем отказе от исполнения  контракта от 08 февраля 2017 года № 0257100001416000155-0002802-02/10 на поставку  технических средств реабилитации подгузников для взрослых, 

при участии в заседании:
от истца: ФИО1, представитель по доверенности, представлено удостоверение;

от ответчика: ФИО2, представитель по доверенности, предъявлено  удостоверение. 

установил:

Общероссийская общественная организация «Центр по оказанию помощи  инвалидам с нарушением опорно-двигательной системы» обратилось в суд с иском к  Государственному учреждению – Псковскому региональному отделению Фонда  социального страхования Российской Федерации о признании незаконным и отмене  решения об одностороннем отказе от исполнения контракта от 08 февраля 2017 года   № 0257100001416000155-0002802-02/10 на поставку технических средств реабилитации  подгузников для взрослых. 

В предварительном судебном заседании представитель ответчика заявил  ходатайство об истребовании в порядке ст.66 АПК РФ из материалов уголовного дела,  находящегося в производстве старшего следователя следственного отдела по городу  Пскову СУ СК России по Псковской области ФИО3 (<...>) списка лиц (получателей по спорному контракту средств  реабилитации), у которых изымались подгузники марки Seni, выданные ООО «Центр  по оказанию помощи инвалидам с нарушением опорно-двигательной системы» в  рамках исполнения контракта, а так же копии документов, оформленных в процессе  изъятия подгузников, и материалов видео или фотосъемки из материалов уголовного  дела № 11702580002010089. 

Представитель истца возражал против удовлетворения данного ходатайства,  считает данные доказательства не относящимися к спору, так как уголовное дело  возбуждено гораздо позже отказа ответчика. 

Вместе с тем, в соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее  в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на  основание своих требований и возражений. Согласно ст.8 АПК РФ 

судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе равноправия  сторон. Стороны пользуются равными правами на заявление отводов и  ходатайств, представление доказательств, участие в их исследовании,  выступление в судебных прениях, представление арбитражному суду своих  доводов и объяснений, осуществление иных процессуальных прав и  обязанностей, предусмотренных АПК РФ. Арбитражный суд не вправе своими  действиями ставить какую-либо из сторон в преимущественное положение,  равно как и умалять права одной из сторон. Согласно ст.9 АПК РФ каждому  лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства  арбитражному суду и другой стороне по делу. Арбитражный суд, сохраняя  независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство  процессом, оказывает содействие в реализации прав сторон, создает условия для  всестороннего и полного исследования доказательств, установления  фактических обстоятельств и правильного применения законов и иных  нормативных правовых актов при рассмотрении дела. 

В соответствии со ст.64 АПК РФ в качестве доказательств допускаются  письменные и вещественные доказательства, объяснения лиц, участвующих в  деле, заключения экспертов, консультации специалистов, показания свидетелей,  аудио- и видеозаписи, иные документы и материалы. В соответствии со ст. 66  при удовлетворении ходатайства лица, участвующее в деле и не имеющего  возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у  которого оно находится, суд истребует соответствующее доказательство от лица, у  которого оно находится. 

При рассмотрении дела арбитражный суд должен непосредственно  исследовать доказательства по делу: ознакомиться с письменными  доказательствами, осмотреть вещественные доказательства, заслушать объяснения  лиц, участвующих в деле, показания свидетелей, заключения экспертов,  консультации специалистов, а также огласить такие объяснения, показания,  заключения, консультации, представленные в письменной форме (ст. 162 АПК РФ). 

Таким образом, вопреки утверждениям представителя истца сведения из  уголовного дела, которое возбуждено по результатам проверки нарушения истцом  исполнения законодательства по контракту, являются допустимыми  доказательствами в арбитражном процессе. Оснований к отказу в удовлетворении  ходатайства суд не усматривает, при том что ответчиком представлено  доказательство обращения в соответствующий орган, которое оставлено без  ответа. 

России по Псковской области Антропцевой Ю.А. (г. Псков, пер. Комиссаровский, д. 7а)  список (копию) лиц-получателей подгузники марки Seni по контракту между истцом и  ответчиком от 08 февраля 2017 года № 0257100001416000155-0002802-02/1, у которых  изымались подгузники марки Seni, выданные ООО «Центр по оказанию помощи  инвалидам с нарушением опорно-двигательной системы» в рамках исполнения  контракта, а так же копии документов, оформленных в процессе изъятия подгузников,  материалов видео или фотосъемки (при наличии). 

Запрашиваемые документы направить суду до 27 октября 2017 года по  адресу: 180000, <...>. Рассмотрение дела отложено на 02  ноября 2017 года. 

В случае невозможности представления истребуемых доказательств в  установленный судом срок известить об этом суд в пятидневный срок со дня получения  копии определения об истребовании доказательств с указанием причин  непредставления. 

В соответствии со ст. 66 АПК РФ, если лицо, от которого арбитражным судом  истребуется доказательство, не имеет возможности его представить вообще или  представить в установленный судом срок, оно обязано известить об этом суд с  указанием причин непредставления в пятидневный срок со дня получения копии  определения об истребовании доказательства. 

В случае неисполнения обязанности представить истребуемое судом  доказательство по причинам, признанным арбитражным судом неуважительными, либо  не извещения суда о невозможности представления доказательства вообще или в  установленный срок на лицо, от которого истребуется доказательство, судом  налагается судебный штраф. 

Информацию о движении дела стороны могут узнать на сайте в сети Интернет по  веб-адресу: www.pskov.arbitr.ru. 

Судья Л.Г. Рутковская