Определение № А52-2650/14 от 12.09.2014 АС Псковской области

3.2/2014-20075(3)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ
180001 Псков, ул. Некрасова, 23
www.pskov.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о продлении срока оставлении искового заявления без движения

Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Колесникова С.Г., ознакомившись с исковым заявлением общества с ограниченное ответственностью «ЭкоЛен»

к обществу с ограниченной ответственностью «ВМ ТЭК»

о взыскании задолженности по договору перевозки,

установил:

в Арбитражный суд Псковской области поступило исковое заявление общества с ограниченное ответственностью «ЭкоЛен» к обществу с ограниченной ответственностью «ВМ ТЭК» о взыскании задолженности по договору перевозки.

Определением суда от 12.08.2014 исковое заявление оставлено без движения, так как подано с нарушением требований, установленных ст.ст.125, 126 АПК РФ.

11.09.2014 от истца в суд поступили дополнительные документы, рассмотрев которые суд считает, что устранены не все обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения.

В нарушение требований 2 ч.1 ст. 126 АПК РФ истцом не представлено надлежащих доказательств уплаты госпошлины в установленном законом размере.

Государственная пошлина по данному иску составляет 3543,74 руб. Истцом представлено платежное поручение от 04.08.2014 №509 на сумму 3543 руб.

В соответствии с п.4 Постановления Пленума Высшего арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 №46 сумма государственной пошлины, применительно к п.6 ст.52 Налогового кодекса РФ, исчисляется в полных рублях: сумма менее 50 копеек отбрасывается, а сумма 50 копеек и более округляется до полного рубля.

Истцу необходимо доплатить госпошлину и представить суду документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных законом порядке и размере.

Согласно п.1 ч.1 ст.126 АПК РФ к исковому заявлению прикладывается уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют.

В нарушение п.3 ч.1 ст. 126 АПК РФ к исковому заявлению не приложены документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования: заверенная банком справка о курсе валют на 23.04.2014.

Суд также не принимает уточнения истца о том, что ряд обстоятельств подтверждается ранее представленной товарно - транспортной накладной в силу её частичной нечитаемости. Суд предлагает истцу представить оригинал указанного документа и путевого листа.

Кроме того, копии документов, приложенных к иску, не заверены надлежащим образом.

Согласно пункту 3.26 ГОСТ Р 6.30-2003 «Унифицированные системы документации», утвержденного Постановлением Госстандарта России от 03.03.2003 № 65-ст, введенного в действие с 01.07.2003 и предусматривающего порядок и форму заверения копий различных видов документов, при заверении соответствия копии документа подлиннику ниже реквизита «Подпись» должны быть проставлены заверительная надпись: «Верно»; должность лица, заверившего копию; личная подпись; расшифровка подписи (инициалы, фамилия); а также дата заверения соответствующей копии документа.

С учетом изложенного, в целях обеспечения возможности реализации истцом права на доступ к правосудию суд полагает возможным продлить ему ранее предоставленный срок на устранение недостатков.

Так, в соответствии с ч.3 ст. 125 АПК РФ истец должен направить лицам, участвующим в деле, копии искового заявления и прилагаемых к нему документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении.

Дополнительное письмо представителя истца о том, что истец не настаивает на привлечении третьего лица и обеспечительных мерах в силу неопределенности формулировки с учетом заявления ранее требований о привлечении третьего лица

и применении мер обеспечения не могут быть приняты судом, поскольку заявление о применении меры обеспечения является исключительным правом истца, использовав которое, он в последующем может поддержать заявление либо отказаться от него. Между тем указанные позиции (о поддержке либо отказе) истцом не высказаны.

Истцом не обосновано ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица ООО «Центр», не указано полное наименование, место нахождения, не представлены доказательства направления ему копий иска с приложениями (п.1 ч.1 ст.126 АПК РФ).

Истцу следует устранить допущенные нарушения, указав недостающие сведения и представив необходимые документы. В случае уточнения исковых требований, предоставления новых доказательств истцу необходимо представить суду с доказательства их направления всем заинтересованным лицам.

В соответствии с п.8 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 № 55 «О применении арбитражными судами обеспечительных мер» при наличии установленных ст.128 АПК РФ оснований для оставления искового заявления без движения заявление об обеспечении иска, поданное одновременно с ним, не рассматривается до устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без движения, и его принятия к производству.

Истцу следует обратить внимание на то, что в силу п.4 ст.90 АПК РФ, заявление о принятии обеспечительных мер, подаваемое в арбитражный суд, оплачивается государственной пошлиной.

Суд также обращает внимание истца на отсутствие в обоснование ходатайства доказательств наличия заявленных истцом препятствий в исполнении решения суда при удовлетворении иска: тяжелого финансового положения ответчика и того, что он может скрыться (п.4 ст.90 АПК РФ).

Согласно ст.128 АПК РФ заявление, поданное с нарушением требований, установленных ст.ст.125, 126 АПК РФ, подлежит оставлению без движения для устранения указанных недостатков.

На основании изложенного и руководствуясь ст.128 АПК РФ, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

1. Продлить срок оставления искового заявления общества с ограниченное ответственностью «ЭкоЛен» к обществу с ограниченной ответственностью «ВМ ТЭК» о взыскании задолженности по договору перевозки без движения.

2. Предложить истцу в срок до 10 октября 2014 года устранить указанные в настоящем определении недостатки.

3. В соответствии с ч.7 ст.114 АПК РФ устранение недостатков должно быть произведено и соответствующие документы представлены в суд до 16 час. 00 мин. указанного дня (для рабочих дней, 15:00 для пятницы и дней, предшествующих нерабочим предпраздничным дням).

Указанный срок является пресекательным, в случае непоступления документов к указанному дню и часу непосредственно в суд заявление подлежит возвращению в соответствии с ч.4 ст.128, п.4 ч.1 ст.129 АПК РФ не позднее следующего дня после истечения срока, установленного судом для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения.

Сдача документов органу связи или иному лицу, заведомо не имеющим возможности своевременной доставки их в суд до указанного времени, надлежащим устранением недостатков не является.

По вашему ходатайству срок может быть продлён, о чём вы можете заявить телеграммой по адресу суда: 180001, <...>, а также по факсу 8(8112)72-14-30, тел. помощника судьи 8(8112)79-00-22.

4. В соответствии со ст.41 АПК РФ и Временным порядком подачи документов в арбитражные суды РФ в электронном виде, размещённом на сайтах Высшего Арбитражного Суда РФ и Арбитражного суда Псковской области в сети Интернет, лица, участвующие в деле, вправе представлять в арбитражный суд документы в электронном виде, заполнять формы документов, размещенных на официальных сайтах арбитражных судов, только посредством сервиса httр://my.arbitr.ru, доступного на сайтах всех арбитражных судов РФ. Для этого указанные лица регистрируются в системе подачи документов «Электронный страж», выбирают из списка судов субъектов РФ арбитражный суд, в который они намерены подать документы, и загружают в систему соответствующие файлы. Документы должны быть доступны для прочтения, адресованы суду, оформлены в соответствии с указанным выше Временным порядком, включая соблюдение требования о наличии подписи в отсканированном документе, и поступить в суд соответствующей инстанции.

В арбитражный суд первой инстанции лица, зарегистрированные в указанной системе, могут обратиться в указанном порядке с исковым заявлением (заявлением), направить отзыв на исковое заявление, предъявить встречный иск, направить заявление о вступлении в дело, подать заявление (ходатайство) со всеми необходимыми приложениями, в том числе, по делам о банкротстве.

В соответствии со ст.75 АПК РФ документы, полученные посредством факсимильной, электронной или иной связи, в том числе с использованием сети Интернет, а также документы, подписанные электронной цифровой подписью или иным аналогом собственноручной подписи, допускаются в качестве письменных доказательств в случаях и в порядке, которые установлены АПК РФ, другими федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или договором либо определены в пределах своих полномочий Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации. Если копии документов представлены в арбитражный суд в электронном виде, суд может потребовать представления оригиналов этих документов.

Документы в электронном виде, оформленные с нарушением условий, установленных указанным выше Временным порядком, не признаются поступившими в арбитражный суд, о чём лицу, зарегистрированному в системе, направляется соответствующее уведомление. Документы, направленные на электронный адрес суда минуя указанный сервис, не являются документами, поданными в электронном виде в соответствии с требованиями АПК РФ.

5. Настоящее определение обжалованию не подлежит.

Информацию о движении дела можно узнать на сайте в сети Интернет по веб- адресу: www.pskov.arbitr.ru.