Определение № А52-2665/14 от 20.08.2014 АС Псковской области

3.2/2014-18077(3)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ
180001 Псков, ул. Некрасова, 23
www.pskov.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении искового заявления без движения

Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Колесникова С.Г.,

ознакомившись с заявлением общества с ограниченной ответственностью «Карбон»

к Инспекции гостехнадзора Порховского района Псковской области

об установлении факта владения и пользования транспортными средствами на праве собственности

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Псковской области поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «Карбон» к Инспекции гостехнадзора Порховского района Псковской области об установлении факта владения и пользования транспортными средствами на праве собственности.

Исковое заявление подано с нарушением требований, установленных ст.ст.125, 126 АПК РФ, в связи с чем подлежит оставлению без движения.

Истцом в нарушение ч.1 ст. 125 АПК РФ не подписано исковое заявление в установленном законом порядке.

В нарушение ч.3 ст. 125, п.1 ч.1 ст. 126 АПК РФ истцом не представлены доказательства направления копии искового заявления и приложенных к нему документов ответчику заказным письмом с уведомлением.

В силу положений п.п.4, 5 ч.2 ст.125 АПК РФ в иске должны быть описаны обстоятельства, на основании которых заявлены исковые требования, и соответствующие им требования. В исковом заявлении не указано на оспаривание кем либо его права собственности на технику, при этом имеется указание на нарушение его прав отказом в проведении техосмотра. С учетом изложенного

истцу предлагается уточнить иск в части указания и представления доказательств нарушения его права собственности на указанную в иске технику либо уточнить заявленные требования в части обжалования отказа в проведении технического осмотра транспортных средств.

В случае уточнения требования истец должен обеспечить соблюдение положений ст.199 АПК РФ относительно отражения в заявлении следующей информации:

наименование органа или лица, которые совершили оспариваемые действия;

название, номер, дата принятия оспариваемого решения, время совершения действий;

права и законные интересы, которые, по мнению заявителя, нарушаются оспариваемым решением и действием;

законы и иные нормативные правовые акты, которым, по мнению заявителя, не соответствуют оспариваемые решение либо действие;

требование заявителя о признании решений и действий незаконными.

Также в нарушение требований п.2 ч.1 ст. 126 АПК РФ истцом не представлены документы, подтверждающие уплату госпошлины в установленном законом порядке. Представленный платежный документ таковым доказательством не является. В соответствии с постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11 июля 2014 года №46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» государственная пошлина может быть уплачена представителем от имени представляемого с банковского счета представителя. В платежном документе на перечисление суммы государственной пошлины в бюджет с банковского счета представителя должно быть указано, что плательщик действует от имени представляемого.

В нарушение п.3 ч.1 ст. 126 АПК РФ к исковому заявлению не приложены документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования: доказательства приобретения техники и двигателей; доказательства пользования техникой (например, уплата транспортного налога); не указано, что заменено в двух последних в списке иска экскаваторах; не представлены все документы, дающие право на прохождение техосмотра (п.3.3 Правил проведения государственного технического осмотра тракторов, самоходных дорожно-

строительных и иных машин и прицепов к ним органами государственного надзора за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники в Российской Федерации (гостехнадзора)», утв. Минсельхозпродом РФ 31.05.1995 №2-21/862; часть из представленных документов на технику нечитаема.

Истцом не представлены надлежащие выписки из ЕГРЮЛ в отношении истца и ответчика. Такие документы должны быть получены не ранее чем за тридцать дней до дня обращения истца в арбитражный суд (п. 9 ч. 1 ст. 126 АПК РФ). В соответствии с п. 3 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации» иным документом в смысле п.9 ч.1 ст.126 АПК РФ может являться в том числе:

- распечатанная на бумажном носителе и заверенная подписью истца или его представителя копия страницы официального сайта регистрирующего органа в сети Интернет, содержащей сведения о месте нахождения юридического лица и дату их обновления;

- распечатанные на бумажном носителе сведения, предоставляемые в электронном виде посредством доступа к федеральной базе данных Единого государственного реестра юридических лиц, при условии, что факт получения этих сведений удостоверяется подписью лица, имеющего доступ к указанной информации в порядке, установленном уполномоченным федеральным органом исполнительной власти.

В нарушение ч.8 ст.75 АПК РФ, п.3 ч.1 ст.126 АПК РФ истцом в подтверждение обоснованности заявленных требований представлены не заверенные надлежащим образом и плохо читаемые копии документов.

Согласно ст.128 АПК РФ заявление, поданное с нарушением требований, установленных ст.ст.125, 126 АПК РФ, подлежит оставлению без движения для устранения указанных недостатков.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.128, 184, 185 АПК арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

1. Заявление общества с ограниченной ответственностью «Карбон» об установлении факта владения и пользования транспортными средствами на праве собственности оставить без движения.

2. Предложить истцу в срок до 11 сентября 2014 года устранить указанные в настоящем определении недостатки.

3. В соответствии с ч.7 ст.114 АПК РФ устранение недостатков должно быть произведено и соответствующие документы представлены в суд до 16 час. 00 мин. указанного дня (для рабочих дней, 15:00 для пятницы и дней, предшествующих нерабочим дпраздничным дням).

Указанный срок является пресекательным, в случае непоступления документов к указанному дню и часу непосредственно в суд заявление подлежит возвращению в соответствии с ч.4 ст.128, п.4 ч.1 ст.129 АПК РФ не позднее следующего дня после истечения срока, установленного судом для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения.

Сдача документов органу связи или иному лицу, заведомо не имеющим возможности своевременной доставки их в суд до указанного времени, надлежащим устранением недостатков не является.

По вашему ходатайству срок может быть продлён, о чём вы можете заявить телеграммой по адресу суда: 180001, г. Псков, ул. Некрасова, 23, а также по факсу 8(8112)72-14-30, тел. помощника судьи 8(8112)79-00-22.

4. В соответствии со ст.41 АПК РФ и Временным порядком подачи документов в арбитражные суды РФ в электронном виде, размещённом на сайтах Высшего Арбитражного Суда РФ и Арбитражного суда Псковской области в сети Интернет, лица, участвующие в деле, вправе представлять в арбитражный суд документы в электронном виде, заполнять формы документов, размещенных на официальных сайтах арбитражных судов, только посредством сервиса httр://my.arbitr.ru, доступного на сайтах всех арбитражных судов РФ. Для этого указанные лица регистрируются в системе подачи документов «Электронный страж», выбирают из списка судов субъектов РФ арбитражный суд, в который они намерены подать документы, и загружают в систему соответствующие файлы. Документы должны быть доступны для прочтения, адресованы суду, оформлены в соответствии с указанным выше Временным порядком, включая соблюдение

требования о наличии подписи в отсканированном документе, и поступить в суд соответствующей инстанции.

В арбитражный суд первой инстанции лица, зарегистрированные в указанной системе, могут обратиться в указанном порядке с исковым заявлением (заявлением), направить отзыв на исковое заявление, предъявить встречный иск, направить заявление о вступлении в дело, подать заявление (ходатайство) со всеми необходимыми приложениями, в том числе, по делам о банкротстве.

В соответствии со ст.75 АПК РФ документы, полученные посредством факсимильной, электронной или иной связи, в том числе с использованием сети Интернет, а также документы, подписанные электронной цифровой подписью или иным аналогом собственноручной подписи, допускаются в качестве письменных доказательств в случаях и в порядке, которые установлены АПК РФ, другими федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или договором либо определены в пределах своих полномочий Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации. Если копии документов представлены в арбитражный суд в электронном виде, суд может потребовать представления оригиналов этих документов.

Документы в электронном виде, оформленные с нарушением условий, установленных указанным выше Временным порядком, не признаются поступившими в арбитражный суд, о чём лицу, зарегистрированному в системе, направляется соответствующее уведомление. Документы, направленные на электронный адрес суда минуя указанный сервис, не являются документами, поданными в электронном виде в соответствии с требованиями АПК РФ.

5. Настоящее определение обжалованию не подлежит.

Информацию о движении дела можно узнать на сайте в сети Интернет по веб- адресу: www.pskov.arbitr.ru.