3.2/2015-36166(3)
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ
http://pskov.arbitr.ru; e-mail: info@pskov.arbitr.ru
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об отказе в принятии дополнительного решения
город Псков Дело № А52-2695/2014 11 ноября 2015 года
Резолютивная часть определения оглашена 10 ноября 2015 года
Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Колесникова С.Г.
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Гром Е.А.,
рассмотрев в судебном заседании заявление Администрации города Пскова о принятии дополнительного решения по делу по иску Администрации города Пскова (ОГРН 1026000980246, ИНН 6027022362, место нахождения: 180001, г.Псков, ул.Некрасова, д.22)
к обществу с ограниченной ответственностью "ББ-Автотранс" (ОГРН 1026000981390, ИНН 6027020252, место нахождения: 180019, г.Псков, ул.Белинского, д.77А),
третье лицо: Управление по учету и распределению жилой площади Администрации г.Пскова (ОГРН 1046000301104, ИНН 6027080830, место нахождения: 180004, г.Псков, ул.Я.Фабрициуса, д.6)
об изъятии путем выкупа для муниципальных нужд недвижимого имущества, прекращении на него права собственности и установлении - истца,
при участии в заседании:
от истца: Смирнова Е.Ф., представителя по доверенности от 25.09.2015 № 30;
от ответчика: не явился, извещен;
от 3-его лица: не явился, извещен,
установил:
Администрация города Пскова обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ББ-Автотранс» об изъятии путем выкупа для
муниципальных нужд недвижимого имущества, прекращении на него права собственности ответчика и установлении - истца.
В качестве третьего лица на стороне истца, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Управление по учету и распределению жилой площади Администрации г.Пскова.
Решением Арбитражного суда Псковской области от 05.10.2015 изъяты путём выкупа для муниципальных нужд в собственность муниципального образования "Город Псков" принадлежащие на праве собственности обществу с ограниченной ответственностью "ББ - Автотранс" нежилые помещения № 1001, площадью 33,1 кв.м. с кадастровым номером 60:27:010217:18:6587-А:1001, и № 1002, площадью 31,4 кв.м., с кадастровым номером № 60:27:010217:18:6587- А:1002, расположенные в д.5 по ул. Л.Поземского в г. Пскове, с определением подлежащей выплате обществу с ограниченной ответственности "ББ - Автотранс" денежной компенсации в 1 810 913 руб.
Прекращено право собственности общества с ограниченной ответственностью "ББ - Автотранс" на указанные нежилые помещения.
С общества с ограниченной ответственности "ББ - Автотранс" в доход федерального бюджета взыскано 8 000 руб. государственной пошлины.
В пользу Администрации г. Пскова с общества с ограниченной ответственности "ББ - Автотранс" в возмещение расходов по оплате судебной экспертизы взыскано 9 000 руб.
Администрация города Пскова обратилась в Арбитражный суд Псковской области с заявлением о принятии дополнительного решения, полагая не решённым вопрос по требованию о признании права собственности муниципального образования "Город Псков" на указанные помещения (далее - помещения).
В судебном заседании представитель Администрации заявление поддержал, иные заинтересованные лица правом участия в заседании не воспользовались.
Ответчик по делу рассмотрение заявленного вопроса оставил на усмотрение суда.
С учетом указанных обстоятельств в целях обеспечения соблюдения разумных сроков судопроизводства суд в соответствии со ст.156 Арбитражного
процессуального кодекса РФ (далее - АПК РФ) рассмотрел заявление при имевшейся явке.
Арбитражный суд, изучив документы, представленные в материалы дела, доводы участников заседания, считает заявление не обоснованным и не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч.1 ст. 178 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение.
Судом в мотивированной части решении в т.ч. с учетом пояснений представителя истца указано на выявленную цель обращения истца с настоящим иском - обеспечение безопасности населения муниципального образования путем исключения нахождения на его территории аварийных домов, что достигается реализацией предусмотренного законодательством механизма изъятия недвижимого имущества у собственника для муниципальных нужд, применительно к настоящему делу с учетом пояснений и представленных истцом обоснований - для сноса аварийного дома. Указанная процедура в рассматриваемом случае включает изъятие имущества из собственности ответчика по делу и передача его в собственность муниципального образования.
В решении приведены основания по которым удовлетворено требование об изъятии имущества у ответчика, в числе прочего изложены выводы об удовлетворении требования о прекращении у ответчика права собственности на помещения в связи с их изъятием в собственность истца, в том числе для исключения возникновения бесхозяйного имущества и предоставления истцу возможности распоряжения им.
Также в резолютивной части решения прямо указано на изъятие помещений в собственность муниципального образования "Город Псков", что является удовлетворением требования о признании права собственности на помещения.
Таким образом заявленное истцом по делу основание для принятия дополнительного решения отсутствует.
Пунктами 52, 53 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10, Пленума ВАС РФ № 22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" разъяснено, что в силу ч.1 ст.16 АПК РФ государственный регистратор обязан внести запись в ЕГРП в отношении изменения зарегистрированного права на недвижимое имущество на основании судебного акта независимо от его участия в деле.
При этом наличие судебного акта, являющегося основанием для внесения записи в ЕГРП, не освобождает лицо от представления иных документов, не являющихся правоустанавливающими, которые необходимы для внесения записи в ЕГРП согласно Закону о регистрации.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.178, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
отказать в принятии дополнительного решения.
Определение не позднее месяца со дня вынесения может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области.
Судья С.Г. Колесников