Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Булгакова С.В., (на основании пункта 46 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 №35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве»), ознакомившись с заявлением публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» (место нахождения: 119048, <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес для направления корреспонденции: 173003, <...>)

о включении требования в реестр требований кредиторов

в рамках дела по заявлению ФИО1 (место жительства: 182113, <...>, ИНН <***>)

о признании несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Псковской области от 04.10.2016 (резолютивная часть объявлена 27.09.2016) в отношении ФИО1 (далее - Должник) введена процедура реструктуризации долгов, финансовым управляющим утвержден ФИО2.

Сообщение о признании должника банкротом опубликовано в газете «Коммерсантъ» от 22.10.2016 №197. 12.12.2016 публичное акционерное общество «БАНК УРАЛСИБ» (далее - ПАО «БАНК УРАЛСИБ», Заявитель, Кредитор) обратилось в суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов Должника требования в размере 134 291 руб. 42 коп. долга. Данное заявление в соответствии со статьей 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) подлежит оставлению без движения по следующим основаниям. В соответствии с частью 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства). В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 126 АПК РФ к исковому заявлению прилагаются документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования.

Согласно пунктам 4, 5 и 7 части 2 статьи 125 АПК РФ в исковом заявлении должны быть указаны требования истца к ответчику со ссылкой на законы и иные нормативные правовые акты; обстоятельства, на которых основаны исковые требования, и подтверждающие эти обстоятельства доказательства; расчёт взыскиваемой суммы. К заявлению должны быть приложены документы, подтверждающие обстоятельства, на которых заявитель основывает свои требования (пункт 3 части 1 статьи 126 АПК РФ). В силу части 8 статьи 75 АПК РФ письменные доказательства представляются в арбитражный суд в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии. В соответствии с подпунктами 2.1.29 и 2.1.30 ГОСТ Р 51141-98 «Делопроизводство и архивное дело. Термины и определения», утвержденного Постановлением Госстандарта России от 27.02.1998 №28, заверенной копией документа является документ, полностью воспроизводящий информацию подлинного документа и все его внешние признаки или часть их, на который в соответствии с установленным порядком проставляют необходимые реквизиты, придающие ей юридическую силу. Пунктом 7.8 Приказа Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 29.04.2003 №36 «Об утверждении Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде» установлено, что с приговора, решения, определения или постановления, вынесенного по делу, снимаются копии, которые удостоверяются подписями судьи и секретаря суда с приложением гербовой печати суда и направляются по принадлежности. Если копия состоит из нескольких листов, они должны быть пронумерованы, прошнурованы и скреплены печатью. На выдаваемой копии судебного постановления делается отметка о дате вступления его в законную силу или о том, что оно в законную силу не вступило. Верность копии с копии документа в силу статьи 79 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате свидетельствуется нотариусом при условии, если верность копии засвидетельствована в нотариальном порядке или копия документа выдана юридическим лицом, от которого исходит подлинный документ. Вместе с тем, данные требования Заявителем не соблюдены. В обосновании заявленного требования Заявитель представил копию решения Великолукского городского суда Псковской области от 04.03.2015 по делу №2-298/2015. Отметка о вступлении в законную силу вышеуказанного судебного акта датирована 07.04.2014, в то время как датой вынесения решения является 04.03.2015. Таким образом, заявителю необходимо представить надлежащим образом заверенную копию решения от 04.03.2015 по делу №2-298/2015, а также доказательства вступления его в законную силу. На основании изложенного, руководствуясь статьей 128 АПК РФ, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Заявление ПАО «БАНК УРАЛСИБ» от 02.12.2016 №15/4-1241 о признании требований обоснованными и включении их в реестр требований кредиторов, оставить без движения. Предложить Заявителю в срок до 19 января 2017 года устранить отмеченные выше недостатки, послужившие основанием для оставления заявления без движения. В соответствии с частью 7 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации устранение недостатков должно быть произведено и соответствующие документы представлены в суд до 16 час. 00 мин. указанного дня. Указанный срок является пресекательным и, в случае непоступления документов к указанному дню и часу непосредственно в суд, заявление подлежит возвращению в соответствии с частью 4 статьи 128, пунктом 4 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не позднее следующего дня после истечения срока, установленного судом для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения. Сдача документов органу связи или иному лицу, заведомо не имеющим возможности своевременной доставки их в суд до указанного времени, надлежащим устранением недостатков не является. По вашему ходатайству срок может быть продлён, о чём вы можете заявить телеграммой по адресу суда.

В соответствии со статьей 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обжалование настоящего определения не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации. Информация о движении дела размещена на официальном сайте Арбитражного суда Псковской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет»: httр://pskov.arbitr.ru.

Судья С.В. Булгаков