Определение № А52-2772/11 от 12.09.2012 АС Псковской области

1.19/2012-25611(3)

Резолютивная часть определения объявлена 12 сентября 2012 года

Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Рутковской Л.Г.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Проскуриной Ю.К.,

рассмотрев в судебном заседании заявление ФИО1

о рассрочке исполнения судебного акта

в деле по иску Негосударственного образовательного учреждения Учебный центр «Охрана Профи» к предпринимателю ФИО1 о взыскании 101337 руб. 34 коп.

при участии в заседании:

от заявителя (должника): ФИО1, паспорт предъявлен

от взыскателя: не явился, извещён;

от судебного пристава-исполнителя: не явился, извещен;

установил:

ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Псковской области с заявлением о предоставлении рассрочки исполнения решения суда от 20.10.2011 по настоящему делу.

Взыскатель и судебный пристав-исполнитель, надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились. В соответствии со статьей 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление рассмотрено в отсутствие их представителей. Каких-либо возражений, заявлений, ходатайств в суд не представили.

Заявитель в судебном заседании поддержал свои требования.

Согласно пункту 1 статьи 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ) при наличии обстоятельств, затрудняющих

исполнение судебного акта, арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава - исполнителя вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта, изменить способ и порядок его исполнения.

Согласно определению Конституционного Суда Российской Федерации от 18.12.2003 № 467-О Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации не содержит перечня оснований для отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта, а лишь устанавливает критерий их определения - обстоятельства, затрудняющие исполнение судебного акта, предоставляя суду возможность в каждом конкретном случае решать вопрос об их наличии с учетом всех обстоятельств дела.

Заявитель просит предоставить рассрочку сроком на 19 месяцев, ссылаясь на тяжесть финансового и имущественного положения, не позволяющего единовременно выплатить взысканную сумму, кроме того, у нее на иждивении находятся сын, учащийся очного отделения, и престарелая мать 67 лет.

В подтверждение своего заявления о предоставлении рассрочки исполнения решения заявителем представлены следующие документы: выписка из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество, подтверждающая то, что у ФИО1 имеется 1/3 доля в общей долевой собственности однокомнатной квартиры, справка УГИБДД об отсутствии транспортных средств, копия кредитного договора в подтверждение наличия кредитного обязательства по кредиту на потребительские нужды, сроком на 5 лет, справка из банка о закрытии счёта, справка о расторжении брака, справка о том, что сын заявительницы обучается по очной форме обучения в вузе, справка с места работы ФИО1 о размере заработной платы, которая составляет 15000 рублей в месяц, а также копия деклараций по ЕНДВ за 2011 года и справка налогового органа по налогам и сборам о наличии задолженности.

Основанием для предоставления отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта является наличие обстоятельств, делающих его исполнение затруднительным или невозможным. Обязанность доказывания обстоятельств, на которые ссылается лицо как на основание своих требований, возлагается на данное лицо (статья 65 АПК РФ).

В соответствии со статьей 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем,

полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле документов и в каждом конкретном случае должен сам определять, есть ли в предоставлении отсрочки действительная необходимость, и учитывать обоюдные интересы должника и взыскателя.

Оценив представленные доказательства в соответствии с частью 1 статьи 71 АПК РФ и учитывая, что должник утратил статус предпринимателя (л.д. 70), суд полагает, что имеют место обстоятельства, препятствующие единовременному исполнению должником решения суда.

Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации и Федеральный закон "Об исполнительном производстве" не содержат перечня оснований для отсрочки (рассрочки) или изменения способа и порядка исполнения судебного акта, устанавливая критерий их определения - обстоятельства, затрудняющие исполнение судебного акта, в связи с чем в каждом случае рассмотрения заявления об отсрочке или рассрочке исполнения судебного акта суд устанавливает конкретные обстоятельства его исполнения.

В каждом случае необходимость предоставления отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта арбитражный суд определяет с учетом конкретных обстоятельств дела. Предоставление отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта является исключительной мерой и применяется судом только при наличии неблагоприятных обстоятельств, затрудняющих его исполнение. При этом должны учитываться интересы, как должника, так и взыскателя.

Согласно правовой позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении Пленума от 22.06.2006 N 23 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами норм Бюджетного кодекса Российской Федерации", отсрочка (рассрочка) исполнения судебных актов предоставляется должнику в исключительных случаях с учетом фактических обстоятельств, при этом судам следует оценить реальность исполнения решения суда по окончании срока, на который предоставляется отсрочка (рассрочка) исполнения.

Исходя из исследованных обстоятельств дела и учитывая вышеизложенные правовые позиции, суд считает возможным предоставить испрашиваемую рассрочку исполнения решения суда до 01.05.2014 в следующем порядке: по 5000 руб. 00 коп. ежемесячно в срок до 01 числа каждого месяца начиная с 01.10.2012 и 6337 руб. 34 коп. – до 01.05.2014. При этом суд исходит из принципа соблюдения баланса

интересов должника и взыскателя, принимает во внимание их юридический статус (взыскатель – юридическое лицо, должник – лицо, утратившее статус предпринимателя), того, что сумма задолженности для взыскателя, являющегося юридическим лицом, менее значительна, чем для должника – физического лица с незначительным ежемесячным доходом, имеющего на иждивении обучающегося сына и престарелую мать. Испрашиваемый период рассрочки и сумма ежемесячного платежа, по мнению суда, являются реальными, исходя из размера его дохода, и позволят должнику полностью исполнить решение суда. При этом возражения взыскателя не обоснованы им какими-либо доказательствами, опровергающими позицию должника.

Суд полагает, что единовременное взыскание с должника задолженности по исполнительному документу, учитывая наличие обязательств перед другими кредиторами и иждивенцев, иного источника дохода, кроме заработной платы, и имущества, на которое может быть обращено взыскание, может привести к его полной неплатежеспособности, повлечёт существенные социальные последствия для должника и его иждивенцев, что не может быть не учтено судом в данном деле.

Руководствуясь статьями 324, 187-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Предоставить ФИО1 рассрочку исполнения решения суда от 20.10.2011 о взыскании с неё в пользу Негосударственного образовательного учреждения Учебный центр «Охрана Профи» 101337 руб. 34 коп. на срок до 01.05.2014 в следующем порядке: по 5000 руб. 00 коп. ежемесячно в срок до 01 числа каждого месяца начиная с 01.10.2012 и 6337 руб. 34 коп. – до 01.05.2014.

Определение подлежит немедленному исполнению.

Определение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.