Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Дегтярёвой Е.Ф., ознакомившись с материалами обособленного спора по требованию общества с ограниченной ответственностью «Виадук-М» (место нахождения: 214036, <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>)

о включении требований в реестр требований кредиторов

третье лицо: Государственный комитет Псковской области по транспорту

в рамках дела по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания Рельеф» (место нахождения: 196000, г.Санкт-Петербург, <...>; ИНН <***>, ОГРН <***>)

к акционерному обществу «Дорожно-эксплуатационное управление №3» (местонахождение: 182170, <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>)

о признании несостоятельным (банкротом),

установил:

определением Арбитражного суда Псковской области от 02.08.2016 (резолютивная часть определения объявлена 26.07.2016) признано обоснованным заявление общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания Рельеф» о признании несостоятельным (банкротом) акционерного общества «Дорожно-эксплуатационное управление №3» (далее - должник), в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО1. Сообщение о введении процедуры наблюдения опубликовано в газете «Коммерсантъ» от 05.08.2016.

24.10.2016 в арбитражный суд поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «Виадук-М» (далее - заявитель, ООО «Виадук-М», Общество) о включении в реестр требований кредиторов должника требования в размере 8032976 руб. 33 коп. основного долга за выполненные подрядные работы и 433314 руб. 65 коп процентов за пользование чужими денежными средствами. Определением суда от 23.11.2016 заявление принято к рассмотрению; поскольку срок для обращения с требованием в процедуре наблюдения пропущен, установлено, что заявление будет рассмотрено в процедуре, следующей за процедурой наблюдения.

Решением суда от 18.01.2017 (резолютивная часть решения объявлена 12.01.2017) должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утвержден ФИО1.

Определением суда от 02.02.2017 установлено, что требование Общества подлежит рассмотрению в судебном заседании в соответствии со статьями 100, 142 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве), назначено судебное заседание на 28.02.2017. Впоследствии судебное заседание неоднократно откладывалось.

Протокольным определением суда от 19.04.2017 удовлетворено ходатайство конкурсного управляющего должника о привлечении в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Государственного комитета Псковской области по транспорту.

Определением суда от 07.06.2017 (резолютивная часть определения объявлена 01.06.2017) удовлетворено ходатайство конкурсного должника ФИО1, назначена судебная строительно-техническая экспертиза, проведение экспертизы поручено автономной некоммерческой организации «Центр Строительных Экспертиз» (далее – Экспертное учреждение), установлены стоимость и срок проведения экспертизы. Производство по требованию приостановлено до получения экспертного заключения.

05.07.2017 в суд от Экспертного учреждения поступило заявление о необходимости предоставления экспертам дополнительной технической документации, а именно – исполнительной документации, актов выполнения скрытых работ и журнала производства работ.

В соответствии с разъяснениями, приведенными в пункте 18 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда от 04.04.2014 №23 «О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе» такой вопрос, как предоставление дополнительных материалов эксперту, суд вправе разрешить без возобновления производства по делу. При этом суд назначает судебное заседание, о времени и месте которого извещает лиц, участвующих в деле, и эксперта.

Учитывая изложенное, суд полагает необходимым назначить судебное заседание.

Руководствуясь статьями 82, 83, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Назначить судебное заседание в рамках рассмотрения требования общества с ограниченной ответственностью «Виадук-М» о включении в реестр требований кредиторов акционерного общества «Дорожно-эксплуатационное управление №3» требования в размере 8032976 руб. 33 коп. основного долга за выполненные подрядные работы и 433314 руб. 65 коп процентов за пользование чужими денежными средствами, по делу №А52-287/2016 на 27 июля 2017 года на 15 час. 30 мин. в помещении суда по адресу: 180000, <...>, зал № 119, факс <***>.

Обществу с ограниченной ответственностью «Виадук-М», конкурсному управляющему должника ФИО1, Государственному комитету Псковской области по транспорту - представитьписьменные позиции по заявлению экспертного учреждения; представитьимеющуюся у сторон техническую документацию, а именно: исполнительную документацию, акты выполнения скрытых работ и журнал производства работ.

В случае невозможности представления указанных документов, представить суду письменное обоснование причин не представления и соответствующие ходатайства об истребовании данных документов у лиц, у которых они находятся, с соответствующими доказательствами места нахождения.

Автономной некоммерческой организации «Центр Строительных Экспертиз» - представить письменное пояснение о возможности проведения экспертизы по имеющимся у него документам, в случае невозможности представления запрошенных им документов письмом от 05.07.2017 №41755/12.

О времени и месте судебного заседания известить заявителя, конкурсного управляющего должника, третье лицо и экспертную организацию.

Все заинтересованные лица приглашаются в судебное заседание.

Информация о движении дела размещена на официальном сайте Арбитражного суда Псковской области в информационно-телекоммуникационной сети Интернет: httр://pskov.arbitr.ru.

Судья Е.Ф. Дегтярёва