Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Шубиной О.Л., при ведении протокола предварительного судебного заседания секретарем судебного заседания Саленко А.А., рассмотрев в предварительном судебном заседании заявление конкурсного кредитора акционерного общества «Астиаг» о привлечении к субсидиарной ответственности ФИО1 (196625 г. Санкт - Петербург, <...>), ФИО2 (180016 <...>)

в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) акционерного общества «Дорожно-эксплуатационное управление №3» (местонахождение: 182170, <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>),

при участии в предварительном судебном заседании:

от заявителя ФИО3, представитель по доверенности от 19.07.2016; предъявлен паспорт;

от уполномоченного органа ФИО4, представитель по доверенности от 17.11.2017 №2.16-12/13201, предъявлено удостоверение,

установил:

решением Арбитражного суда Псковской области от 18.01.2017 (резолютивная часть решения объявлена 12.01.2017) акционерное общество «Дорожно-эксплуатационное управление №3» (далее - должник, АО «ДЭУ №3») признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утвержден ФИО5. Сообщение о признании должника несостоятельным (банкротом) опубликовано в газете «Коммерсантъ» от 21.01.2017 №11.

В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) 15.01.2018 конкурсный кредитор должника - акционерное общество «Астиаг» (далее – АО «Астиаг», заявитель) - обратился в суд с заявлением от 12.01.2018 о привлечении ФИО1, как лица контролирующего деятельность должника, к субсидиарной ответственности по обязательствам АО «ДЭУ №3».

Конкурсный управляющий должника ФИО5, будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, представителя не направил, представил письменное ходатайство от 12.03.2018 (вх.суда №79810) об отложении судебного заседания ввиду отсутствия в материалах дела отзыва ФИО1 на заявление о привлечении его к субсидиарной ответственности.

В предварительном судебном заседании представитель АО «Астиаг» поддержал заявленные требования в полном объеме; заявил ходатайство о привлечении к участию в обособленном споре соответчиком ФИО2, как лица, контролирующего деятельность должника период с 01.10.2010 по 24.08.2015, являющегося членом Совета директоров АО «ДЭУ №3», и заключившего соглашение о переводе долга от 12.03.2015, признанного судом недействительной сделкой.

Также заявителем заявлено ходатайство об истребовании из Управления по вопросам миграции УИВД России по Псковской области (ул.Петровская, д.51, <...>) сведений о месте регистрации ФИО2.

Представитель уполномоченного лица в предварительном судебном заседании пояснил, что позиции по привлечению соответчиком бывшего руководителя должника ФИО2 не имеет; возражений против удовлетворения ходатайства конкурсного управляющего об отложении предварительного судебного заседания не заявил.

Рассмотрев заявленные ходатайства, суд пришел к следующему.

Возможность участия в деле нескольких ответчиков предусмотрена статьей 46 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), в соответствии с пунктом 2 которой процессуальное соучастие допускается, если:

1) предметом спора являются общие права и (или) обязанности нескольких истцов либо ответчиков;

2) права и (или) обязанности нескольких истцов либо ответчиков имеют одно основание;

3) предметом спора являются однородные права и обязанности.

Из разъяснений, приведенных в пункте 22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2017 №53 "О некоторых вопросах, связанных с привлечением контролирующих должника лиц к ответственности при банкротстве" следует, что возложение субсидиарной ответственности возможно на несколько контролирующих должника лиц (пункт 8 статьи 61.11 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", с установлением доли ответственности.

В пункте 35 указанного Постановления разъяснено о праве суда объединить в одно производство для совместного рассмотрения заявлений (обособленных споров) о привлечении к ответственности лиц, контролирующих одного и того же должника.

Учитывая данные разъяснения, принимая во внимание, что периоды контроля деятельностью должника как ФИО1, так и ФИО2 подпадают под определение, данное в пункте 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2017 №53, суд признает необходимым рассмотрение вопроса о привлечении к субсидиарной ответственности контролирующих должника лиц ФИО1 и ФИО2 в рамках одного обособленного спора.

В силу части 8 статьи 46 АПК РФ суд после совершения процессуального действия, а именно: привлечения к участию в деле соответчика, обязан рассмотреть дело с самого начала. В связи с чем для разрешения ходатайств сторон, определения достаточности представленных доказательств надлежит назначить предварительное судебное заседание с извещением лиц, участвующих в обособленном споре.

В соответствии с частью 4 статьи 66 АПК РФ лицо, участвующее в деле, вправе обратиться с ходатайством об истребовании доказательств в случае, если это лицо не имеет возможности самостоятельно получить необходимое доказательство; при этом в ходатайстве должно быть обозначено необходимое доказательство, указано, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, могут быть установлены этим доказательством, а также причины, препятствующие получению доказательства, и место его нахождения.

В материалах спора отсутствуют документы о месте регистрации ФИО2. Вместе с тем, данные сведения необходимы для объективного рассмотрения спора и исполнения в дальнейшем судебного акта.

Поскольку у АО «Астиаг» отсутствует возможность самостоятельного получения данных сведений, то для установления объективной истины на основании фактических обстоятельствах дела надлежит истребовать из Управления по вопросам миграции УМВД России по Псковской области (ул.Петровская, д.51, <...>) сведения о месте регистрации ФИО2.

Руководствуясь статьями 66, 135, 136, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд:

ОПРЕДЕЛИЛ:

Назначить заявление к судебному разбирательству в предварительном судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на 04 апреля 2018 года на 14 час. 15 мин. в помещении Арбитражного суда Псковской области по адресу: 180000, <...> этаж, зал судебных заседаний №114, факс <***>, сервис приема документов, поданных в электронном виде:http://my.arbitr.ru.

Истребовать из Управления по вопросам миграции УМВД России по Псковской области (ул.Петровская, д.51, <...>) сведения о месте регистрации ФИО2 (ИНН <***>, зарегистрирован <...>).

Запрашиваемые документы представить в суд по адресу: 180000, <...>, ссылаясь на номер дела №А52-287/2016 для судьи Шубиной О.Л. в срок до 02 апреля 2018 года.

В порядке подготовки дела к предварительному судебному заседанию заблаговременно в срок до 02.04.2018:

заявителю: направить уточненное заявление конкурсному управляющему должника, уполномоченному органу и ФИО1, доказательства направления представить суду;

ФИО1, ФИО2: отзывы на заявление;

конкурсному управляющему должника: сведения о месте регистрации, дате и месте рождения ФИО2; отзыв на заявление; доказательства публикации сведений о подаче заявления о привлечении к субсидиарной ответственности.

В соответствии со статьями 177, 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебный акт, вынесенный в виде отдельного судебного акта, выполненного в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа. По ходатайству указанных лиц копии судебного акта, вынесенного в виде отдельного судебного акта, на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Лицам, участвующим в деле, обеспечить явку уполномоченных представителей.

Представителям иметь при себе документы, удостоверяющие личность, надлежащим образом оформленные доверенности.

Информация о движении дела размещена на официальном сайте Арбитражного суда Псковской области в информационно-телекоммуникационной сети Интернет: httр://pskov.arbitr.ru.

Судья О.Л.Шубина