Определение № А52-3027/2016 от 24.05.2018 АС Северо-Западного округа

649/2018-25410(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ул. Якубовича, д.4, Санкт-Петербург, 190000
http://fasszo.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего  Захаровой М.В., судей Ракчеевой М.А., Сапоткиной Т.И., при участии ФИО1  (паспорт) и его представителя ФИО2 (доверенность от 07.10.2016), общества с  ограниченной ответственностью «Завод медных проводников» ФИО2  (доверенность от 03.10.2016), рассмотрев 24.05.2018 в открытом судебном заседании  кассационную жалобу ФИО1 на решение Арбитражного суда  Псковской области от 28.06.2017 (судья Яковлев А.Э.) и постановление Четырнадцатого  арбитражного апелляционного суда от 05.02.2018 (судьи Шадрина А.Н., Зайцева А.Я.,  Чередина Н.В.) по делу № А52-3027/2016, 

 у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «Велфуд», место нахождения: 180004,  <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее -  Общество), обратилось в Арбитражный суд Псковской области с иском к ФИО1 об установлении права ограниченного бессрочного пользования  (частного сервитута) частью земельного участка. 

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных  требований относительно предмета спора, привлечены открытое акционерное общество  «Санкт-Петербург Телеком», место нахождения: 197374, Санкт-Петербург, Торфяная  дорога, д. 7, лит. Ф, ОГРН <***>, ИНН <***>, общество с ограниченной  ответственностью «Завод медных проводников», место нахождения: 182113, Псковская 

нахождения: 182113, <...>,

ОГРН , государственный комитет Псковской области по  имущественным отношениям, место нахождения: 180007, <...> д. 

Решением от 28.06.2017 суд предоставил Обществу право бессрочного  ограниченного пользования (частный сервитут) частью земельного участка общей  площадью 33 192 кв. м с кадастровым номером 60:25:060202:60, расположенного по  адресу: <...>, принадлежащего на  праве собственности ФИО1, для обеспечения прохода и проезда (без  ограничений) к земельному участку общей площадью 30 527 кв. м с кадастровым номером  60:25:060202:59, расположенному по тому же адресу; установил точные координаты  проезда по характерным точкам границы и соразмерную плату за сервитут. 

Постановлением апелляционного суда от 05.02.2018 решение от 28.06.2017  оставлено без изменения. 

В кассационной жалобе ФИО1, считая обжалуемые судебные акты  незаконными и необоснованными, принятыми с нарушением норм материального и 

процессуального права, просит их отменить, не передавая дело на новое рассмотрение,  принять новый судебный акт. Податель жалобы считает, что суды при принятии решения и  постановления не учли разъяснения, изложенные в Обзоре судебной практики по делам  об установлении сервитута на земельный участок, утвержденном Президиумом  Верховного Суда Российской Федерации 26.04.2017. При этом, по мнению подателя  жалобы, суд апелляционной инстанции необоснованно пришел к выводу о создании  ответчиком искусственных препятствий проезду к территории Общества, не дал оценку  доказательствам, подтверждающим вывод экспертов о наличии иного доступа к  земельному участку Общества. Кроме того, по мнению подателя жалобы, суды  необоснованно отклонили ходатайство о проведении повторной экспертизы. 

Отзыв на кассационную жалобу не представлен.

В судебном заседании ФИО1 поддержал доводы кассационной жалобы и  ходатайство о приобщении документов к материалам дела, подтверждающих, по мнению  подателя жалобы, наличие указанного в экспертном заключении от 20.02.2017 варианта № 1  для проезда и прохода к земельному участку истца, возможность проезда через газопровод  высокого давления и под теплотрассой и обустройство проезда. Представитель Завода также  поддержал жалобу. 

Остальные лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания  извещены надлежащим образом, однако в суд своих представителей не направили. 

На основании части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает,  что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании. 

Заслушав доводы представителей лиц, участвующих в деле, суд кассационной  инстанции считает, что слушание дела по кассационной жалобе подлежит отложению в  связи с необходимостью дополнительного изучения имеющихся в материалах дела  документов на предмет полноты и всестороннего их исследования судами первой и  апелляционной инстанций. 

 Руководствуясь статьей 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа 

о п р е д е л и л:

 отложить рассмотрение кассационной жалобы ФИО1 на решение  Арбитражного суда Псковской области от 28.06.2017 и постановление Четырнадцатого  арбитражного апелляционного суда от 05.02.2018 по делу № А52-3027/2016 на 07.06.2018  в 10 час 20 мин. 

 Судебное заседание состоится в зале № 2 Арбитражного суда Северо-Западного  округа по адресу: Санкт-Петербург, ул. Якубовича, дом 4, 3 этаж. 

Председательствующий М.В. Захарова 

Судьи М.А. Ракчеева  Т.И. Сапоткина 

Информация:

- информацию о движении кассационной жалобы, о перерыве в судебном заседании, об отложении  судебного заседания по рассмотрению кассационной жалобы можно получить на официальном сайте суда в сети  Интернет: http://fasszo.arbitr.ru; 

- телефон справочной службы <***>;

 - запись на ознакомление с материалами арбитражного дела по телефону <***> с 10.00 до 13.00.