Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Бурченкова К.К., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Савельевой А.А., рассмотрев заявление ФИО1 об отмене предварительных обеспечительных мер, принятых определением от 29.06.2021 по заявлению ФИО1 (адрес: 180019, г.Псков) о принятии предварительных обеспечительных мер

заинтересованные лица: ФИО2 (адрес: г. Псков), общество с ограниченной ответственностью «Перл Хотелз» (адрес: 180020, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>)

без вызова сторон,

установил:

ФИО1 (далее – заявитель, ФИО1) участник общества с ограниченной ответственностью «Перл Хотелз» (далее - Общество, ООО «Перл Хотелз») обратился в Арбитражный суд Псковской области с заявлением о принятии предварительных обеспечительных мер в виде запрета участникам ООО «Перл Хотелз» принимать и исполнять решение:

- по третьему вопросу, включенному и повестку дня внеочередного общего собрания участников общее та 29.06.2021 года: «Об увеличении уставного капитала. Предлагаемая формулировка решения: «Увеличить уставный капитал Общества за счет внесения дополнительного вклада участниками Общества с 10 000 руб. до 20 000 руб. Общая стоимость дополнительного вклада составляет 5 319 000 руб. При этом: - стоимость дополнительного вклада ФИО2 составляет 4 255 200 руб. - стоимость дополнительного вклада ФИО1 составляет 1 063 800 руб. Установить соотношение между стоимостью дополнительного вклада участников Общества и суммой, на которую увеличивается номинальная стоимость их долей, - 5319/10...», а также вносить в ЕГРЮЛ сведения об изменении соотношения долей участников в уставном капитале;

- по седьмому вопросу, включенному в повестку дня внеочередного общего собрания участников общества 29.06.2021 года: «7. О внесении вкладов в имущество общества. Предлагаемая формулировка решения: «В целях увеличения чистых активов Общества внести вклады в имущество Общества всеми участниками пропорционально их долям в уставном капитале Общества деньгами в размере 1 000 000 рублей на расчетный счет Общества до 05.07.2020. При этом размер вклада ФИО2 в имущество Общества составляет 800 000 рублей, размер вклада ФИО3 в имущество Общества составляет 200 000 рублей.».

Определением от 29.06.2021 суд удовлетворил заявление ФИО1, принял предварительные обеспечительные меры в виде запрета участникам общества с ограниченной ответственностью «Перл Хотелз» принимать и исполнять решение:

- по третьему вопросу, включенному в повестку дня внеочередного общего собрания участников общее та 29.06.2021 года: «Об увеличении уставного капитала. Предлагаемая формулировка решения: «Увеличить уставный капитал Общества за счет внесения дополнительного вклада участниками Общества с 10 000 руб. до 20 000 руб. Общая стоимость дополнительного вклада составляет 5 319 000 руб. При этом: - стоимость дополнительного вклада ФИО2 составляет 4 255 200 руб.  - стоимость дополнительного вклада ФИО1 составляет 1 063 800 руб. Установить соотношение между стоим остью дополнительного вклада участников Общества и суммой, на которую увеличивается номинальная стоимость их долей, - 5319/10...»

- по седьмому вопросу, включенному в повестку дня внеочередного общего собрания участников общества 29.06.2021 года: «7. О внесении вкладов в имущество общества. Предлагаемая формулировка решения: «В целях увеличения чистых активов Общества вмести вклады в имущество Общества всеми участниками пропорционально их долям в уставном капитале Общества деньгами в размере 1 000 000 руб. на расчетный счет Общества до 05.07.2020. При этом размер вклада ФИО2 в имущество Общества составляет 800 000 руб., размер вклада ФИО1 в имущество Общества составляет 200 000 руб.».

А также в виде запрета участникам общества с ограниченной ответственностью «Перл Хотелз» вносить в Единый государственный реестр юридических лиц сведения об изменении соотношения долей участников в уставном капитале.

15.07.2021 от ФИО1 поступило заявление об отмене предварительных обеспечительных мер.

Определением суда от 16.07.2021 произведена замена судьи Лазаревой С.С. в порядке статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - АПК РФ). Дело передано в производство судьи Бурченкова К.К.

В соответствии с частью 2 статьи 97 АПК РФ вопрос об отмене обеспечения иска разрешается в судебном заседании в пятидневный срок со дня поступления заявления в арбитражный суд в порядке, предусмотренном статьей 93 АПК РФ.

В соответствии с пунктом 23 Постановления Пленума ВАС РФ от 12.10.2006 №55 (ред. от 27.06.2017) "О применении арбитражными судами обеспечительных мер" (далее - Постановление №55) дело рассмотрено судьей единолично без извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания.

Рассмотрев заявление истца об отмене предварительных обеспечительных мер, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 99 АПК РФ арбитражный суд по заявлению организации или гражданина вправе принять предварительные обеспечительные меры, направленные на обеспечение имущественных интересов заявителя до предъявления иска. Согласно части 2 названной статьи предварительные обеспечительные меры принимаются арбитражным судом по правилам, предусмотренным положениями главы об обеспечении иска с особенностями, установленными статьей 99 АПК РФ.

В статье 90 АПК РФ закреплено, что арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя. Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие таких мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

    В пункте 9 Постановления №55 указано, что в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю обеспечительные меры должны быть направлены на сохранение существующего состояния отношений (status quo) между сторонами.

В соответствии с пунктом 30 Постановления №55 предварительные обеспечительные меры принимаются арбитражным судом по правилам, предусмотренным главой 8 АПК РФ, с особенностями, установленными статьей 99 АПК РФ. Специальных оснований для применения предварительных обеспечительных мер, отличных от общих оснований применения обеспечительных мер, указанных в части 2 статьи 99 АПК РФ, нормы арбитражного процессуального законодательства не предусматривают.

В соответствии с частью 1 статьи 97 АПК РФ обеспечение иска по ходатайству лица, участвующего в деле, может быть отменено арбитражным судом, рассматривающим дело.

Как разъяснено в пункте 22 Постановления №55, ответчик, иные лица, участвующие в деле, а также лица, чьи права и интересы нарушены в результате применения обеспечительных мер, после получения определения арбитражного суда о применении обеспечительных мер вправе обратиться с ходатайством об их отмене в суд, их применивший, в порядке, предусмотренном статьей 97 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представив объяснения по существу примененных мер, на основании которых суд повторно проверяет наличие оснований, установленных частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и оценивает отношения на соответствие критериям, указанным в пункте 10 настоящего постановления. С учетом сбалансированной оценки доводов заявителя и ответчика суд отказывает в отмене обеспечительных мер либо выносит определение об их отмене.

Арбитражный суд отменяет предварительные обеспечительные меры, если отпали основания их применения (пункт 14 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 07.07.2004 № 78 «Обзор практики применения арбитражными судами предварительных обеспечительных мер»).

Из содержания статей 90, 93 и 97 АПК РФ следует, что отмена принятой судом обеспечительной меры возможна в случае:

- представления доказательств того, что устранены обстоятельства, которые могли затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также причинить существенный ущерб заявителю, представления встречного обеспечения;

- если заявителем не были представлены арбитражному суду, вынесшему определение об обеспечении имущественных интересов, доказательства направления претензии (требования) либо подачи искового заявления в срок, установленный в определении арбитражного суда об обеспечении имущественных интересов;

- добровольного исполнения судебного решения ответчиком либо вступления в законную силу судебного акта об отмене такого решения и отказе в иске.

Закон не содержит четких критериев, при которых суд может отменить обеспечение иска, поэтому при разрешении подобного ходатайства следует исходить из общей цели и задач обеспечительных мер.

По смыслу названных норм обеспечение иска может быть отменено судом, рассматривающим дело, тогда, когда отпали основания, по которым приняты обеспечительные меры, либо после принятия таких мер появились обстоятельства, обосновывающие отсутствие необходимости в их сохранении, либо принятые меры несоразмерны заявленному требованию, нарушают права лиц, участвующих в деле, иных лиц, либо заявлено встречное обеспечение.

Заявление ФИО1 об отмене предварительных обеспечительных мер мотивировано тем, что спор, послуживший основанием для обращения с заявлением о принятии предварительных обеспечительных мер, урегулирован во внесудебном порядке.

Таким образом, в настоящий момент предварительные обеспечительные меры  утратили свое значение и могут быть отменены без ущерба для целей, послуживших их принятию, ввиду чего суд полагает, что заявление ФИО1 об отмене предварительных обеспечительных мер обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Кроме того, из части 7 статьи 99 АПК РФ следует, что исковое заявление подается заявителем в арбитражный суд, который вынес определение об обеспечении имущественных интересов, или иной суд. Заявитель сообщает арбитражному суду, вынесшему определение об обеспечении имущественных интересов, о направлении претензии (требования), а также о подаче искового заявления в иной суд.

На основании части 8 статьи 99 АПК РФ, если заявителем не были представлены арбитражному суду, вынесшему определение об обеспечении имущественных интересов, доказательства направления претензии (требования) либо подачи искового заявления в срок, установленный в определении арбитражного суда об обеспечении имущественных интересов, обеспечение отменяется тем же арбитражным судом. Об отмене обеспечения имущественных интересов выносится определение.

Согласно абзацу 2 части 5 статьи 99 АПК РФ в случае, если по требованию, в связи с которым подано заявление об обеспечении имущественных интересов, в силу закона обязательно соблюдение претензионного или иного досудебного порядка урегулирования спора, в определении устанавливаются срок для направления претензии (требования) другой стороне, не превышающий пятнадцати дней со дня вынесения определения, и срок для подачи искового заявления по такому требованию, не превышающий пяти дней со дня истечения установленного законом или договором срока для принятия сторонами мер по досудебному урегулированию в соответствии с частью 5 статьи 4 настоящего Кодекса.

Если указанный порядок не является обязательным, в определении устанавливается срок, не превышающий пятнадцати дней со дня вынесения определения, для подачи искового заявления по требованию, в связи с которым судом приняты меры по обеспечению имущественных интересов заявителя.

Определение о принятии предварительных обеспечительных мер вынесено 29.06.2021, доказательств подачи заявления по требованию, в связи с которым судом приняты предварительные обеспечительные меры, в срок до 20.07.2021 не представлено.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии оснований для отмены принятых предварительных обеспечительных мер.

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 90 - 94, 97, 99, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Предварительные обеспечительные меры, принятые определением Арбитражного суда Псковской области от 29.06.2021 по делу №А52-3028/2021, отменить.

На определение в течение месяца после его вынесения может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области.

Судья К.К. Бурченков