Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Селецкой С.В. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Федосеевой А.А., рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Промгазкомплект» (место нахождения: 180004, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>)

к ФИО1 (адрес: 180020, г.Псков)

о признании недействительной сделки, применении последствий недействительности сделки,

в рамках дела по заявлению Федеральной налоговой службы (место нахождения: 127381, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Комстройсервис» (место нахождения: 180000, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>)

о признании несостоятельным (банкротом),
при участии

от заявителя: ФИО2 - представитель, доверенность от 27.05.2019, от ответчика: ФИО3 – представитель, доверенность от 06.12.2019

№ 60 АА 0778518;

от ФНС России: ФИО4- государственный налоговый инспектор УФНС по Псковской области, доверенность от 11.11.2019 № 2.15-09/12792,

иные лица, участвующие в споре, не явились, извещены,

установил:

решением Арбитражного суда Псковской области от 11.04.2016 (резолютивная часть решения суда объявлена 07.04.2016) по делу № А52-3052/2015 общество с ограниченной ответственностью «Комстройсервис» (далее - должник, Общество) признано несостоятельным (банкротом), конкурсным управляющим утвержден ФИО5. Соответствующее сообщение опубликовано в газете «Коммерсантъ» от

- код доступа

16.04.2016 № 66. Определением суда от 26.08.2019 Гуляев Виталий Борисович освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего Конкурсным управляющим должником утвержден Чаплыгин Михаил Вадимович.

Общество с ограниченной ответственностью «Промгазкомплект» (далее – кредитор, заявитель) обратилось в суд с заявлением от 05.11.2019 (вх.суда от 05.11.2019 № 44593) к ФИО1 о признании недействительной сделки по перечислению ответчику 27.03.2015 денежных средств в размере 590000 руб., применении последствий недействительности сделки в виде обязания ФИО1 возвратить 590000 руб. в конкурсную массу.

Сочтя необходимым представить в материалы данного обособленного спора пояснения относительно спорных выплат, бывший руководитель должника ФИО7 в письменных объяснениях (вх. суда от 24.01.2020 № 3158) пояснил, что в период осуществления им полномочий руководителя должника трудовой договор с ФИО1 не заключался, каких-либо договоров на выполнение работ или оказание услуг, договоров на внешнее или внутреннее совместительство с ним также не заключались, в штатное расписание должника сведения о ФИО1 никогда не вносились, приказы о приеме на работу ФИО7 не выносились, не подписывались, заработная плата ФИО1 не начислялась, начислений и выплат НДФЛ, страховых взносов не производилось, записи о трудоустройстве в трудовой книжке ФИО1 не делались. Кроме того, указано на неправомерность получение ФИО1 денежных средств под видом заработной платы, а требования кредитора по данному спору являются обоснованными.

От ответчика непосредственно в день судебного заседания поступило заявление с приложением копии трудового договора о дистанционной работе от 03.02.2014, заключенного между должником (работодатель) и ФИО1 (работник), на выполнение трудовых обязанностей юрисконсульта (вх. суда от 06.02.2020 № 2397).

Представитель заявителя в судебном заседании поддержал заявленное требование по основаниям, изложенным в заявлении, письменной позиции, возражал против заявления ответчика о пропуске срока исковой давности (вх. суда от 24.01.2020 № 3161). Представитель, основываясь на пояснениях ФИО7, предположил, что трудовой договор с ФИО1 им сфальсифицирован. Для формирования позиции по данному вопросу требуется дополнительное время, связанное с ознакомлением с указанным договором.

Представитель ответчика возражал против удовлетворения требования заявителя по основаниям, изложенным в отзыве, пояснил, что доверитель самостоятельно формировал

пакет документов и направил таковой в суд, соответственно, требуется время для формирования позиции по спору, ходатайствовал об отложении судебного заседания, поддержал заявление о пропуске срока исковой давности.

Представитель ФНС России заявленное требование поддержал, пояснил, что должником в налоговый орган не представлялись сведения в отношении работника – ФИО1, налог на доходы физических лиц не уплачивался; представил для приобщения к материалам спора справки о доходах физического лица (2-НДФЛ) за

При таких обстоятельствах, в соответствии с положениями части 4 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для правильного и своевременного рассмотрения настоящего обособленного спора, суд считает необходимым истребовать от Отделения Пенсионного фонда России по Псковской области сведения о штатной численности, списки работников ООО «Комстройсервис», в том числе осуществляющих трудовую деятельность по совместительству, за период с 01.02.2014 по 01.03.2015.

Принимая во внимание совершение судом процессуальных действий, суд признает, что спор не может быть рассмотрен в настоящем судебном заседании, судебное заседание следует отложить, удовлетворив ходатайство ответчика об отложении судебного заседания.

Руководствуясь статьями 66, 158, 159, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

истребовать от Отделения Пенсионного фонда России по Псковской области (180007, <...>) сведения о штатной численности, списки работников общества с ограниченной ответственностью «Комстройсервис», в том числе осуществляющих трудовую деятельность по совместительству, за период с 01.02.2014 по 01.03.2015.

Отделению Пенсионного фонда России по Псковской области представить истребуемые доказательства в виде надлежащим образом заверенных копий в срок не позднее 02 марта 2020 года по адресу Арбитражного суда Псковской области: ул. Свердлова, 36, <...>, сервис приёма документов, поданных в электронном виде, http://my.arbitr.ru, факс: <***>, e-mail: info@pskov.arbitr.ru, при направлении корреспонденции ссылаться на номер дела А52-3052/2015, для судьи Селецкой С.В.

Разъясняю, что в случае, если истребуемые судом доказательства не могут быть представлены вообще или не могут быть представлены в установленный судом срок, необходимо известить об этом суд с указанием причин непредставления.

В случае неисполнения обязанности представить истребуемое судом доказательство по причинам, признанным арбитражным судом неуважительными, либо неизвещения суда о невозможности представления доказательств вообще или в установленный срок на лицо, от которого истребуется доказательство, судом налагается судебный штраф в порядке и в размерах, которые установлены в главе 11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Удовлетворить устное ходатайство представителя ФИО1 об отложении судебного заседания.

Отложить судебное заседание на 05 марта 2020 года на 11 час 40 мин, которое состоится в помещении Арбитражного суда Псковской области по адресу: 180000, <...>, зал № 114, факс <***>, сервис приёма документов, поданных в электронном виде, http://my.arbitr.ru.

В порядке подготовки

ответчику: отзыв на заявление с нормативно-правовым и документальным обоснованием своей позиции по спору с учетом обстоятельств данного спора; доказательства направления отзыва лицам, участвующим в споре; копии трудовой книжки; подлинный трудовой договор;

конкурсному управляющему: (повторно!) отзыв на заявление с нормативно- правовым и документальным обоснованием своей позиции по спору; доказательства направления отзыва лицам, участвующим в споре; бухгалтерскую отчетность должника по состоянию на 27.03.2015, за 2014-2016 г.; доказательства, свидетельствующие о платежеспособности (неплатежеспособности) должника на момент выплаты спорных платежей; штатное расписание на 27.03.2015; решение участников об избрании ФИО1 руководителем должника; трудовой договор с ФИО1, должностной регламент; приказ о приеме на работу; налоговую отчетность (справки о доходах ФИО1 по форме 2-НДФЛ за спорный период).

Участникам спора в судебном заседании располагать подлинниками документов, представленных суду в копиях, при ссылках на документы, содержащиеся в материалах дела № А52-3052/2015, ссылаться на номера тома дела и листов дела.

Все заинтересованные лица приглашаются в судебное заседание.

Лицам, участвующим в споре, в судебном заседании располагать подлинниками документов, представляемых в материалы дела в копиях.

Лица, участвующие в деле, вправе представить в арбитражный суд документы в электронном виде, посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет (статьи 41, 125, 126, 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), после получения данного определения самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе (статья 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьями 177, 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебный акт в форме электронного документа, подписанного судьёй усиленной квалифицированной электронной подписью, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа. Обязанность суда направлять копии таких судебных актов участвующим в деле лицам на бумажном носителе в отсутствии соответствующего ходатайства Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не предусмотрена. Указанный в настоящем определении код доступа обеспечивает лицам, участвующим в деле, возможность получения всех судебных актов по делу в электронном виде.

Информация о движении дела размещена на официальном сайте Арбитражного суда Псковской области в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет": httр://pskov.arbitr.ru.

Судья С.В. Селецкая

Электронная подпись действительна.
Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ Судебного
департамента
Дата 16.05.2019 11:49:53

Кому выдана Селецкая Светлана Владимировна