Гражданский кодекс часть 1

ознакомившись с заявлением Кузнецовой-Котти Антонины Владимировны (ранее – Васильева, Кузнецова; 21.03.1950 года рождения, уроженка дер.Василево Локнянского района Псковской области; зарегистрирована по адресу: 182646, Псковская область, Псковский район, Дубровская волость, дер.Загоска, д.41; ИНН 601702937794, СНИЛС 023-601-449 05) о признании её несостоятельной (банкротом)

УСТАНОВИЛ:

Кузнецова-Котти Антонина Владимировна (далее также – должница, заявитель) 30.07.2020 обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании себя несостоятельной (банкротом), указав в обоснование на задолженность перед 8 (восемью) кредиторами в совокупной сумме 411 498 руб. 20 коп.

Определением суда от 07.08.2020 заявление оставлено без движения.

Должница в установленный срок представила дополнительные документы и пояснения, однако устранила недостатки лишь частично.

Как следует из пункта 6 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 №99 «О процессуальных сроках», если исковое заявление (заявление) оставлено без движения и по истечении установленного срока арбитражный суд не располагает информацией об устранении заявителем обстоятельств, суд может по собственной инициативе установить новый срок (или по ходатайству заявителя продлевает срок) оставления искового заявления (заявления) без движения, о чем выносит определение.

Поскольку должницей ранее выявленные недостатки устранены не в полном объёме и не представлен ряд документов, суд полагает необходимым продлить срок оставления заявления без движения, предоставив таким образом должнице возможность устранить выявленные ранее недостатки в полном объёме.

Одновременно с этим суд отмечает, что заявление по-прежнему не соответствует требованиям статьи 213.4 Закона о банкротстве и статей 125 и 126 АПК РФ, в нарушение которых заявителем не представлены документы, подтверждающие наличие задолженности, основание её возникновения и неспособность гражданина удовлетворить требования кредиторов в полном объеме, а также сведения о совместно нажитом имуществе в период брака с Сеппо Хейки Юхани Котти, свидетельство о смерти последнего и сведения о вступлении в наследство по завещанию или по закону, либо доказательства отсутствия таковых прав.

Судом предлагалось заявителю представить выписку по всем счетам в банках за трёхлетний период, предшествующий подаче настоящего заявления, однако, должницей, в свою очередь, выписки представлены не в полном объёме и не по всем банкам.

Кроме того, должницей по-прежнему не представлены справки о состоянии задолженности перед обществом с ограниченной ответственностью «Константа», обществом с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Мани Мен», обществом с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Экофинанс» и обществом с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «ЦентрГаран Спб».

Также, в связи с заявлением должницей ходатайства об истребовании документов, суд предлагает последней представить письменное дополнение к ходатайству об истребовании доказательств, приведя надлежащее обоснование в соответствии с частью 4 статьи 66 АПК РФ и представив документы, подтверждающие невозможность самостоятельного получения необходимых доказательств, а также приведя вводную и просительную части ходатайства в соответствие с требованиями процессуального законодательства – указать надлежащим образом сведения о лицах (наименование, адрес, идентификационные номера), от которых следует истребовать доказательства, а также перечень соответствующих доказательств, которые следует истребовать у данных лиц.

Суд повторно обращает внимание, что обращаясь в суд с настоящим заявлением, должница воспользовалась своим правом, а, следовательно, несёт обязанность по представлению всего пакета документов в соответствии с требованиями пункта 4 статьи 213.4 Закона о банкротстве (чего изначально в заявлении не указывалось), то есть и справок о счетах, выписок по ним и иных перечисленных в данной норме документов.

Устраняя названные недостатки в части, касающейся непосредственно самого заявления, должнику необходимо учитывать требования части 3 статьи 125 и пункта 1 части 1 статьи 126 АПК РФ (все дополнения, изменения и/ли уточнения, в том числе и в части размера суммы долга и списка кредиторов должны быть направлены всем кредиторам и в уполномоченные органы, а суду должны быть представлены подтверждающие это документы).

В части доводов должницы о поступлении в адрес неё и её родственников звонков от кредиторов с угрозами, суд разъясняет, что она (должница) вправе обратиться с жалобой на действия коллекторов в Федеральную службу судебных приставов и/или органы прокуратуры (пункты 2 и 4 части 2 статьи Федерального закона от 03.07.2016 №230-ФЗ «О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях"», а также статья 21, пункт 1 статьи 22 и пункт 1 статьи 27 Федерального закона от 17.01.1992 №2202-1 «О прокуратуре Российской Федерации»).

Руководствуясь статьями 128, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Продлить срок оставления заявления Кузнецовой-Котти Антонины Владимировны от 30.07.2020 б/№ б/д б/№ без движения.

Предложить заявителю в срок не позднее 08 октября 2020 года устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, представить необходимые документы и сведения.

В соответствии с частью 7 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации устранение недостатков должно быть произведено и соответствующие документы представлены в суд до 16 час. 00 мин. указанного дня.

Указанный срок является пресекательным и, в случае непоступления документов к указанному дню и часу непосредственно в суд, заявление подлежит возвращению в соответствии с частью 4 статьи 128, пунктом 4 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не позднее следующего дня после истечения срока, установленного судом для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения.

Сдача документов органу связи или иному лицу, заведомо не имеющим возможности своевременной доставки их в суд до указанного времени, надлежащим устранением недостатков не является.

По вашему ходатайству срок оставления заявления без движения может быть продлён.

Запрашиваемые судом документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.

Адрес для корреспонденции: ул. Свердлова, д. 36, г. Псков, 180000, Арбитражный суд Псковской области, факс (8112) 721430.

В соответствии со статьей 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обжалование настоящего определения не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Информация о движении дела размещена на официальном сайте Арбитражного суда Псковской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет»: httр://pskov.arbitr.ru.

Судья С.В. Булгаков