Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Лазаревой С.С., ознакомившись с заявлением акционерного общества «Дорога» (192007, <...>, лит.Б, оф.33, ОГРН: <***>, ИНН <***>) и акционерного общества «Регистроникс» (177420, г. Москва, ул. профсоюзная, д.57, эт.9,пом.I, комн.22, ОГРН <***>, ИНН <***>),

к муниципальному образованию «Великолукский район» (182100, <...>) к Департаменту лесного хозяйства по Северо-Западному Федеральному округу Федерального агентства лесного хозяйства (194021, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>)

о признании права собственности, о назначении процедуры распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица – открытого акционерного общества имени А.Матросова

установил:

заявление подано с нарушением требований статей 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Согласно пункту 3 части 2 статьи 125 АПК РФ в исковом заявлении указываются сведения об ответчике: для организации - наименование и адрес, а также идентификационный номер налогоплательщика и основной государственный регистрационный номер, если они известны.

Представленные заявителями документы не позволяют достоверно идентифицировать лицо, к которому предъявлены требования (сведения ИНН, ОГРН), заявление предъявлено к муниципальному образованию «Великолукский район» либо к Администрации Великолукского района Псковской области.

В связи, с чем истцу следует уточнить сведения, об ответчике приведя его в соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 125 АПК РФ.

В нарушение требований части 3 статьи 125, пункта 1 статьи 126 АПК РФ истцом не представлены доказательства направления заявления в адрес ответчиков заказным письмом с уведомлением.

Истцу надлежит представить доказательства направления копии иска ответчикам по месту государственной регистрации, соответствующему выписке из ЕГРЮЛ или документы, подтверждающие, что исковое заявление направлено по адресу, указанному ответчиком для целей осуществления связи с ним.

В нарушении пункта 4 части 2 статьи 125 АПК РФ истцом не указаны требования к ответчику со ссылкой на законы и иные нормативные правовые акты, а при предъявлении иска к нескольким ответчикам - требования к каждому из них. В силу указанной нормы обязательным требованием закона является ссылка на норму права при формулировании требования.

Принимая во внимание положения статьи 12 ГК РФ, следует обосновать требование (конкретизировать (требование, способ восстановления нарушенного права, истребование) к муниципальному образованию «Великолукский район» о предоставлении кадастровых сведений о земельном участке, переданного в собственность ПК (ОАО) им. А.Матросова на основании свидетельства ПСО-02-611 от 24.09.1993.

Нормативно-правовое обоснование требований (о признании права собственности) с предоставлением соответствующих доказательств исходя из разъяснений пунктов 58, 59 совместного постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», согласно которым требование о признании права собственности может быть заявлено лицом в отношении имущества, находящегося в его владении, право на которое зарегистрировано за иным субъектом, при том, что из основания иска следует, что спорные земельные участки находятся во владении ответчиков.

В нарушение пункта 3 части 1 статьи 126 АПК РФ истцом к исковому заявлению не приложены документы, подтверждающие обстоятельства, на которых основывает свои требования: договоры купли-продажи, доказательства оплаты спорного имущества; доказательства владения, пользования спорным имуществом.

Кроме того, заявителям предлагается обратить внимание на состав лиц участвующих в деле, принимая во внимание спор о праве собственности (участники сделки) и распределение имущества ликвидированного лица (сведения об участниках/учредителях открытого акционерного общества имени А.Матросова).

В нарушение пункта 2 части 1 статьи 126 АПК РФ к исковому заявлению не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и в размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины.

В силу статьи 102 АПК РФ основания и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче исковых заявлений, содержащих требования как имущественного, так и неимущественного характера, одновременно уплачиваются государственная пошлина, установленная для исковых заявлений имущественного характера, и государственная пошлина, установленная для исковых заявлений неимущественного характера.

В пункте 22 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» (далее - Постановление N 46) также разъяснено, что если в заявлении, поданном в арбитражный суд, объединено несколько взаимосвязанных требований неимущественного характера, то по смыслу подпункта 1 пункта 1 статьи 333.22 НК РФ уплачивается государственная пошлина за каждое самостоятельное требование. Так, например, по исковому заявлению о признании права собственности на три отдельных объекта недвижимости государственная пошлина в соответствии с подпунктом 4 пункта 1 статьи 333.21 НК РФ составит 18 000 рублей (6000 рублей x 3).

В рассматриваемом случае заявлены требования: о признании права собственности на 4550 га земельного участка 60:02:0000000:19; о признании права собственности на 119/438 долей земельного участка 60:02:0000000:105; о признании права собственности на 4 257 га земельного участка переданного на праве собственности в ПК (ОАО) им. А.Матросова на основании свидетельства ПСО-02-611 от 24.09.1993: назначении процедуры распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица.

Вместе с тем, назначение процедуры распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица является иском неимущественного характера, следовательно, в соответствии с подпунктом 4 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации уплате подлежит государственная пошлина в размере 6000 руб.

Ходатайства об отсрочке уплаты государственной пошлины в оставшейся сумме или рассрочке уплаты государственной пошлины не представлено.

Из содержания части 5.2 статьи 64 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что, при обнаружения имущества ликвидированного юридического лица, исключенного из единого государственного реестра юридических лиц, заинтересованное лицо или уполномоченный государственный орган вправе обратиться в суд с заявлением о назначении процедуры распределения обнаруженного имущества среди лиц, имеющих на это право. В этом случае суд назначает арбитражного управляющего, на которого возлагается обязанность распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица.

Процедура распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица может быть назначена при наличии средств, достаточных для осуществления данной процедуры, и возможности распределения обнаруженного имущества среди заинтересованных лиц.

Процедура распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица осуществляется по правилам настоящего Кодекса о ликвидации юридических лиц.

Учитывая изложенное, принимая во внимание порядок и особенности рассмотрения судами дел указанной категории и представленные к заявлению документы, в нарушениетребований пункта 5 части 2 статьи 125 АПК РФ заявителем не указаны в заявлении обстоятельства, на которых основаны требования и ссылки на реквизиты подтверждающих документов, а именно:

- сведения о кандидатуре арбитражного управляющего, ссылки на документ, подтверждающий его согласие на утверждение в деле о распределении имущества;

- согласие заявителей на финансирование процедуры распределения имущества со ссылками на доказательства наличия средств, достаточных для осуществления данной процедуры, и возможности распределения обнаруженного имущества среди заинтересованных лиц (ввиду исключения юридического лица из реестра юридических лиц и отсутствием на момент рассмотрения спора безусловных доказательств, подтверждающих возможность реализации обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица, заявитель должен подтвердить свою готовность оплатить все издержки, достаточные для осуществления рассматриваемой процедуры, и финансовую возможность (выписка по счету с подтверждением денежного остатка, внесением денежных средств на депозит суда, независимая гарантия и т. п.);

В нарушение требований пункта 3 части 1 статьи 126 АПК РФ заявителем не приложены к заявлению:

- информация по кандидатуре арбитражного управляющего и его согласие на утверждение в деле о распределении имущества;

- доказательства наличия средств, достаточных для осуществления процедуры и возможности распределения обнаруженного имущества среди заинтересованных лиц (ввиду исключения юридического лица из реестра юридических лиц и отсутствием на момент рассмотрения спора безусловных доказательств, подтверждающих возможность реализации обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица, заявитель должен подтвердить свою готовность оплатить все издержки, достаточные для осуществления рассматриваемой процедуры, и финансовую возможность (выписка по счету с подтверждением денежного остатка, внесением денежных средств на депозит суда, независимая гарантия и т. п.).

Заявителям следует устранить допущенные нарушения, указав недостающие сведения и представив необходимые документы. В случае уточнения исковых требований, необходимо представить соответствующие уточнения суду с доказательствами направления лицам участвующим в деле.

Согласно статье 128 АПК РФ заявление, поданное с нарушением требований, установленных статьями 125, 126 АПК РФ, подлежит оставлению без движения для устранения указанных недостатков.

В силу пункта 3 части 1 статьи 129 АПК РФ заявителю предоставлена возможность до принятия судом первой инстанции заявления к производству подать ходатайство о возвращении заявления. При этом возвращение заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения (ч.6 ст.129 АПК РФ).

Руководствуясь статьей 128, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

1. Заявление оставить без движения.

2. Предложить истцу в срок до 09 марта 2022 года устранить допущенные нарушения.

3. В соответствии с ч.7 ст.114 АПК РФ устранение недостатков должно быть произведено и соответствующие документы представлены в суд до 16 час. 00 мин. указанного дня.

Указанный срок является пресекательным и, в случае непоступления документов к указанному дню и часу непосредственно в суд, заявление подлежит возвращению в соответствии с ч.4 ст.128, п.4 ч.1 ст.129 АПК РФ не позднее следующего дня после истечения срока, установленного судом для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения.

Сдача документов органу связи или иному лицу, заведомо не имеющим возможности своевременной доставки их в суд до указанного времени, надлежащим устранением недостатков не является.

По вашему ходатайству срок может быть продлён, о чём вы можете заявить телеграммой по адресу суда: 180000, <...>, а также по факсу 8(8112)72-14-30.

4. В соответствии со ст.41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, вправе представлять в арбитражный суд документы в электронном виде, заполнять формы документов, размещенных на официальных сайтах арбитражных судов, только посредством сервиса httр://my.arbitr.ru, доступного на сайтах всех арбитражных судов РФ. Для этого указанные лица регистрируются в системе подачи документов «Электронный страж», выбирают из списка судов субъектов РФ арбитражный суд, в который они намерены подать документы, и загружают в систему соответствующие файлы.

В арбитражный суд первой инстанции лица, зарегистрированные в указанной системе, могут обратиться с исковым заявлением (заявлением), направить отзыв на исковое заявление, предъявить встречный иск, направить заявление о вступлении в дело, подать заявление (ходатайство) со всеми необходимыми приложениями, в том числе, по делам о банкротстве.

В соответствии со ст. 75 АПК РФ документы, полученные посредством факсимильной, электронной или иной связи, в том числе с использованием сети Интернет, а также документы, подписанные электронной цифровой подписью или иным аналогом собственноручной подписи, допускаются в качестве письменных доказательств в случаях и в порядке, которые установлены АПК РФ, другими федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или договором. Если копии документов представлены в арбитражный суд в электронном виде, суд может потребовать представления оригиналов этих документов.

Документы, направленные на электронный адрес суда минуя указанный сервис, не являются документами, поданными в электронном виде в соответствии с требованиями Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

5. В соответствии со ст.128 АПК РФ обжалование настоящего определения не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

6. Информацию о движении дела можно узнать на сайте в сети Интернет по веб-адресу: www.pskov.arbitr.ru.

Судья С.С.Лазарева