Определение № А52-3160/13 от 19.11.2013 АС Псковской области

3.2/2013-24086(2)

ознакомившись с заявлением общества с ограниченной ответственностью «Печорское предприятие «Восход»

к Администрации Печорского района

об установлении факта, имеющего юридическое значение

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Печорское предприятие «Восход» обратилось в Арбитражный суд Псковской области с заявлением к Администрации Печорского района об установлении факта владения жилым домом, расположенным по адресу: г.Печоры, ул.Торфяная, д.1, как своим собственным, и о признании права собственности на указанный жилой дом; а также об установлении факта владения, пользования и распоряжения недвижимым имуществом, расположенным по адресу: г.Печоры, ул.Торфяная, д. 3 и г.Печоры, ул.Торфяная, д. 3а, как своим собственным.

Определением суда от 28.10.2013 года исковое заявление оставлено без движения в связи с выявленными нарушениями сроком до 29.11.2013.

15.11.2013 года от истца поступило уточненное исковое заявление с приложенными документами, в котором он просит признать право собственности общества с ограниченной ответственностью «Печорское предприятие «Восход» на жилые дома, расположенные по адресу г.Печоры, ул.Торфяная, дом 3 и дом 3а в соответствии со статьей 222 Гражданского кодекса Российской Федерации. Однако истцом устранены не все обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения.

Обществу с ограниченной ответственностью «Печорское предприятие «Восход» следует уточнить исковые требования с учетом разъяснений, данных в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации №10 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах,

возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» и в информационном письме Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №143 от 09 декабря 2010 года.

В нарушение пункта 3 части 1 статьи 126 АПК РФ к заявлению не приложены документы, подтверждающие обстоятельства, на которых заявитель основывает свои требования: документы, подтверждающие строительство спорных объектов недвижимости и передаче их обществу с ограниченной ответственностью «Печорское предприятие «Восход»; доказательства обращения общества с ограниченной ответственностью «Печорское предприятие «Восход» с просьбой получения разрешения на строительство и/или акта ввода в эксплуатацию; документы, подтверждающие, что самовольная постройка не угрожает жизни и здоровью граждан; выписки из ЕГРП о правах на спорные объекты и земельный участок; документы, подтверждающие права общества с ограниченной ответственностью «Печорское предприятие «Восход» на земельный участок под спорными объектами недвижимого имущества; кадастровые паспорта на спорные объекты.

В нарушение требований пункта 2 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявителем не представлены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном законом размере и порядке.

Согласно подпункту 1 пункта 2 статьи 333.37 части 2 Налогового кодекса Российской Федерации от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, освобождаются общественные организации инвалидов, выступающие в качестве истцов и ответчиков.

По своему статусу общество с ограниченной ответственностью «Печорское предприятие «Восход» не является общественной организацией инвалидов, и на него, как на коммерческую организацию, не распространяется льгота, установленная подпунктом 1 пункта 2 статьи 333.37 части 2 Налогового кодекса Российской Федерации.

В нарушение пункта 9 части 1 статьи 126 АПК РФ к заявлению не приложена выписка из единого государственного реестра юридических лиц в отношении ответчика с указанием сведений о месте нахождения. Такие документы должны быть получены не ранее чем за тридцать дней до дня обращения истца в арбитражный суд.

В соответствии с п. 3 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 №12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции

Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации» иным документом в смысле пункта 9 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации может являться в том числе: 1) распечатанная на бумажном носителе и заверенная подписью истца или его представителя копия страницы официального сайта регистрирующего органа в сети Интернет, содержащей сведения о месте нахождения юридического лица и дату их обновления; 2) распечатанные на бумажном носителе сведения, предоставляемые в электронном виде посредством доступа к федеральной базе данных Единого государственного реестра юридических лиц, при условии, что факт получения этих сведений удостоверяется подписью лица, имеющего доступ к указанной информации в порядке, установленном уполномоченным федеральным органом исполнительной власти.

Истцу необходимо устранить допущенные нарушения, указав недостающие сведения и представив необходимые документы.

Согласно статье 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление, поданное с нарушением требований, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подлежит оставлению без движения для устранения указанных недостатков.

Руководствуясь статьей 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

1. Продлить срок оставления искового заявления общества с ограниченной ответственностью «Печорское предприятие «Восход» от 21.10.2013 № б/н без движения.

2. Предложить истцу в срок до 19 декабря 2013 года устранить допущенные нарушения, представив суду уточненные требования и ответчика (или его отсутствие) с учетом п.п. 11, 15-21 совместного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав»; документы по строительству спорных объектов недвижимости и передаче их заявителю; доказательства обращения заявителя с просьбой получения разрешения на строительство и/или акта ввода в эксплуатацию; документы, подтверждающие, что самовольная постройка не угрожает жизни и здоровью граждан; выписка из ЕГРП на спорные объекты и земельный участок; документы, подтверждающие права заявителя на землю под спорными

объектами недвижимого имущества; кадастровые паспорта на спорные объекты; документы, подтверждающие открытое; документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном законом размере и порядке; выписки из ЕГРЮЛ в отношении заявителя и ответчика.

3. В соответствии с ч. 7 ст. 114 АПК РФ устранение недостатков должно быть произведено и соответствующие документы представлены в суд до 17 час. 15 мин. указанного дня. Указанный срок является пресекательным и, в случае непоступления документов к указанному дню и часу непосредственно в суд, заявление подлежит возвращению в соответствии с ч. 4 ст. 128, п. 4 ч. 1 ст. 129 АПК РФ не позднее следующего дня после истечения срока, установленного судом для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения.

Сдача документов органу связи или иному лицу, заведомо не имеющим возможности своевременной доставки их в суд до указанного времени, надлежащим устранением недостатков не является.

По вашему ходатайству срок может быть продлён, о чём вы можете заявить телеграммой по адресу суда: 180001, г. Псков, ул. Некрасова, 23, а также по факсу 8(8112) 72-14-30.

4. В соответствии со ст. 128 АПК РФ обжалование настоящего определения не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

5. В соответствии со ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса РФ и Временным порядком подачи документов в арбитражные суды РФ в электронном виде, размещённом на сайтах Высшего Арбитражного Суда РФ и Арбитражного суда Псковской области в сети Интернет, лица, участвующие в деле, вправе представлять в арбитражный суд документы в электронном виде, заполнять формы документов, размещенных на официальных сайтах арбитражных судов, только посредством сервиса http://my.arbitr.ru, доступного на сайтах всех арбитражных судов РФ. Для этого указанные лица регистрируются в системе подачи документов «Электронный страж», выбирают из списка судов субъектов РФ арбитражный суд, в который они намерены подать документы, и загружают в систему соответствующие файлы. Документы должны быть доступны для прочтения, адресованы суду, оформлены в соответствии с указанным выше Временным порядком, включая соблюдение требования о наличии подписи в отсканированном документе, и поступить в суд соответствующей инстанции.

В арбитражный суд первой инстанции лица, зарегистрированные в указанной системе, могут обратиться в указанном порядке с исковым заявлением (заявлением),

направить отзыв на исковое заявление, предъявить встречный иск, направить заявление о вступлении в дело, подать заявление (ходатайство) со всеми необходимыми приложениями, в том числе, по делам о банкротстве.

В соответствии со ст. 75 АПК РФ документы, полученные посредством факсимильной, электронной или иной связи, в том числе с использованием сети Интернет, а также документы, подписанные электронной цифровой подписью или иным аналогом собственноручной подписи, допускаются в качестве письменных доказательств в случаях и в порядке, которые установлены АПК РФ, другими федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или договором либо определены в пределах своих полномочий Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации. Если копии документов представлены в арбитражный суд в электронном виде, суд может потребовать представления оригиналов этих документов.

Документы в электронном виде, оформленные с нарушением условий, установленных указанным выше Временным порядком, не признаются поступившими в арбитражный суд, о чём лицу, зарегистрированному в системе, направляется соответствующее уведомление. Документы, направленные на электронный адрес суда, минуя указанный сервис, не являются документами, поданными в электронном виде в соответствии с требованиями Арбитражного процессуального кодекса РФ.