Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Селецкой С.В. при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Виноградовой Л.А., рассмотрев в судебном заседании ходатайство ассоциации «Евросибирская саморегулируемая организация арбитражных управляющих» (место нахождения: 450078, <...>)

об отстранении ФИО1 от исполнения обязанностей конкурсного управляющего открытым акционерным обществом «Проектный конструкторско-технологический институт деревообрабатывающих машин»

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) открытого акционерного общества «Проектный конструкторско-технологический институт деревообрабатывающих машин» (место нахождения: 180007, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>),

при участии в заседании

кредитора ФИО2,

иные лица, участвующие в споре: не явились, извещены надлежащим образом,

установил:

решением суда от 29.05.2017 по делу № А52-3208/2014 (резолютивная часть решения суда объявлена 23.05.2017) открытое акционерное общество «Проектный конструкторско-технологический институт деревообрабатывающих машин» (далее - должник, ОАО «Древмашпроект») признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство на шесть месяцев – до 23.11.2017, конкурсным управляющим должником утверждён ФИО1. Сообщение об открытии конкурсного производства опубликовано в газете «Коммерсантъ» от 08.07.2017 № 122.

Ассоциация Евросибирская саморегулируемая организация арбитражных управляющих (далее – заявитель, СРО ААУ ЕВРОСИБ) 17.07.2018 обратилась в суд с заявлением об отстранении от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должником ФИО1 в связи с исключением его из числа членов саморегулируемой организации.

Конкурсный управляющий ФИО1 представил ходатайство от 30.07.2018 (вх. суда от 30.07.2018 №№5776 25782) о приостановлении производства по спору, обосновав таковое оспариванием решения СРО об исключении его из числа членов СРО, приложив к ходатайство почтовую квитанцию об направлении почтовой корреспонденции в Арбитражный суд города Москвы 26.07.2018, также заявил ходатайство о рассмотрении спора без его участия.

Участвующий в судебном заседании конкурсный кредитор ФИО2 разрешение заявления по существу оставил на усмотрение суда; заявил устное ходатайство об отложении судебного заседания до проведения собрания кредиторов по вопросу выбора кандидатуры арбитражного управляющего (15.08.2018); поддержал заявленное ходатайство о приостановлении производства по заявлению по аналогичным основаниям.

В силу пункта 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, конституционным (уставным) судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом.

Как следует из разъяснений, приведённых в пункте 15 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.05.2012 № 150 «Обзор практики рассмотрения арбитражными судами споров, связанных с отстранением конкурсных управляющих», арбитражный суд может приостановить рассмотрение ходатайства саморегулируемой организации об отстранении конкурсного управляющего в связи с его исключением из такой организации, если соответствующим арбитражным управляющим оспаривается решение саморегулируемой организации о его исключении из неё.

Конкурсный управляющий, ссылаясь на оспаривание решения СРО, не представил убедительных, достоверных доказательств, свидетельствующих о данном оспаривании, указанные сведения не содержатся в картотеке арбитражных дел (http://kad.arbitr.ru), из почтовой квитанции от 26.07.2018 установить таковое не представляется возможным.

Учитывая изложенное, суд не находит оснований для удовлетворения ходатайства конкурсного управляющего о приостановлении производства по спору.

Вместе с тем, заявитель в силу статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не лишён права повторно заявить соответствующее ходатайство.

Исследовав материалы дела, выслушав доводы конкурсного кредитора, а также учитывая обязанность суда в силу статей 64, 65, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации полно и всесторонне исследовать доказательства по делу, суд признаёт невозможным рассмотрение обособленного спора в настоящем судебном заседании, судебное заседание следует отложить, удовлетворив ходатайство конкурсного кредитора ФИО2

Руководствуясь статьями 143, 144, 147, 158, 159, 184, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в удовлетворении ходатайства конкурсного управляющего открытым акционерным обществом «Проектный конструкторско-технологический институт деревообрабатывающих машин» ФИО1 о приостановлении производства по обособленному спору по заявлению ассоциации «Евросибирская саморегулируемая организация арбитражных управляющих» от отстранении арбитражного управляющего ФИО1 от исполнения обязанностей конкурсного управляющего открытым акционерным обществом «Проектный конструкторско-технологический институт деревообрабатывающих машин» отказать.

Удовлетворить ходатайство конкурсного кредитора ФИО2 об отложении судебного заседания.

Отложить судебное заседание на 21 августа 2018 года на 10 час 25 мин, которое состоится в помещении Арбитражного суда Псковской области по адресу: 180000, <...>, зал судебных заседаний № 114, 1 этаж, факс <***>, сервис приема документов, поданных в электронном виде, http://my.arbitr.ru.

В порядке подготовки к судебному заседанию суд предлагает представить

СРО ААУ ЕВРОСИБ – позицию по спору с учётом сведений об оспаривании решения саморегулируемой организации об исключении арбитражного управляющего ФИО1 из числа членов саморегулируемой организации, кандидатуру арбитражного управляющего для утверждения в деле о банкротстве, а также информацию о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»,

конкурсному управляющему должника ФИО1 - в случае повторного обращения с ходатайством о приостановлении производства по спору - доказательства направления ходатайства лицам, участвующим в споре; сведения о принятии судом заявления об оспаривании решения саморегулируемой организации к производству, судебный акт (по итогам рассмотрения спора),

лицам, участвующим в споре, кредиторам - отзывы с нормативно-правовым и документальным обоснованием своих позиций по спору, решение о выборе иной кандидатуры конкурсного управляющего, СРО.

Все заинтересованные лица приглашаются в судебное заседание.

В соответствии со статьями 177, 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебный акт в форме электронного документа, подписанного судьёй усиленной квалифицированной электронной подписью, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа. Обязанность суда направлять копии таких судебных актов участвующим в деле лицам на бумажном носителе в отсутствии соответствующего ходатайства Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не предусмотрена. Указанный в настоящем определении код доступа обеспечивает лицам, участвующим в деле, возможность получения всех судебных актов по делу в электронном виде.

Информация о движении дела размещена на официальном сайте Арбитражного суда Псковской области в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет": httр://pskov.arbitr.ru.

Судья С.В. Селецкая