Гражданский кодекс часть 1

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Самсоновой К.В., рассмотрев в судебном заседании заявление гаражного специализированного потребительского кооператива «Кулево» об изменении порядка и способа исполнения судебного акта в рамках дела по исковому заявлению Администрации города Великие Луки (место нахождения: 182113, Псковская обл., г. Великие Луки, площадь Ленина, д. 1, ОГРН <***>, ИНН <***>)

к гаражному специализированному потребительскому кооперативу «Кулево» (место нахождения: 182115, <...> ОГРН <***>, ИНН <***>)

об освобождении земельного участка,
лица, участвующие в деле, судебный пристав-исполнитель, не явились, извещены;

установил:

Администрация города Великие Луки обратилась в Арбитражный суд Псковской области с исковым заявлением к гаражному специализированному потребительскому кооперативу «Кулево» об обязании освободить земельный участок с кадастровым номером 60:25:0040205:29 площадью 5073,0 кв.м, на прилегающей территории вдоль ул. Дружбы, предоставленный кооперативу для эксплуатации и обслуживания временных гаражей и передать Администрации города Великие Луки земельный участок по акту приема- передачи в десятидневный срок с момента вступления судебного акта по настоящему делу в законную силу.

Решением Арбитражного суда Псковской области от 29.10.2015 суд обязал гаражный специализированный потребительский кооператив «Кулево» в месячный срок с даты вступления решения в законную силу освободить земельный участок с кадастровым номером 60:25:0040205:29, площадью 5073 кв.м. на прилегающей территории вдоль

ул.Дружбы, предоставленного для эксплуатации и обслуживания временных гаражей и передать Администрации города Великие Луки по акту приема-передачи.

Определением от 07.04.2016 гаражному специализированному потребительскому кооперативу «Кулево» предоставлена отсрочка исполнения решения суда до 25.08.2016 года.

Гаражный специализированный потребительский кооператив «Кулево» обратился в суд с заявлением об изменении способа и порядка исполнения решения, путем возложения обязанности по сносу гаражей на членов кооператива. Обращение вызвано отказом восьми из ста тридцати четырех членов кооператива демонтировать свои гаражи.

Администрация города Великие Луки в отзыве на заявление полагает, что с учетом пункта 2 статьи 123.3 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанность по освобождению земельного участка возложена судом на всех участников (членов) гаражного специализированного кооператива. Бюджет муниципального образования «Город Великие Луки» не предусматривает финансовые затраты на снос гаражей в порядке статьи 174 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В удовлетворении заявления просит отказать.

В соответствии со статьей 37 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе обратиться с заявлением о предоставлении отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта, акта другого органа или должностного лица, а также об изменении способа и порядка его исполнения в суд, другой орган или к должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

Согласно части 1 статьи 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) При наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава - исполнителя вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта, изменить способ и порядок его исполнения.

Заявление об отсрочке или о рассрочке исполнения судебного акта, об изменении способа и порядка его исполнения рассматривается арбитражным судом в месячный срок со дня поступления заявления в арбитражный суд в судебном заседании с извещением взыскателя, должника и судебного пристава - исполнителя. Неявка указанных лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не является препятствием для рассмотрения заявления.

По смыслу указанных правовых норм изменение способа и порядка исполнения

судебного акта является исключительной мерой, которая должна применяться судом лишь при наличии уважительных причин либо неблагоприятных обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта.

Как следует из позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 18.12.2003 N 467-О, Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации и Федеральный закон "Об исполнительном производстве" не содержат перечня оснований для отсрочки, рассрочки или изменения способа и порядка исполнения судебного акта, а лишь устанавливают критерий их определения - обстоятельства, затрудняющие исполнение судебного акта, предоставляя суду возможность в каждом конкретном случае решать вопрос об их наличии с учетом всех обстоятельств дела.

Таким образом, суд в каждом конкретном случае разрешает вопрос о наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, в пределах предоставленной ему законом свободы усмотрения с учетом соблюдения интересов сторон исполнительного производства на основании исследования обстоятельств дела и их оценки.

Об изменении способа и порядка исполнения исполнительного документа речь идет в тех случаях, когда один вид исполнения заменяется другим. Вид исполнения – освобождение земельного участка и иным видом исполнения он не может быть заменен.

В данном случае должник просит о возложении обязанности по исполнению судебного акта на членов кооператива. Решением суда обязанность по освобождению земельного участка возложена на кооператив, члены кооператива не привлекались к участию в деле, в отношении них судебное решение не принималось.

На основании изложенного в удовлетворении заявления об изменении порядка исполнения решения следует отказать, поскольку не может быть возложена обязанность по исполнению судебного акта на лиц, в отношении которых не принималось решение об обязании осуществить определенные действия.

Руководствуясь ст. ст. 324, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении заявления ГСПК «Кулево» об изменении порядка и способа исполнения решения отказать.

На определение в течение месяца после принятия может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области.

Судья О.Г. Васильева