Определение № А52-3341/10 от 24.10.2011 АС Псковской области

1.4/2011-21182(1)

Арбитражный суд Псковской области
180001 г. Псков, ул. Некрасова, д.23
ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Резолютивная часть определения оглашена 17 октября 2011 года

Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Шубиной О.Л., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебных заседаний ФИО1, рассмотрев в судебном заседании заявление конкурсного управляющего предпринимателя ФИО2 ФИО3

о продлении срока конкурсного производства

по делу по заявлению Федеральной налоговой службы о признании несостоятельным (банкротом) предпринимателя ФИО2

при участии в заседании:

от конкурсного управляющего: ФИО4, представитель, по доверенности от 15.08.2011, предъявлен паспорт;

установил:

Решением Арбитражного суда Псковской области от 11.11.2010 предприниматель ФИО2 признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим назначен ФИО3.

Определением от 08.06.2011 срок конкурсного производства в отношении должника продлён на 4 (четыре) месяца.

Конкурсный управляющий должника 14.09.2011 обратился в арбитражный суд с ходатайством о продлении срока конкурсного производства сроком на 6 месяцев.

В судебном заседании представитель конкурсного управляющего заявленное ходатайство поддержал, просил продлить срок конкурсного производства на шесть

месяцев в связи с тем, что проводятся мероприятия по поиску, выявлению и возврату имущества должника, находящегося у третьих лиц.

Уполномоченный орган – заявитель по делу, ходатайствовал о рассмотрении заявления в отсутствие своего представителя, конкретной позиции по заявленному ходатайству конкурсного управляющего не заявил.

Исследовав представленные документы, заслушав представителя конкурсного управляющего, суд приходит к следующему выводу.

В силу пункта 2 статьи 124 Федерального Закона «О несостоятельности (банкротстве)» конкурсное производство вводится на срок до шести месяцев. Срок конкурсного производства может продлеваться по ходатайству лица, участвующего в деле, не более чем на шесть месяцев.

В соответствии с положениями Федерального Закона «О несостоятельности (банкротстве)» продление конкурсного производства является правом, а не обязанностью суда и такое продление возможно по мотивированному ходатайству конкурсного управляющего в исключительных случаях (пункт 16 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.04.2003 № 4 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)". Такими исключительными случаями признаются, в частности, завершение реализации имущества должника либо расчетов с его кредиторами.

Конкурсный управляющий в обоснование своего ходатайства о продлении срока конкурсного производства указывает на то, что возбуждено исполнительное производство в отношении ФИО2 по истребованию документов и иных материальных ценностей, в рамках исполнительного производства 03.08.2011 вынесено постановление о розыске имущества должника, 04.08.2011 исполнительное производство по истребованию документов и иных ценностей приостановлено, подано заявление в правоохранительные органы о проведении проверки по факту непередачи должником документации и материальных ценностей на наличие в его действиях состава административного правонарушения.

Однако, в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации документов, подтверждающих взаимодействие с

правоохранительными органами, какие – либо документы о результатах данного взаимодействия конкурсным управляющим суду не представлено.

В соответствии с пунктом 2.18 Административного регламента по исполнению государственной функции организации розыска должника-организации и имущества должника (гражданина или организации), утвержденного Приказом Минюста РФ от 21.09.2007 № 192 срок проведения розыскных мероприятий не может превышать 2 месяцев со дня вынесения постановления о заведении розыскного дела. Указанный срок может быть продлен на два месяца по постановлению, утверждаемому старшим судебным приставом. Согласно представленному постановлению судебного пристава – исполнителя МОСП г. Великие Луки и Великолукского района Управления Федеральной службы судебных приставов по Псковской области розыск должника – ФИО2 объявлен 03.08.2011, следовательно, срок проведения розыскных мероприятий должен быть окончен 04.10.2011. Сведений о результатах розыскных мероприятий, о продлении срока розыскных действий, запросов в службу судебных приставов о ходе розыска должника конкурсным управляющим на момент рассмотрения его ходатайства о продлении конкурсного производства не представлено.

Бесспорных доказательств, подтверждающих то, что вынесение постановления о привлечении к административной ответственности, розыск имущества должника в рамках исполнительного производства приведет к реальному увеличению конкурсной массы должника, не имеется. Продление срока конкурсного производства, исходя из предполагаемых и возможных действий, не определенных конкретной датой и процессуальными сроками, законодательство о банкротстве не предусматривает.

Как следует из материалов дела, срок конкурсного производства продлевался судом с целью выявления имущества должника и формирования конкурсной массы. Однако предпринятые конкурсным управляющим меры по отысканию имущества к каким – либо результатам не привели.

Доказательств, подтверждающих реальную возможность пополнения конкурсной массы должника, не представлено.

Кроме того, суд учитывает, что единственным кредитором предпринимателя Воронова И.Е. является уполномоченный орган, который не настаивает на продлении конкурсного производства.

Таким образом, продление процедуры конкурсного производства в рассматриваемом случае представляется нецелесообразным и приведет к дополнительным расходам на его проведение.

С учетом изложенного в удовлетворении ходатайства конкурсного управляющего ФИО3 о продлении срока конкурсного производства в отношении индивидуального предпринимателя ФИО2 надлежит отказать.

Руководствуясь статьей 124 Федерального Закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Отказать конкурсному управляющему ФИО3 в продлении срока конкурсного производства в отношении индивидуального предпринимателя ФИО2.

Определение подлежит немедленному исполнению.

На определение может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд не позднее чем через четырнадцать дней со дня его принятия через Арбитражный суд Псковской области.