Гражданский кодекс часть 1

о принятии обеспечительных мер для получения доказательств по иску Тупитса Хейно к ООО «К.А.П.» , Бобалеву В.А., Кравцу В.Д., Нарукову П.В., Дроздову А.В., Межрайонной инспекции ФНС № 1 по Псковской области о признании Тупитса Хейно участником ООО «К.А.П.», имеющим Уставной капитал в размере 10800 руб., с долей Уставного капитала в размере 80% в сумме 8640 руб. и обязании ООО «К.А.П.» внести соответствующие изменения в Учредительные документы Общества по состоянию на 19 сентября 2007 года, произвести государственную регистрацию вносимых изменений.

установил: Тупитс Хейно обратился в суд с иском к ООО «К.А.П.» , Бобалеву В.А., Кравцу В.Д., Нарукову П.В., Дроздову А.В., Межрайонной инспекции ФНС № 1 по Псковской области о признании Тупитса Хейно участником ООО «К.А.П.», имеющим Уставной капитал в размере 10800 руб., с долей Уставного капитала в размере 80% в сумме 8640 руб. и обязании ООО «К.А.П.» внести соответствующие изменения в Учредительные документы Общества по состоянию на 19 сентября 2007 года, произвести государственную регистрацию вносимых изменений.

Определением суда от 03.12.2009г. производство по делу приостановлено, по заявлению истца.

08.04.2010г. Тупитс Хейно обратился в суд с ходатайством о принятии обеспечительных мер для получения доказательств по вышеуказанному иску.

Определением суда от 09.04.2010г. по делу № А52-3366/2009, ходатайство было оставлено без движения до 11.05.2010г.

14.04.2010г. заявитель во исполнение определения от 09.04.2010г. по делу № А52-3366/2009, представил в суд дополнительные документы: квитанцию от 14.04.2010г. на оплату госпошлины в сумме 1000 рублей, копию доверенности от 13.05.2009г.

Арбитражный суд Псковской области письмом от 15.04.2010г. по делу № А52-3366/2009, сообщил заявителю о том, что им не устранены все обстоятельства, послужившие основаниями для оставления ходатайства без движения, указанные в определении суда от 09.04.2010г., и заявителю было предложено в срок до 11 мая 2010г. исправить указанные недостатки.

22.04.2010г. от заявителя поступило в суд дополнение к ходатайству от 08.04.2010г., в котором заявитель уточнил свои требования и просит суд:

·Истребовать из Межрайонной ИФНС № 1 по Псковской области сведения о всех открытых и закрытых счетах ООО «К.А.П.», начиная с 2006г. по настоящее время;

·Обязать МИФНС № 1 по Псковской области обязать представить в суд и выдать на руки надлежаще заверенную копию регистрационного дела ООО «К.А.П.». В связи с тем, что налоговый орган умышленно не исполняет свои обязанности предоставления документов, отнести судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 2000 рублей на МИФНС России № 1 по Псковской области.

·учредительные документы общества, а также внесенные в учредительные документы общества и зарегистрированные в установленном порядке изменения и дополнения;

·протокол ( протоколы) собрания учредителей общества, содержащий решение о создании общества и об утверждении денежной оценки неденежных вкладов в уставной капитал общества, а также иные решения, связанные с созданием общества;

·документ, подтверждающий государственную регистрацию общества;

·документы, подтверждающие права общества на имущество, находящееся на его балансе;

·внутренние документы общества;

·положение о филиалах и представительствах общества;

·документы, связанные с эмиссией облигаций и иных эмиссионных ценных бумаг общества;

·протоколы общих собраний участников общества, заседаний совета директоров ( наблюдательного совета) общества, коллегиального исполнительного органа общества и ревизионной комиссии общества;

·списки аффилированных лиц общества;*50.1.10)

·заключения ревизионной комиссии ( ревизора) общества, аудитора, государственных и муниципальных органов финансового контроля;

·иные документы, предусмотренные федеральными законами и иными правовыми актами Российской Федерации, уставом общества, внутренними документами общества, решениями общего собрания участников общества, совета директоров (наблюдательного совета) общества и исполнительных органов общества.

Наложить арест на указанную документацию.

Суд, ознакомившись с дополнением к ходатайству от 08.04.2010г., считает необходимым продлить срок оставления вышеуказанного ходатайства без движения, поскольку заявителем не представлены документы, подтверждающие доводы, изложенные в дополнении к ходатайству, в том числе документы, подтверждающие обращение заявителя в налоговый орган и отказ налогового органа в предоставлении запрашиваемых сведений ( ст. 65 АПК РФ).

Также заявителем не обоснована необходимость получения (истребования) указанных в ходатайстве документов, поскольку в материалах дела имеется копия регистрационного дела ( л.д. 40-155 т.2, 1-83 т.3), которая представлена налоговым органом во исполнение определения от 11.11.2009г., о чем уже указывалось заявителю в определении суда от 09.04.2010г. и в письме от 15.04.2010г. В соответствии со ст. 41 АПК РФ, заявитель имеет право знакомиться с материалами дела, делать выписки из них, снимать копии, кроме того, копия регистрационного дела, имеющаяся в материалах арбитражного дела, может быть предоставлена судом заявителю по его заявлению в установленном порядке, в том числе и суд может снять с него копию заявителю.

Также заявителю следует дополнительно обосновать взаимосвязь требований об истребовании сведений о всех открытых и закрытых счетах ООО «К.А.П.», начиная с 2006г. по настоящее время, как доказательств по делу, связанных непосредственно с предметом иска с учетом статей 67-68 АПК РФ, а также с учетом того, что ответчики не оспаривают факт приобретения доли и считают себя добросовестными приобретателями; производство по делу № А52-3366/2009 приостановлено по заявлению заявителя - истца по делу до окончания его командировки, отводы суду не заявлялись. Согласно же согласно части 1 статьи 72 АПК РФ лица, участвующие в деле, имеющие основания опасаться, что представление в арбитражный суд необходимых доказательств станет невозможным или затруднительным, могут обратиться с заявлением об обеспечении этих доказательств. Заявитель никак не обосновал само обеспечение доказательств ( регистрационного дела) копия которого уже представлена суду и оно обозрено судом и истцом в судебном заседании 03.12.2009г. ( протокол л.д. 36 т.2), а у суда не оснований не доверять в этом вопросе госоргану - МИФНС № 1 по Псковской области, истец же не привел доводов о нарушении его прав налоговым органом.

Также следует отметить, что в своем заявлении: вх.суда № 3515 от 22.04.2010г., представитель истца ( заявителя) ФИО1, оперирует понятиями уголовного права( подделка, подлог, хищение, коррупция) и указывает, что «судом по нашим ходатайствам создаются препятствия…», хотя подано только одно ходатайство, которое обездвижено, в том числе и всвязи с недоплатой госпошлины ( определение суда от 09.04.2010г.), т.е. по совершенно законным основаниям. Применение представителем истца терминов уголовного права неправомерно и необоснованно и эти обстоятельства могут быть доказаны только материалами уголовного дела, в том числе и приговором.

Из перечня самих счетов ООО невозможно установить конкретные операции по ним, поэтому заявителю следует конкретизировать и обосновать документально свое ходатайство и в этой части с учетом предмета иска и позиций сторон.

Вопросы же распределения судебных расходов, в т.ч. по дополнительному ходатайству, могут быть решены судом только при вынесении решения, согласно ст.ст. 110-112 АПК РФ, о чем представителю истца должно быть известно.

Кроме того, определением суда от 02.12.2009г., истцу уже было отказано в удовлетворении ходатайства об обеспечении исковых требований и истребовании доказательств в виде в виде следующих обеспечительных мер: исключения ФИО2 от участия в деле в качестве представителя стороны ответчика; истребования из Межрайонной ИФНС России № 1 по Псковской области сведения о всех открытых и закрытых счетах ООО «К.А.П.», начиная с 2006г. по настоящее время; наложения ареста на денежные средста ООО «К.А.П.» и иное имущество, принадлежащее ответчику или иным лицам; истребования от ответчика сведений об имуществе ООО «К.А.П.», числящимся на балансе или в ведении ответчиков; запрещении ответчику совершать какие-либо действия с денежными средствами и имуществом ООО «К.А.П.»; наложения ареста на документацию общества, указанную в пункте 1 статьи 50 ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» и обязании представить данную документацию в суд; наложения ареста на документацию бухгалтерского учета ООО «К.А.П.», с целью пресечения внесения изменений в них и получения доказательств незаконных действий соучредителей и должностных лиц; наложения запрета в Межрайонной ИФНС России № 1 по Псковской области на перерегистрацию ООО «К.А.П.» и введение новых участников общества и их регистрацию, за необоснованностью и недоказанностью ( л.д. 30-33 т.2), и указанное определение заявителем не обжаловалось.

Также, заявитель в дополнении к ходатайству указывает, что «09.06.2009г. представителем ФИО1 были запрошены в налоговом органе сведения о банковских счетах ООО «К.А.П.», однако по устной информации представителя МИФНС России № 1 по Псковской области – ФИО3, данной суду, ФИО1 обращался в налоговую инспекцию с заявлением о выдаче документов ООО «К.А.П.» 01.06.2009г. ( вх.4686 от 01.06.2009г) и на которое 08.06.2009г. ему был дан ответ и выдана часть документов из регистрационного дела ( запрос и ответ на него в материалах регистрационного дела л.д. 79-81 т.3).

Кроме того, заявителю необходимо представить сведения о ходе расследования уголовного дела, в рамках которого уже могла быть произведена выемка, указанных в ходатайстве документов.

Руководствуясь статьей 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

О П Р Е Д Е Л И Л:

1.Продлить срок оставления ходатайства Тупитса Хейно от 08.04.2010г. без движения .

2.Предложить заявителю в срок до 21 мая 2010 года исправить недостатки указанные в мотивировочной части определения.

3. В соответствии с ч.7 ст.114 АПК РФ устранение недостатков должно быть произведено и соответствующие документы представлены в суд до 17 час. 15 мин. указанного дня .

4. Указанный срок является пресекательным и, в случае непоступления документов к указанному дню и часу непосредственно в суд, заявление подлежит возвращению в соответствии с ч.4 ст.128, п.4 ч.1 ст.129 АПК РФ не позднее следующего дня после истечения срока, установленного судом для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения.

5. Сдача документов органу связи или иному лицу, заведомо не имеющим возможности своевременной доставки их в суд до указанного времени, надлежащим устранением недостатков не является.

По вашему ходатайству срок может быть продлён, о чём вы можете заявить телеграммой по адресу суда: 180001, <...>, а также по факсу 8(8112)72-14-30 или по электронной почте info@pskov.arbitr.ru,телефон помощника судьи 8(8112)72-20-13 (ФИО4) . Информацию о движении дела стороны могут узнать на сайте в сети Интернет по веб-адресу: www.pskov.arbitr.ru

6. В соответствии со ст.128 АПК РФ обжалование настоящего определения не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Судья С.А. Барков