Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Самойловой Т.Ю., рассмотрев исковое заявление Муниципального унитарного производственного предприятия ЖКХ Псковского района: (место нахождения: 180020, Псковская область, Псковский район, д.Котово, Ваулиногорское шоссе д.1, ОГРН 1026002342453, ИНН 6018000683)

к Муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению «Моглинская средняя общеобразовательная школа Псковского района» (место нахождения: 180502, Псковская область, Псковский район, деревня Неелово, ул.Юбилейная, д.8, ОГРН 1026002343685, ИНН 6018006276)

о взыскании задолженности в сумме 288 586 руб. 01 коп., с ходатайством об отсрочке уплаты государственной пошлины,

установил:

Муниципальное унитарное производственное предприятие ЖКХ Псковского района обратилось с исковым заявлением, в котором просит взыскать с Муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения «Моглинская средняя общеобразовательная школа Псковского района» задолженность за предоставленные МУПП ЖКХ Псковского района услуги по договору на пользование тепловой энергией в горячей воде от 01.01.2014 № 96, за услуги на пользование водопроводом по договору от 01.01.2014 № 172, за услуги на производство ремонтных работ по договору от 18.09.2014 № 22 в размере 288 586 руб. 01 коп.

Суд считает, что заявление Муниципального унитарного производственного предприятия ЖКХ Псковского района от 29.09.2016 № 06/376 следует оставить без движения по следующим основаниям.

В исковом заявлении МУПП ЖКХ Псковского района просит взыскать задолженность в связи с неисполнением обязательств по трем разным договорам, заключенным с ответчиком.

В соответствии с частью 1 статьи 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе соединить в одном заявлении несколько требований, связанных между собой по основаниям возникновения или представленным доказательствам.

Таким образом, при обращении в суд истец должен обосновать в соответствии с частью 1 статьи 130 Арбитражного процессуального кодекса РФ объединение нескольких исковых требований; такое процессуальное обоснование

отсутствует.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации должны быть представлены документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования. В заявлении истец указывает на предъявление платежных документов, однако доказательств направления ответчику этих документов не представлено; отсутствуют доказательства направления ответчику Акта сверки взаимных расчетов за период январь 2014-декабрь 2015года.

С учетом изложенного и руководствуясь статьей 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

В случае непоступления документов к указанному дню и часу непосредственно в суд, заявление подлежит возвращению в соответствии с частью 4 статьи 128, пунктом 4 части 1, частью 3 статьи 129 Арбитражного процессуального

кодекса Российской Федерации не позднее следующего дня после истечения установленного судом срока.

Передача документов органу связи или иному лицу, заведомо не имеющим возможности своевременной доставки их в суд до указанного времени, надлежащим устранением недостатков не является.

Информацию о движении дела стороны могут узнать на сайте Арбитражного суда Псковской области по веб – адресу: www.pskov.arbitr.ru

Судья Т.Ю. Самойлова